POLITICAS DE IMPACTO NEGATIVO EN LAS FINANZAS MUNICIPALES<br />Hon. Jaime Perelló Borrás, Hon. Charlie Hernández, Hon. R...
Exclusión de los municipios de los nuevos arbitrios <br /><ul><li>La fuente principal de ingresos de la mayoría de los mun...
La Ley Núm. 7, de marzo de 2009, excluye del monto de las rentas netas del Fondo General para propósitos del cómputo del 2...
Moratoria Créditos Contributivos<br /><ul><li>La Ley Núm. 7 de marzo de 2009 estableció una moratoria en los créditos cont...
Inversión propuesta en los centros urbanos por concepto de la Ley 212, al 2008<br />Esto es un estimado de proyectos priva...
Disposiciones sobre recaudos del CRIM<br />La Ley 71 de 2010 establece:<br /><ul><li>amnistía a los intereses, recargos y ...
tasación voluntaria para que las personas registren sus propiedades y paguen contribuciones sobre propiedad no exenta y qu...
Se distribuirá en: 15% para cubrir los gastos del programa y el remanente se divide entre el Estado y los municipios</li><...
Nueva Ley de Estímulo a las Viviendas<br /><ul><li>La Ley 132 de 2010 exime totalmente del pago de contribuciones sobre la...
 Aprox. El 40% de las residencias paga al CRIM y el promedio de la contribución sobre la propiedad por casa es $1,500 c/u....
Situación actual<br /><ul><li>El déficit acumulado de los municipios en el año fiscal 2008-2009 ascendió a casi $190 millo...
Se prevee un aumento constante de municipios en déficit</li></li></ul><li>Ingresos municipios por arbitrios de construcció...
of 12

Politicas de impacto negativo y discrimen a los municipios

El Capitolio - - -9/15/10 Un grupo de legisladores populares mostraron hoy un estimado del efecto negativo que están teniendo las políticas económicas de la administración del Partido Nuevo Progresista (PNP). Los representantes Jaime Perelló Borrás y Carlos “Charlie” Hernández, acompañados de sus homólogos de distrito, Víctor Vassallo, Narden Jaime, Rafael “Tatito” Hernández, Sylvia Corujo, Lydia Méndez, Roberto Rivera, José “Conny” Varela, José “Pito” Torres, Luis Raúl Torres y Luis Farinacci; manifestaron la pérdida de $222 millones de dólares por la implantación de leyes que menoscaban las finanzas municipales.
Published on: Mar 4, 2016
Published in: Economy & Finance      
Source: www.slideshare.net


Transcripts - Politicas de impacto negativo y discrimen a los municipios

  • 1. POLITICAS DE IMPACTO NEGATIVO EN LAS FINANZAS MUNICIPALES<br />Hon. Jaime Perelló Borrás, Hon. Charlie Hernández, Hon. Rafael Hernández, Hon. Roberto Rivera, Hon. Luis Raúl Torres, Hon. Silvia Corujo, Hon. Narden Jaime, Hon. Lydia Méndez, Hon. José R. Torres, Hon. José “Conny” Varela, Hon. Víctor Vasallo y Hon. Luis Farinacci. <br />
  • 2. Exclusión de los municipios de los nuevos arbitrios <br /><ul><li>La fuente principal de ingresos de la mayoría de los municipios provienen de la Ley Núm. 80 de agosto de 1991, establece que el 2.5% de las Rentas Internas Netas del Fondo General sean asignadas a los municipios.
  • 3. La Ley Núm. 7, de marzo de 2009, excluye del monto de las rentas netas del Fondo General para propósitos del cómputo del 2.5 % para los municipios, las rentas, recaudos o ingresos por dicha Ley.</li></ul>Esto significa $36 millones menos a los municipios<br />
  • 4. Moratoria Créditos Contributivos<br /><ul><li>La Ley Núm. 7 de marzo de 2009 estableció una moratoria en los créditos contributivos tales como el de la Ley 212 por 3 años. Eso ha provocado que los entes privados que tenían contemplado realizar inversiones sustanciales en los cascos urbanos de los pueblos, ahora no las realicen. </li></ul>Se paralizó la inversión privada de sobre <br />$985 millones en los centros urbanos de los pueblos<br />
  • 5. Inversión propuesta en los centros urbanos por concepto de la Ley 212, al 2008<br />Esto es un estimado de proyectos privados que se contemplaban realizar en los municipios para revitalizar los cascos urbanos y que estaban solicitando los beneficios e incentivos de la Ley 212 (al 2008)<br />
  • 6. Disposiciones sobre recaudos del CRIM<br />La Ley 71 de 2010 establece:<br /><ul><li>amnistía a los intereses, recargos y penalidades sobre las deudas de contribución a la propiedad y destina el 30% de los recaudos al Gobierno Central.
  • 7. tasación voluntaria para que las personas registren sus propiedades y paguen contribuciones sobre propiedad no exenta y que aún no ha sido tasada.
  • 8. Se distribuirá en: 15% para cubrir los gastos del programa y el remanente se divide entre el Estado y los municipios</li></ul>Esto significa $110 millones menos a los municipios<br />
  • 9. Nueva Ley de Estímulo a las Viviendas<br /><ul><li>La Ley 132 de 2010 exime totalmente del pago de contribuciones sobre la propiedad inmueble por 5 años a tod@ adquirente de una propiedad nueva hasta el 30 de junio de 2011.
  • 10. Aprox. El 40% de las residencias paga al CRIM y el promedio de la contribución sobre la propiedad por casa es $1,500 c/u. Así, de las 20mil que se beneficiarían del incentivo, resultan 8mil casas no exentas </li></ul>$1,500 x 8,000 = -$12 millones anualesmenos<br />Estosignifica $60 millones menos en 5 años<br />
  • 11. Situación actual<br /><ul><li>El déficit acumulado de los municipios en el año fiscal 2008-2009 ascendió a casi $190 millones; $61 millones más que al año fiscal anterior.
  • 12. Se prevee un aumento constante de municipios en déficit</li></li></ul><li>Ingresos municipios por arbitrios de construcción<br />
  • 13. Merman los arbitrios de construcción<br /><ul><li>La Ley Núm. 7 de marzo de 2009 también estableció una moratoria para aquellos proyectos relacionados a la “Ley de Créditos Contributivos por Inversión en la Nueva Construcción o Rehabilitación de Vivienda de Interés Social”.
  • 14. Actualmente, se encontró un patrón de descenso constante en ingresos municipales por concepto de arbitrios de construcción durante el año fiscal 2009-10. </li></ul>Aprox. $16.2 millones menos a los municipios<br />
  • 15. Discrimen en asignaciones de fondos<br /><ul><li>Asignaciones que esta Asamblea Legislativa efectuó entre los municipios Asociados y Federados:</li></ul>Asociados = $1.9 millones / Federados = $57 millones  <br /><ul><li>Bajo la pasada administración de 3 emisiones de bonos las asignaciones a municipios fueron las siguientes:
  • 16. Asociados = $86.2 millones
  • 17. Federados = $130 millones
  • 18. Dinero que aún esta pendiente de desembolso del fondo de mejoras municipales: $46 millones </li></li></ul><li>Discrimen en asignaciones de fondos<br /><ul><li>  Dineros asignados a los municipios provenientes de los fondos de Ley 52.</li></li></ul><li>IMPACTO TOTAL A LOS MUNICIPIOS: $222, 158, 324 dólares menos <br />

Related Documents