De la Drept la Responsabilitate:
Intervenția Umanitară și
Societatea Internațională
Realizat de:
Pătălău Sunita
Gui Genția...
• Intervenția umanitară a fost subiectul multor controverse recente, nu numai din
cadrul comunității academice, ci și din ...
Controversa asupra Dreptului
Situația juridică pare clară: tratatul existent cu privire la utilizarea forței nu
permite in...
Argumente contemporane în favoarea dreptului la
intervenție umanitară
Intervențiile umanitare nu ar contraveni Chartei ONU...
Consecințe negative ale recunoașterii existenței unui drept
cutumiar privind intervenția umanitară paralel cu Charta ONU
•...
Cazurile de intervenție umanitară din ultimul deceniu:
• contrar a ceea ce se crede de obicei, ele nu prezintă un conflict...
Dimensiunea etică
Unii realiști susțin că intervenția în numele umanității și a democrației este de
natură să creeze mai m...
Concluzii
• Până în prezent, dezbaterile politice provind intervenția umanitară au fost
denaturate în favoarea problemelor...
of 8

Prezentare ari

De la Drept la Responsabilitate: Interventia Umanitara si Societatea Internationala
Published on: Mar 4, 2016
Published in: Social Media      
Source: www.slideshare.net


Transcripts - Prezentare ari

  • 1. De la Drept la Responsabilitate: Intervenția Umanitară și Societatea Internațională Realizat de: Pătălău Sunita Gui Gențiana
  • 2. • Intervenția umanitară a fost subiectul multor controverse recente, nu numai din cadrul comunității academice, ci și din cadrul organizațiilor internaționale, statelor-națiune și organizațiilor nonguvernamentale. În centrul dezbaterii se afla tensiunea dintre principiul suveranității statului și normele internaționale referitoare la utilizarea forței în scop umanitar în curs de dezvoltare.
  • 3. Controversa asupra Dreptului Situația juridică pare clară: tratatul existent cu privire la utilizarea forței nu permite intervenție militară pentru scopuri umanitare. Excepțiile de la această regulă sunt cererile făcute în numele autoapărării sau securității colective. Originile intervenției umanitare sunt situate în tensiunea dintre credința în dreptatea unui război purtat împotriva unui inamic imoral și principiul în curs de dezvoltare al neintervenției ca și o componentă a suveranității. Intervenția a fost sancționată numai în caz de război civil, unde linii clare pot fii desenate între conducători și populație.
  • 4. Argumente contemporane în favoarea dreptului la intervenție umanitară Intervențiile umanitare nu ar contraveni Chartei ONU, dacă acestea nu violează integritatea teritorială sau interdependența politică a statului țintă. Intervențiile umanitare nu ar fi contrare scopurilor Chartei ONU, dacă avem în vedere obiectivele legate de drepturile omului și libertate.
  • 5. Consecințe negative ale recunoașterii existenței unui drept cutumiar privind intervenția umanitară paralel cu Charta ONU • În practică, există intervenție urmărind interesele proprii, sub pretextul umanitarismului: statele au demonstrat dorința lor de a interveni pe baze dubioase. Întrebarea este dacă există un temei juridic pentru aceste intervenții. • Crearea unei noi norme ar fi defavorabil pentru proiectul de stabilire a unei reguli de drept internațional prin slăbirea constrângerilor privind utilizarea forței.
  • 6. Cazurile de intervenție umanitară din ultimul deceniu: • contrar a ceea ce se crede de obicei, ele nu prezintă un conflict clar între suveranitate și intervenție. • demonstrează că cele mai spinoase probleme privind suveranitatea vin în prim-plan, nu în momentul intervenției, ci mai degrabă după ce forța militară a fost utilizată și statele participante decid cât de mult ar trebui să dureze angajamentul lor.
  • 7. Dimensiunea etică Unii realiști susțin că intervenția în numele umanității și a democrației este de natură să creeze mai multe probleme decât rezolvări. Orice folosire a forței, nu contează cât de bine e intenționată, poate conduce la haos. Bazele ordinii internaționale încep și se termină la frontierele de stat și nu se extind la o omogenitate profundă privind valori politice, sociale sau culturale. Obiecții etice ale intervenționismului privind consecințele:
  • 8. Concluzii • Până în prezent, dezbaterile politice provind intervenția umanitară au fost denaturate în favoarea problemelor cum ar fi bombardamentele strategice, strategii de ieșire și procedurile penale. • Nu poate fi nici o îndoială că atacul terorist oribil din 11 septembrie a deviat atenția de la eforturile ICISS de a dezvolta un nou consens privind intervenția umanitară. • Comisia încercă să dea răspunsuri și face distincție între două tipuri de acțiuni militare: un act de autoapărare conceput pentru a răspunde la atacurile teroriste în propriul stat și acțiunea militară într-un alt stat în scopuri de protecție umană .

Related Documents