Los subrayados son míos.
La publicación de Raul
La voy a volver a publicar, porque creo que es de justicia que alguien dig...
La contestación de Raul
Recientemente me he encontrado en la red un escrito del Sr. Concejal Paco Tortosa, el cual afirma ...
carse a intentar mejorar la vida de sus conciudadanos como Concejal electo que es, en lugar de perder el
tiempo intentando...
of 3

Polémica con raul

Published on: Mar 4, 2016
Published in: News & Politics      
Source: www.slideshare.net


Transcripts - Polémica con raul

  • 1. Los subrayados son míos. La publicación de Raul La voy a volver a publicar, porque creo que es de justicia que alguien diga algo al respecto. Y me da absolutamente lo mismo todos los ataques que voy a recibir por esto, pero al Cesar lo que es del Cesar. Estamos asistiendo a un nuevo linchamiento por el hecho de dar un paso adelante. Pues bien, lo primero que quiero decir es que en su día Álvaro Palma fue una cabeza de turco de lo más útil para que el equipo de gobierno de entonces escurriera varios bultos. Tal vez la gestión del concierto de Maldita Nerea no fue todo lo acertada que debiera ( hay que recordar que algunos eventos culturales se realizan aún a sabiendas de que no acarreará beneficios) fue mucho gasto para los tiempos que corren. De hecho en su día la critiqué por la poca claridad de la que hicieron gala desde el Ayuntamiento (y que a día de hoy aún no tenemos claro quién firmó y/o introdujo gastos añadidos). Pero de ahí, a lo que estoy leyendo en algunos foros (eso sí, de anónimos cobardes) ya es ir demasiado lejos. El otro día le felicité por la decisión tomada, si con ella cree que será de utilidad a su municipio. Y es que yo le hacía la siguiente reflexión, "cuando uno sale elegido como Concejal hay muchos intereses que defender, pero los resumo básicamente en tres, a saber; los propios, los del partido y los de los ciudadanos. Si decides defender los primeros, serás un sinvergüenza. Si defiendes los segundos a pesar de ver que están equivocados, serás un títere. Y si decides defender los terceros, serás coherente". Porque ya está bien de hipócritas. Es cierto que se accede al cargo desde unas siglas y con un ideario, pero que ocurre cuando ese partido no hace lo que dice? Pues que los intereses que hay que defender son los de la ciudadanía. Y si con su labor cree que puede mejorar la vida de sus conciudadanos, pues adelante! Le deseo mucha suerte. Seguiré fiscalizando su trabajo, pero prefiero ver a los Concejales activos, que no verlos como se pudren en sus asientos. Y la interpretación que desde el Bloc-Compromis hacen de la normativa antitransfugas, me parece interesada y torticera, cuando no calumniosa. Más les valdría mirarse de puertas hacia dentro antes de ir exigiendo a los demás. No estaría mal que hubiesen revisado las cuentas del concierto, que para eso estaban en el gobierno municipal junto al PSOE en la Junta de Gobierno. Por cierto, cuentas que Álvaro nunca firmó, precisamente por no estar claras. Bueno no me extiendo más. Álvaro si ha tomado esa decisión espero que sea para el bien del municipio, desde mis modestas posibilidades, intentaré ayudar en lo que se pueda. Ale, ya podéis empezar a criticar. Un saludo. Otra publicación de Raul No me gusta que ocurra, pero si ME GUSTA que cuando ocurra se tomen medidas. En UPyD, a diferencia de otros partidos, si que se toman medidas claras, contundentes y sin medias tintas, cuando se detectan conductas reprochables en nuestros representantes. Aunque eso signifique quedarse sin los mismos. http://www.radiogranada.es/2014/01/30/upyd-cesa-a-los-tres-ediles-con-los-que-contaba-en-la-corporaciondel-ayuntamiento-de-armilla/ La publicación mía, en contestación. Parece que le ha salido un serio competidor nuestro inefable concejal "llave". Ahora, el Gran Socialista le disputa ese ¿honor?. Y por si fuera poco a nuestro ex Raul le da por jalearle el juego. Dicen que para explicarse bien algunas decisiones de un hombre hay que buscar la mujer que tiene detrás. Puede que sea verdad. Pero a mi siempre me ha parecido más interesante mirar qué movimientos de dinero se han producido al pairo de esas decisiones. "chercher la femme" versus "chercher l'argent" Habría que ver cómo se han movido las nóminas de Alvaro y Raul después de estos cambios recientes. ¿ o no sabíais que Raul ha subido de categoría con el actual PP al mando ? A veces es cuestión de poner una pieza en su sitio y todo el puzzle se arregla. Si os parece abrimos una porra.
  • 2. La contestación de Raul Recientemente me he encontrado en la red un escrito del Sr. Concejal Paco Tortosa, el cual afirma que, atención..... redoble de tambores.... "Habría que ver cómo se han movido las nóminas de Alvaro y Raul después de estos cambios recientes. ¿ o no sabíais que Raul ha subido de categoría con el actual PP al mando ?" ....Tatatachannnnnn! Ya está, ya ha soltado la tontería del mes. Pues bien, no le voy a dar el gusto de marearme demasiado con la cuestión. Pero como dice mi amigo Abraham, "en este país el que calla otorga" y no, no es mi intención otorgar tamaña sandez. Vamos por partes. Definición de MENTIR según la RAE: Mentir. (Del lat. mentīri). 1. intr. Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa. 2. intr. Inducir a error. Mentir a alguien los indicios, las esperanzas. 3. tr. Fingir, aparentar. El vendaval mentía el graznido del cuervo. U. t. c. prnl. Los que se mienten vengadores de los lugares sagrados. 4. tr. desus. Falsificar algo. 5. tr. desus. Faltar a lo prometido, quebrantar un pacto. Y de MENTIROSO: Mentiroso, sa. 1. adj. Que tiene costumbre de mentir. U. t. c. s. 2. adj. Dicho de un libro o de un escrito: Que tiene muchos errores o erratas. 3. adj. Engañoso, aparente, fingido, falso. Bienes mentirosos. Real Academia Española © Todos los derechos reservados A partir de estas definiciones, ya estamos en condiciones de decir que el Sr. Tortosa, aún teniendo acceso a mis emolumentos, ha decidido MENTIR, con lo que se puede afirmar que MIENTE a sabiendas y por tanto es un MENTIROSO. De hecho para mi sería tan sencillo demostrar lo que digo, como escanear mi nómina de enero de este año, la del mismo mes del año pasado y la del anterior, y luego colgarlo en la red. Pero no me da la gana de que mis datos circulen por facebook, ni por supuesto tener que demostrar mi "inocencia" al respecto. En todo caso será él el que tenga que demostrar lo que dice, o quedar por lo que le estoy llamando MENTIROSO. Cuando quiera me puede interponer una querella, de hecho yo también he pensado en hacer lo propio. Pero lo he descartado al sopesar que en el fondo le estaría dando pábulo a un personaje finiquitado. Tan finiquitado como un proyecto defectuoso donde los músicos tocaban cada cual la partitura que le venía en gana. Estamos ante los últimos coletazos de despedida. Pero aún hay más! Y es que no hay que olvidar que el Sr. Tortosa era Concejal de "Gobernanza", por lo que sabe de buena tinta que existen varias plazas vacantes en la plantilla de policía y que el equipo de gobierno actual ha optado por cubrir las existentes, según los procedimientos marcados por la Ley. Y es aquí donde el Sr. Tortosa querrá en un futuro, que su mentira actual se convierta en casi verdad. Sabe el Sr. Concejal de sobra que soy el único aspirante (en caso de que me presentara) que por promoción interna cumple con los requisitos exigidos, por la norma de aplicación, para alguna de ellas. Lo cual no significa, ni de lejos, que una de esas plazas vaya a ser ocupada por mi. Es, eso sí, una posibilidad que en función de la convocatoria pública, y de si superase o no, otra oposición más, podría darse el caso. Pero eso va a depender de muchísimas cosas, y lo que ha dicho el Sr. Paco Tortosa ES MENTIRA. Cobro lo mismo o menos que hace un año o dos. La única finalidad de su MENTIRA ha sido la de difamar y hacer daño, con algo que no solo no puede demostrar (por inexistente), sino que obedece al arranque de ira tras mi última publicación. Haría bien en dedi-
  • 3. carse a intentar mejorar la vida de sus conciudadanos como Concejal electo que es, en lugar de perder el tiempo intentando confundir al respetable. Menos charlas de moral y apliqueselas usted mismo. Mis comentarios en su muro, desaparecidos. 18:01 Me gustaría saber en qué palabras de mi escrito se sustancia la mentira que afirmas que he dicho. A excepción de las siguientes que por supuesto rectifico ya que estaba mal informado, : que Raul ha subido de categoría. Según mi información, errónea según he comprobado, ya se había producido tu ascenso. Y NO ES ASI. Mea culpa, te aseguro que no volverá a ocurrir. Mis disculpas. Pero no deja de ser curiosa tu reacción. Como dice el refrán "si pica, hay roncha". Al final de lo que se trata es de comprobar el devenir de los acontecimientos. Y como ya apunto en mi escrito, podríamos abrir una porra. Y sobre la nómina, lo único que digo es : "Habría que ver cómo se han movido las nóminas", así que cuando lo veamos ya diremos si el movimiento es 0 ó + ó -. Y ya que tu afirmas que ahora cobras igual o menos ¿puedes explicar donde he dicho yo que ahora cobras más? . Por cierto, si a una "tontería" le dedicas tanto esfuerzo no quiero ni pensar cómo acabas tu el día de agotado. “ Alguien comenta que primero tiro la piedra y después escondo la mano “ y también “que ya son dos del PSOE los que rectifican” 18:11 Si claro, ahora que estoy aquí te contesto. 18:18 Lo primero : precisamente lo que acabo de hacer es NO esconder la mano. A mi me parece evidente. y segundo : la única intención del escrito que estamos comentando es la de aclarar el "inexplicable" apoyo de Raul a lo que hizo y lo que hace Alvaro Palma, si es que lo sabe. Que por lo que dice me parece que Raul sabe de la misa la mitad. Me parece que apoyar dicha conducta es más que sospechoso. otra vez un comentario en el sentido de “ lo que deberíamos hacer es trabajar por el pueblo y dejarme de tonterías...” 18:28 Y eso haríamos si además fuéramos todos juntos en vez de tocarnos las narices unos a otros. Pero ya dije que algunos prefieren ser "cabeza de ratón en vez de cola de león" y así nos va. Y repito DONDE HE DICHO SI COBRA MAS O MENOS ? esta vez un comentario en el sentido de “ no lo dices pero está claro que se desprende de lo que dices ...” 18:41 y decir "y por tanto es un MENTIROSO." ¿es una interpretación o una afirmación?

Related Documents