BENEMÉRITAUNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA Facultad de Ingeniería Colegio de Ingeniería Industrial Desarroll...
ÍndiceResumen……………………………….………………………………………………. 3Introducción……………………………...………………………...
ResumenEl presente ensayo está enfocado principalmente a realizar un análisis a lospresupuestos financieros que realizaron...
Título: Política económica en México. Perspectiva económicaIntroducciónDurante los procesos de campaña los candidatos a un...
1.1- Topes y gastos de campañaEn primera instancia se tratará acerca de los topes y gastos de campaña, tópicoque se comp...
1.2- Topes y gastos de campaña para el ejercicio electoral del 11 de Noviembre de 2010Acordado por el Consejo Gene...
Posteriormente cuando su candidatura a la gubernatura del estado dePuebla era ya oficial, el origen del financiamiento de ...
implicaban el lavado de dinero para el apoyo de la campaña de este candidato.Además de acuerdo con el nivel de confiabilid...
los candidatos si no que también podrían destinarse para cubrir ciertos problemassociales de los cuales somos testigos tod...
Fuentes de información consultadas:  Luna, J. (2012, Enero 13), “Transformar para progresar” Rafael Moreno Valle. Vé...
 Calderón, C (2010, Marzo 14). Fija IEE topes de campaña. El Sol de Puebla, p. A13.Extraído el 20 de Marzo, 2012 de h...
Citas textuales  Calderón, C. (14 de Marzo de 2010). OEM en línea. Recuperado el 24 de Marzo de ...
of 12

Politica en México

Published on: Mar 4, 2016
Published in: Career      
Source: www.slideshare.net


Transcripts - Politica en México

  • 1. BENEMÉRITAUNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA Facultad de Ingeniería Colegio de Ingeniería Industrial Desarrollo de Habilidades en el uso de laTecnología, la Información y la Comunicación Profesor (a): Gabriela Yáñez Pérez Trabajo: ”After the draft (Ensayo Final)” Elaborado por: Castillo Reyes Adrián Cocolótl Pérez José Uriel Flores Pérez Irma Jocelin Manzano Bonilla Ismael Iram Pichón Pérez Enrique Abril– 2012
  • 2. ÍndiceResumen……………………………….………………………………………………. 3Introducción……………………………...……………………………………………... 4Desarrollo…………………………………..…………………………………………… 4 1- Términos generales……………...…………………………………………. 4 1.1- Topes de gastos de campaña …...……………………………………. 5 1.2- Topes y gastos de campaña para el ejercicio electoral del 11 de Noviembre de 2010…………………..………………………………….. 6 2- Recursos económicos para las campañas…….………………………… 6 2.1- Recursos económicos a Javier López Zavala, candidato de la Alianza Puebla Avanza…………………………………………………………… 6 2.2- Recursos económicos otorgados a Rafael Moreno Valle, candidato a la Coalición por Puebla………………………………............................... 7 3- Análisis comparativo entre los recursos otorgados a ambos candidatos………………………………………………………………..….. 7 4- Reflexión de acuerdo a la frase: “Un mejor Destino al 50 % de los recursos otorgados a los candidatos para su campaña”………………... 8Conclusión……………………………………………………………………………... 8Fuentes de información consultadas………………………………………………... 10Citas textuales………………………………………………………………………..… 12
  • 3. ResumenEl presente ensayo está enfocado principalmente a realizar un análisis a lospresupuestos financieros que realizaron los candidatos a gobernador por parte delestado de Puebla, Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle, primero, para ellose consultaron fuentes en las cuales se establecieron los topes de los gastos decampañas y la forma en la que se iban a distribuir estos presupuestos, más allá dela forma en la que llevaron a cabo su campaña lo que se quiere dar a conocer escomo estos dos candidatos gastaron los recursos que se le asignaron a cada unode ellos y a partir de ello realizar un análisis comparativo entre los gastos quereportaron ambos candidatos, si bien se dice que estamos en un País detransparencia queremos ver que tan clara es la información que se da a conocer yver si realmente se cumple esto.Como última parte del desarrollo del ensayo se quiere hacer una propuesta decómo sería mejor que se aprovecharan los recursos que se otorgan a lascampañas políticas, esto es si se reduce el presupuesto a un 50 % menos, no solocubriría gastos políticos si no que ahora también se pueden obtener mejoraprovechamiento de estos recursos que finalmente se necesitan para otras causascon mayor necesidad como contra-restar la pobreza.
  • 4. Título: Política económica en México. Perspectiva económicaIntroducciónDurante los procesos de campaña los candidatos a un puesto administrativo, yasea para un puesto en la cámara de diputados o para obtener una legislatura, paraalcalde, gobernador y por supuesto para la presidencia federal, siempre utilizanmedios de comunicación para darse a conocer con la sociedad y para convencercon sus propuestas a los votantes. Lo anterior es una breve explicación de lo queimplica un proceso de campaña, sin embargo, la mayoría de la población votantepoco sabe acerca del origen de los presupuestos de campaña para cadacandidato o tienen una vaga idea acerca de este tópico, aunque no le es difícilmencionar los medios por los cuales se dan a conocer estos personajes queobtendrán un periodo de tiempo para administrar y llevar las riendas del destino deuna nación. Por ello con el fin de dar una idea a la población acerca de este tópico, enlos siguientes párrafos se plantea un análisis con respecto al presupuesto decampaña otorgado a dos candidatos por la gubernatura del estado de Puebla:Javier López Zavala, representante de la Alianza Puebla Avanza y Rafael MorenoValle, candidato por la Coalición Compromiso por Puebla; quienes fueron opciónde los votantes en 2010. Después se hará una comparación y una reflexión dentrode este análisis para generar una postura más crítica a los lectores.Desarrollo 1- Términos generalesDentro de este apartado se dará una breve pero sustanciosa explicación acercade ciertos términos que pueden ser ajenos al lector o divergir a lo que el lectorcree que significa e implica.
  • 5. 1.1- Topes y gastos de campañaEn primera instancia se tratará acerca de los topes y gastos de campaña, tópicoque se comprende en el Libro Quinto, Título III, Capítulo IV del Código deInstituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla, los artículos 236 a 239en los cuales se establece que el Consejo General es el encargado de aprobarestos topes y gastos de campaña de acuerdo a: el tipo de elección, el monto delfinanciamiento público que, para la obtención del voto, tienen derecho a recibir lospartidos políticos; las condiciones geográficas del área comprendida; lascondiciones sociales de dicha área; la densidad de población; el número deciudadanos inscritos en el Padrón Electoral; y la duración de las campañas. Asíentonces los gastos que realicen los partidos políticos, las coaliciones, en su caso,y sus candidatos, en las actividades de campaña, no podrán rebasar los topes quepara cada elección determine el Consejo General (Estado, 200). Siendo tales gastos los que se hagan por concepto de: propaganda, quecomprenden la celebración de eventos políticos en lugares alquilados, laproducción de mantas, volantes, pancartas y la promoción realizada en bardas omediante propaganda dirigida en forma personal a los electores; Operativos decampaña, que comprenden los sueldos y salarios del personal eventual, elarrendamiento eventual de bienes muebles e inmuebles, el transporte de materialy personal, viáticos y otros similares; y propaganda en prensa, radio y televisión,que comprenden los realizados en cualquiera de estos medios, tales comomensajes, anuncios publicitarios y similares, tendientes a la obtención delvoto(Estado, 2000, pág. 135). Finalmente se establece que los topes a los gastos de campaña deberánaprobarse por el Consejo General antes de que inicien los plazos para el registrode candidatos (Estado, 2000).
  • 6. 1.2- Topes y gastos de campaña para el ejercicio electoral del 11 de Noviembre de 2010Acordado por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE) seaprobaron los topes de campaña para los partidos políticos en la elección degobernador, 217 ayuntamientos, y 41 diputaciones locales. En conjunto, ya sea encoalición o en particular, no deberán exceder de los 61 millones 462 mil 676 pesosde gastos en cada rubro durante los 90 días de campaña, la cual inició el 2 deAbril del año 2010(Calderón, 2010). 2- Recursos económicos para las campañas2.1- Recursos económicos otorgados a Javier López Zavala, candidato de la Alianza Puebla Avanza.Previo a las elecciones para la gubernatura del estado de Puebla, Javier LópezZavala ya tenía una estrategia para su campaña, esto implicaba la colocación deespectaculares y pendones. Lo que en opinión de Valentín Meneses ponía enriesgo la participación y la victoria en el proceso electoral del 11 de noviembre del2010 al poder exceder el tope general de gastos de campaña aprobado por elConsejo General del Instituto Electoral del Estado, además de que estos podríanser ilegales en torno a que no estaban regulados por el Código de Instituciones yProcesos Electorales del Estado de Puebla (COIPEP) por lo que en principioparecía tener la ventaja sobre su adversario (Salazar, 2007). Tal situación tienelugar en 2007, tres años antes de que él fuera candidato oficial a la gubernaturadel estado de Puebla, por lo que se puede notar en primera instancia que yaexistía un financiamiento por parte del partido para realizar estas actividades deproselitismo político, debido a que él fue candidato por la vía plurinominal a unadiputación local en ese año, por lo que no era necesario realizar una campañapara ganar esta diputación.
  • 7. Posteriormente cuando su candidatura a la gubernatura del estado dePuebla era ya oficial, el origen del financiamiento de su propaganda radicó en supartido, en donativos por parte del sector privado y de simpatizantes del candidato.Por lo que de acuerdo con el tope de gastos acordado por el Consejo General, susgastos eran los adecuados para la realización de su campaña, sin embargoexisten ciertas irregularidades que giraron en torno a la fiscalización de los gastosde campaña que llevó a cabo este candidato.2.2- Recursos económicos otorgados a Rafael Moreno Valle, candidato de la Coalición Compromiso por PueblaEl candidato por la Coalición Compromiso por Puebla contó con el apoyo derecursos económicos por parte de los partidos a los que representaba, los cualeseran el Partido Acción Nacional, el Partido de la Revolución Democrática, elPartido Convergencia y el Partido Nueva Alianza, por parte de donaciones delsector privado y de simpatizantes del candidato, sin embargo aún con talesapoyos se dice que el tope de gastos de campaña realizados por esta coaliciónera inalcanzable, aún con todo lo sumado no representa ni el 50% de lo aprobadopor el Consejo General (Calderón, 2010). 3- Análisis comparativo entre los recursos económicos otorgados a ambos candidatosDe acuerdo a la información anterior podemos decir que el representante de laAlianza Puebla Avanza poseía una mayor cantidad de recursos económicos, yaque realizó su campaña tres años antes de la elección. En contraste con elrepresentante de la Coalición Compromiso por Puebla, quien con todo el apoyoque recibió, tuvo una virtual desventaja en comparación con su adversario, sinembargo existen argumentos que ponen en duda esta desventaja que se presentódebido a que se dice que su asesor participó en ciertas situaciones ilegales que
  • 8. implicaban el lavado de dinero para el apoyo de la campaña de este candidato.Además de acuerdo con el nivel de confiabilidad en los partidos políticos y en losgastos de campaña (Guerrero, 2003). Se puede decir que la población votante ya no posee una perspectivapositiva acerca de los candidatos, debido a los excesos y desilusiones que hantenido acerca de administrativos públicos que ejercieron el poder anteriormente alos candidatos a postularse. 4- Reflexión de acuerdo a la frase: “Un mejor destino para el 50% de los recursos otorgados a los candidatos para su campaña”.De acuerdo al tope de gastos de campaña aprobado por el Consejo General delInstituto Estatal Electoral para el ejercicio de las elecciones del año 2011, el cuálascendió a los 61 millones 462 mil 676 pesos, si los candidatos realmentegastarán esta cantidad, el 50% de tales recursos bien podrían destinarse para laatención de ciertos problemas sociales que aquejan el día a día de la población,como la educación, la infraestructura, la pobreza, el apoyo a los jóvenes entreotros problemas no menos importantes que estos. Por lo que en sí en estecontexto lo que se tiene que atender es la excentricidad que se tiene en el gastode estos procesos.ConclusiónLos gastos de campaña de los candidatos a gobernador en el Estado de Puebla,se supone, deberían estar justificados de forma clara, y aunque en cierta medidaesto es así, solo nos muestran la información que les conviene, pero existe la otracara de la moneda; los recursos otorgados a Javier López Zavala y RafaelMoreno Valle, es dinero de nuestros bolsillos y en cierta forma es desperdiciadode forma innecesaria, si bien sirve para cubrir sus gastos de campaña, se podríareducir a la mitad y de esta forma no solo solventaría los gastos de campaña de
  • 9. los candidatos si no que también podrían destinarse para cubrir ciertos problemassociales de los cuales somos testigos todos los mexicanos como la pobreza, laeducación o la infraestructura. Nosotros como ciudadanos tenemos el poder de elegir a nuestrosgobernantes y por el mismo motivo también tenemos el derecho de exigirlescuentas claras y que nos den a conocer lo que hacen con el dinero de nuestrosbolsillos, si bien ellos piden nuestro apoyo, nosotros exijámosles que seanhonestos y que hagan buen uso de nuestros recursos económicos.
  • 10. Fuentes de información consultadas:  Luna, J. (2012, Enero 13), “Transformar para progresar” Rafael Moreno Valle. Vértigo, p. 109,6.A8-6.A9.Extraído el 20 de Marzo, 2012 de http://www.vertigopolitico.com/es/vertigo/noticia?id=n991911  Izquierdo, C. (2011, Octubre 08), PRI aprueba 60mdp para gastos de campaña. Sexenio, p. 09, 32.Extraído el 20 de Marzo, 2012 dehttp://www.sexenio.com.mx/articulo.php?id=9531  Sánchez, M (2011, Marzo 23), Que Moreno Valle Aclare financiamiento de su campaña. El Heraldo de Puebla, p. C15. Extraído el 20 de Marzo, 2012 de http://www.heraldodepuebla.com.mx/index.php?option=com_content&view=ar ticle&id=27865:que-moreno-valle-aclare-financiamiento-de-su- campaa&catid=53:portada&Itemid=118  Zambrano, J (2010, Febrero 04), Operan sin ley origen uso de dinero de precampañas. Milenio (Puebla), p.A17. Extraído el 20 de Marzo, 2012 dehttp://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/8713757  México, Instituto Electoral del estado (2009-2010). Carpeta informativa “Proceso Electoral estatal ordinario 2009-2010”. Puebla: Autores.  México, Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla (2000). Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla. Puebla: Autores. Extraído el 20 de Marzo, 2012 de http://americo.usal.es/oir/legislatina/leyesestados/Mexico/Cd_elec_Puebla.pdf  Guerrero, E (2003) Fiscalización y transparencia de Financiamiento a Partidos Políticos y campañas electorales: Dinero y democracia. México: Cultura de la rendición de cuentas. Extraído el 20 de Marzo, 2012 de http://www.asf.gob.mx/uploads/63_Serie_de_Rendicion_de_Cuentas/Rc6.pdf  Ríos, S & Cruz H.H. (2007, Septiembre 09). Zavala viola la ley de promocionarse. Diario matutino Cambio de Puebla, La quinta Columna,p.17.Extraído el 20 de Marzo, 2012 de http://www.quintacolumna.com.mx/2007/septiembre/politica/pol_090907_sel_ zavala_viola_la_ley.html
  • 11.  Calderón, C (2010, Marzo 14). Fija IEE topes de campaña. El Sol de Puebla, p. A13.Extraído el 20 de Marzo, 2012 de http://www.oem.com.mx/elsoldepuebla/notas/n1555635.htm México, Gobierno del Estado de Puebla, Secretaria de Servicios legales y defensoría Pública, Orden Jurídico Poblano, (2009) Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla. Puebla: Autores. Extraído el 20 de Marzo, 2012 de http://www.ojp.puebla.gob.mx/phocadownload/legislacion-del- estado/codigos/codigodeinstitucionesyprocesoselectoralesdelestadodepuebla. pdf Mena, A. (2010, Octubre). ¿Cuestan demasiado las elecciones en México? El instituto Federal Electoral en perspectiva. Serie el Uso y Abuso de los Recursos Públicos Cuaderno de debate No. 2. Extraído el 20 de Marzo, 2012 dehttp://www.cide.edu/cuadernos_debate/IFE_MAMena.pdf
  • 12. Citas textuales  Calderón, C. (14 de Marzo de 2010). OEM en línea. Recuperado el 24 de Marzo de 2012, de El Sol de Puebla: http://www.oem.com.mx/elsoldepuebla/notas/n1555635.htm  Estado, H. C. (20 de Octubre de 2000). Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla. Recuperado el 24 de Febrero de 2012, de http://www.ojp.puebla.gob.mx/phocadownload/legislacion-del- estado/codigos/codigodeinstitucionesyprocesoselectoralesdelestadodepueb la.pdf  Salazar, S. R. (09 de Septiembre de 2007). Zavala viola la ley de promocionarse. Recuperado el 20 de Marzo de 2012, de Diario Matutino Cambio de Puebla: http://www.quintacolumna.com.mx/2007/septiembre/politica/pol_090907_sel _zavala_viola_la_ley.html  Guerrero, E (2003) Fiscalización y transparencia de Financiamiento a Partidos Políticos y campañas electorales: Dinero y democracia. Recuperado el 20 de Marzo de 2012, de México: Cultura de la rendición de cuentas.http://www.asf.gob.mx/uploads/63_Serie_de_Rendicion_de_Cuentas/ Rc6.pdf

Related Documents