LECCIONES DE
DERECHO PENAL CHILENO
Parte Especial
Ninguna parte de esta publicación, incluido el diseño de la cubierta, puede ser reprodu-
cida, almacenada o transmitida en...
SERGIO POLITOFF L.
Diplomado en Ciencias Penales en las Universidades de Roma y Leipzig
Profesor Titular de Derecho Penal ...
NOTA A LA SEGUNDA EDICIÓN
Al igual que sucediera con nuestras Lecciones de Derecho Penal Chile-
no, Parte General, la buen...
INTRODUCCIÓN
Estas Lecciones de Derecho Penal Chileno, Parte Especial, corresponden
a la continuación de nuestro texto hom...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
diferente preferencia sistemática recompongan el orden y la deno-
minación de los probl...
INTRODUCCIÓN
se ha procurado dar un tratamiento más extenso que el sucinto uti-
lizado para la generalidad de los tipos pe...
ABREVIATURAS
Actas Código Penal de la República de Chile y Actas de la Comisión Re-
dactora del Código Penal chileno, con ...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
CPR Constitución Política de la República de 1980.
CS Corte Suprema.
CURY Enrique Cury ...
ABREVIATURAS
MATUS, Tráfico Jean Pierre Matus A., El tráfico ilícito de estupefacientes, en sen-
tido amplio, como figura ...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
el individuo en sus condiciones físicas, 2a
edición, Santiago,
1993.
POLITOFF / MATUS, ...
ABREVIATURAS
sigts. siguientes.
StGB Strafgesetzbuch (Código Penal alemán).
TS Tribunal Supremo español.
UTM Unidad Tribut...
P R I M E R A P A R T E
DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO
EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
C A P Í T U L O 1
DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA
INDEPENDIENTE
§ 1. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN LOS DELITOS CONTRA
LA VIDA. ...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
una persona puesta ya "en el mundo"-, del que está por nacer -una
persona sólo en poten...
PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
la calificante general del art. 317 para los delitos...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
homicidio a quien objetivamente comete un parricidio, pero desco-
noce la relación que ...
PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDrVTDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
De este modo, cada vez que se comete un infanticidio...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
ser sujetos pasivos de este delito. Los primeros, por tratarse en tal
caso de un cadáve...
PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
trascendencia el hecho de que al momento de darle mu...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
ción de éstos en ambientes completamente artificiales,21
son eviden-
tes las posibilida...
PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDrVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
tanda, pues podemos admitir, conforme el estado actu...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
a.2. Fin de la vida humana: la muerte
La persona sujeto pasivo del homicidio es un otro...
PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
otro. Para responder a esa difícil decisión,30
ya ha...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
pasivo de homicidio, por más que esa muerte sea la simple acele-
ración de un proceso d...
PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
ésta a un suicidio35
o a realizar un acto imprudente...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
duzca la muerte del ofendido, esto es, la cesación total e irreversible
de sus funcione...
PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA El. INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
sible, y por tanto fuera del control del autor (qui...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
parecer de nuestra jurisprudencia respecto a los resultados morta-
les derivados de err...
PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
se haya practicado en el marco de un tratamiento méd...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
fundamental y el derecho a una muerte en condiciones de dignidad.
A ello se agrega toda...
PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
práctica que responde al mandato ético del art. 23 i...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
Más delicada es la situación en que debe decidirse entre varias
personas con posibilida...
PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
do a su camilla de por vida, o en el enfermo de un c...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
Con todo, si bien las normas modernas sobre deontología médi-
ca ponen el derecho de au...
PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDP/IDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
en el marco de su relación de tratamiento de un paci...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
tre la opinión dominante en la sociedad holandesa acerca de la
eutanasia (expresada en ...
PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDPVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
C. CULPABILIDAD EN EL HOMICIDIO
Como señala acertada...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
categorías dogmáticas de dolo directo y dolo eventual.™ De este modo,
por una parte, al...
PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
o irrelevante para estos efectos, particularmente en...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
nada indica en la causa la presencia de un dolo eventual, la solu-
ción debiera ser elj...
PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
tición se disparan varios tiros contra una persona q...
LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO
constituiría dos o más delitos (las lesiones dolosas más la muerte cul-
posa), se ha es...
PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
producto del golpe en la cabeza que sufre al golpear...
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.
of 691

P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.

NO ESTOY AUTORIZADO PARA SU DISTRIBUCIÓN, POR FAVOR COMPRENSIÓN, SOLO USO PERSONAL Y ACADÉMICO. Todos los derechos reservados. Solo para fines académicos, prohibida su reproducción total o parcial con fines de lucro.-
Published on: Mar 4, 2016
Source: www.slideshare.net


Transcripts - P, SM y R: Lecciones de derecho penal chileno parte especial.

  • 1. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO Parte Especial
  • 2. Ninguna parte de esta publicación, incluido el diseño de la cubierta, puede ser reprodu- cida, almacenada o transmitida en manera alguna ni por ningún medio, ya sea eléctrico, químico, mecánico, óptico, de grabación o de fotocopia, sin permiso previo del editor. © SERGIO POLITOFF LIFSCHITZ JEAN PIERRE MATUS ACUÑA MARÍA CECILIA RAMÍREZ G. © EDITORIAL JURÍDICA DE CHILE Carmen 8, 4° piso, Santiago Registro de Propiedad Intelectual Inscripción NQ 139.770, año 2004 Santiago - Chile Se terminó de imprimir esta segunda edición de 1.100 ejemplares en el mes de junio de 2005 IMPRESORES: Productora Gráfica Andros Ltda. IMPRESO EN CHILE / PRINTED IN CHILE ISBN 956-10-1625-7
  • 3. SERGIO POLITOFF L. Diplomado en Ciencias Penales en las Universidades de Roma y Leipzig Profesor Titular de Derecho Penal de la Universidad de Talca Profesor Titular y Extraordinario de Derecho Penal de la Universidad de Chile Ex Profesor de Derecho Penal de la Universidad Erasmus de Rotterdam JEAN PIERRE MATUS A. Doctory Magister en Derecho en la Universidad Autónoma de Barcelona Profesor Asociado de Derecho Penal de la Universidad de Talca MARÍA CECILIA RAMÍREZ G. Magister en Derecho Penal y Ciencias Penales en la Universidad de Barcelona Profesora de Derecho Penal de las Universidades Católica del Norte y Nacional Andrés Bello LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO Parte Especial Segunda edición EDITORIAL JURÍDICA D E C H I L E
  • 4. NOTA A LA SEGUNDA EDICIÓN Al igual que sucediera con nuestras Lecciones de Derecho Penal Chile- no, Parte General, la buena acogida del público a estas relativas a los delitos en particular ha motivado la preparación de esta segunda edición, en cuya preparación se ha tenido especialmente en cuenta la evolución legislativa del pasado año y, particularmente, la entra- da en vigencia de la nueva Ley Ns 20.000, de 16.02.2005, que nos ha obligado a introducir importantes modificaciones al contenido del Capítulo 22. Además, se han incorporado nuevas referencias ju- risprudenciales y hemos procurado hacernos cargo de los trabajos doctrinales a que hemos tenido acceso, ampliando así la base de referencias que el lector interesado puede consultar para profun- dizar los temas estudiados. Como siempre sucede en esta clase de publicaciones, las premuras del tiempo no permitieron incorporar todas las referencias que hubiésemos querido ni corregir todos los errores que la obra contiene. Sin embargo, hemos hecho el esfuerzo de corregir todos los que nuestros lectores y, especialmente, nues- tros alumnos del curso de Derecho Penal del año 2004 de la Uni- versidad de Talca nos han manifestado. Los autores, marzo de 2005. 7
  • 5. INTRODUCCIÓN Estas Lecciones de Derecho Penal Chileno, Parte Especial, corresponden a la continuación de nuestro texto homónimo dedicado a la parte generaly, por tanto, comparte con él las mismas motivaciones y ob- jetivos: responder a la necesidad de contar con un texto actualiza- do que sirva a estudiantes, profesores, abogados y magistrados como base para el estudio del derecho penal nacional, y sobre todo para buscar las primeras respuestas a los problemas que la práctica judi- cial ofrece día a día en la interpretación y aplicación de los tipos penales en particular. Y también, al igual que nuestras Lecciones relativas a la parte ge- neral, este texto se basa en la experiencia práctica y los comenta- rios recibidos de parte de nuestros estudiantes y de los colegas, magistrados, fiscales del Ministerio Público y defensores que han asistido a nuestras clases de pre y postgrado, realizadas utilizando como textos de guía, primero, el monográfico Derecho Penal Chile- no, Parte Especial, de los profesores POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA (Ia ed. 1971; 2a ed. 1993); y después, para los delitos allí no com- prendidos, las Lecciones de Derecho Penal Chileno, Parte Especial, de los profesores MATUS / RAMÍREZ (Ia ed. 2001; 2a ed. 2002). Así, se busca facilitar al alumno el estudio de los grupos de de- litos más importantes en la vida práctica y que, además, suelen ocu- par la mayor parte de los programas de los cursos dedicados a la parte especial del derecho penal; junto con el de procurar familia- rizarlo en la aplicación de las categorías dogmáticas aprendidas en el curso de la parte general y que, naturalmente, aquí correspon- den a las expuestas en nuestras Lecciones sobre la materia. Y del mis- mo modo que allí se advierte en su introducción, estimamos que esta sistematización no es obstáculo para que quienes optan por una 9
  • 6. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO diferente preferencia sistemática recompongan el orden y la deno- minación de los problemas estudiados conforme a su propio esque- ma de análisis. Esta preocupación por los delitos de mayor ocurrencia justifi- ca el dispar tratamiento que puede observarse en las materias es- tudiadas, donde claramente ocupan la mayor parte del texto los delitos contra la propiedad y contra las personas, que representan más del 75% del ingreso criminal en las zonas donde se aplica actual- mente la reforma procesal penal.* También por razones prácticas, * Cfr. Andrés RITTER / Detlev ACHAMMER: Evaluación de la reforma procesal pe- nal chilena, desde la perspectiva del sistema alemán, Santiago, 2003, p. 40, cuadro ¡SP 6. Se debe tener presente que, por las reformas introducidas por la Ley Ns 19.806 a la N2 17.105, la mayor parte de las faltas de alcoholes han dejado de pertenecer a la jurisdicción criminal. Los datos actualizados del Boletín Estadístico del Ministe- rio Público reafirman lo dicho, como puede apreciarse en el siguiente cuadro, que los resume: Ingresos de delitos en el Ministerio Público 2000-2004 Categorías Robos Robos no violentos Hurtos Otros delitos contra la propiedad Lesiones Homicidios Delitos sexuales Delitos contra la libertad e intimidad de las personas Faltas ley de alcoholes Delitos ley alcoholes Delitos ley de drogas Delitos económicos Delitos funcionarios Delitos leyes especiales Delitos contra la fe pública Cuasidelitos Otros delitos Total Total 17.465 50.347 44.071 19.077 33.984 408 3.683 18.171 812 5.697 4.000 8.952 265 1.944 1.047 4.426 33.989 248.338 % 7,0% 20,3% 17,7% 7,7% 13,7% 0,2% 1,5% 7,3% 0,3% 2,3% 1,6% 3,6% 0,1% 0,8% 0,4% 1,8% 13,7% 100,00% 10
  • 7. INTRODUCCIÓN se ha procurado dar un tratamiento más extenso que el sucinto uti- lizado para la generalidad de los tipos penales que se estudian, a algunas figuras delictivas nuevas o reformadas recientemente, res- pecto de las cuales las fuentes de información de que puede dis- poner el interesado son escasas. Finalmente, quisiéramos agradecer una vez más la colaboración de nuestro asistente, don Roberto Navarro D., y el apoyo que a este proyecto han brindado la Universidad de Talca y la Editorial Jurí- dica de Chile. LOS AUTORES Ginebra / Talca / Santiago, abril de 2004 11
  • 8. ABREVIATURAS Actas Código Penal de la República de Chile y Actas de la Comisión Re- dactora del Código Penal chileno, con un estudio preliminar por Manuel de Rivacoba y Rivacoba, Valparaíso, 1974. ADPCP Anuario de derecho penal y ciencias penales, Madrid. Art. / Arts. Artículo / Artículos. BAJO / PÉREZ Miguel Bajo Fernández / Pérez Manzano, Manual de Dere- cho Penal, parte especial, Madrid, 1993. BASCUÑÁN V., Abusos deshonestos Antonio Bascuñán Valdés, El delito de abu- sos deshonestos, Santiago, 1961. BUNSTER, Malversación Alvaro Bunster, La malversación de caudales públicos, Santiago, 1948. BUSTOS PE Juan Bustos Ramírez, Manual de Derecho Penal, parte especial, Barcelona, 1991. CA Corte de Apelaciones. CARRARA, Programa Carrara Francesco, Programa de Derecho Criminal, tra- ducción por José J. Ortega Torres y Jorge Guerrero, Bogo- tá, 1956-1967 (9 tomos y un apéndice). CC Código Civil. CCo Código de Comercio. Cfr. o cfr. Confrontar, en el mismo sentido. CJM Código de Justicia Militar. COT Código Orgánico de Tribunales. CP Código Penal. CPC Código de Procedimiento Civil. CPP 1906 Código de Procedimiento Penal. CPP 2000 Código Procesal Penal. 13
  • 9. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO CPR Constitución Política de la República de 1980. CS Corte Suprema. CURY Enrique Cury Urzúa, Derecho Penal. Parte General, 2a edición, Santiago, 1982 (2 tomos). DFL Decreto con Fuerza de Ley. DL Decreto Ley. DO Diario Oficial. DS Decreto Supremo. ETCHEBERRY Alfredo Etcheberry, Derecho Penal, 3a edición, Santiago, 1998 (4 tomos). ETCHEBERRY DPJ Alfredo Etcheberry, El Derecho Penal en laJurisprudencia, Santiago, 1987 (4 tomos). FERNANDEZ Pedro Javier Fernández, Código Penal de la República de Chile, explicado y concordado, Santiago, 1899 (2 tomos). FUENSALIDA Alejandro Fuensaiida, Concordancias y comentarios del Código Penal chileno, Lima, 1883 (3 tomos). GARRIDO MONIT Mario Garrido Montt, Derecho Penal, 4 tomos, Santiago, 1997-1998. GJ Gaceta Jurídica. GUZMÁN DÁLBORA, Apreciación José Luis Guzmán Dálbora, Apreciación y re- probación de la reforma de los delitos contra la honestidad en Chi- le, en Anuario de la Fac. de Cs. Jurídicas de la Universidad de Antofagasta (2000), pp. 138 ss. GT Gaceta de los Tribunales. HERNÁNDEZ Héctor Hernández Basualto, Las drogas ilegales en el derecho penal chileno. Análisis crítico de dogmática y política criminal, Tesis PUC, Santiago, 1992. INC. Inciso INCS. Incisos LABATUT / ZENTENO Gustavo Labatut Glena / Julio Zenteno Vargas, De- . recho Penal, 7a edición, 2 tomos, Santiago, 1990-1996. Lecciones PC Sergio Politoff L. / Jean Pierre Matus A. / Ma Cecilia Ramí- rez G., Lecciones de derecho penal chileno, parte general, Santia- go, 2003. loe. cit. lugar citado. MATUS, Concurso Jean Pierre Matus A., Concurso (aparente) de leyes y concur- so entre especies de un mismo género en el nuevo Código Penal es- pañol de 1995. Aproximación histórica y analítica, Tesis doctoral, Barcelona, 1996. 14
  • 10. ABREVIATURAS MATUS, Tráfico Jean Pierre Matus A., El tráfico ilícito de estupefacientes, en sen- tido amplio, como figura básica en la Ley 19.366, en POLITOFF / MATUS, Tráfico, pp. 137 ss. MATUS / RAMÍREZ Jean Pierre Matus A. / M- Cecilia Ramírez G., Leccio- nes de derecho penal chileno, parte especial, 2a ed., Talca, 2002. MAYAUD Yves Mayaud, Code Penal, Paris, 2000. MERA, Fraude Jorge Mera, Fraude civil y fraude penal. El delito de entrega frau- dulenta, Santiago, 1986. MERA, Hurto Jorge Mera, Hurto y Robo. Estudio dogmático y político-criminal, Santiago, 1994. MEZGER, Estudio Edmund Mezger, Libro de Estudio, t. II, 4a ed. (1954), Trad. de C. A. Finzi, Bs. Aires, s. / f. MORALES, Acusación Marcos Morales Andrade, El delito de acusación o de- nuncia calumniosa, Santiago, 1993. MUÑOZ CONDE Francisco Muñoz Conde, Derecho penal. Parte especial, Va- lencia, 1996, 10a ed. NAVARRO Roberto Navarro Dolmestch, Los delitos contra el honor. Aná- lisis crítico de la sustentabilidad normativa de una concepción ju- rídica del honor y de la necesidad de su protección penal, Universidad de Talca, 2000. NJW Neue Juristische Wochenschrift. NOVOA Eduardo Novoa Monreal, Curso de Derecho Penal chileno. Par- te General, 2a edición, Santiago, 1960 (2 tomos). Oo. Otra opinión, en sentido contrario. op. cit. obra citada. P. ej. por ejemplo p. / pp. página / páginas. PACHECO Joaquín Francisco Pacheco, El Código Penal concordado y co- mentado. 5a edición, Madrid, 1881. POLITOFF, Apropiación Sergio Politoff L., El delito de apropiación indebida, Santiago, 1957. POLITOFF, Elementos Sergio Politoff L., Los elementos subjetivos del tipo legal, Santiago, 1965. POLITOFF, Actos preparatorios Sergio Politoff L., Los actos preparatorios del de- lito. Tentativa y frustración. Estudio de dogmática penal y derecho penal comparado, Santiago de Chile, 1999. POLITOFF DP Sergio Politoff L., Derecho penal, tomo I, 2a ed. actualizada, Santiago de Chile, 2001. POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA: Sergio Politoff / Juan Bustos / Francis- co Grisolía, Derecho Penal chileno. Parte Especial. Delitos contra 15
  • 11. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO el individuo en sus condiciones físicas, 2a edición, Santiago, 1993. POLITOFF / MATUS, Tráfico Sergio Politoff L. / Jean Pierre Matus A. (eds.), Tratamiento penal del tráfico ilícito de estupefacientes, Santiago, 1998. POLITOFF / MATUS, Criminalidad Sergio Politoff L. / Jean Pierre Matus A. (eds.), Gran criminalidad organizada y tráfico ilícito de estupefa- cientes, Santiago, 2000. POLITOFF / ORTIZ / MATUS, Comentario Sergio Politoff/ Luis Ortiz (dirs.) / Jean Pierre Matus (ed.), Texto y comentario del Código Penal chileno, Santiago, 2002. QUINTANO RIPOLLÉS, Tratado Antonio Quintano Ripollés, Tratado de la parte especial del Derecho Penal, Madrid, 1965-1967. QUINTERO / MORALES, Comentarios Gonzalo Quintero Olivares (Dir.) / Fermín Morales Prats, Comentarios a la Parte Especial del Dere- cho Penal, 2- ed., Navarra 1999. RAMÍREZ G, Escuchas Mä Cecilia Ramírez Guzmán, El delito de escuchas tele- fónicas ilegales en el ordenamiento chileno, en POLITOFF / MA- TUS, Criminalidad, 267 ss. RCP Revista de Ciencias Penales, Santiago, Chile. RDf Revista de Derecho yJurisprudencia y Gaceta de los Tribu- nales. RrVACOBA, Contrato Manuel de Rivacoba y Rivacoba, El delito de contrato si- mulado, Santiago, 1992. RODRÍGUEZ C O L L A O , Delitos sexuales Luis Rodríguez Collao, Delitos sexua- les. De conformidad con las modificaciones introducidas por la Ley N°-19.617 de 1999, Santiago, 2000. S. Sentencia. SCHÖNKE / SCHRÖDER Adolf Schönke / Horst Schröder, Strafgesetbuch. Kommentar, 24. Auf, München, 1991 (a cargo de Lenckner, Cramer, Eser y Stree; se cita al autor del comentario del res- pectivo párrafo). Se. Sesión de la Comisión Redactora del Código Penal chileno. SCA Sentencia de Corte de Apelaciones de SCS Sentencia de la Corte Suprema de SERRANO Alfonso Serrano Gómez, Derecho Penal, Parte Especial, 4- edi- ción, Madrid, 1999. SS. Sentencias ss. siguientes. 16
  • 12. ABREVIATURAS sigts. siguientes. StGB Strafgesetzbuch (Código Penal alemán). TS Tribunal Supremo español. UTM Unidad Tributaria Mensual VÁSQUEZ, Cheque Guillermo Vásquez M., Tratado sobre el Cheque, Santiago, 2000. VIVANCO, Robo Jaime Vivanco, El delito de robo con homicidio, 2a ed., Santia- go, 2000. 17
  • 13. P R I M E R A P A R T E DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS
  • 14. C A P Í T U L O 1 DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE § 1. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN LOS DELITOS CONTRA LA VIDA. CLASIFICACIÓN GENERAL El Código Penal contempla en el § 1 y en el § 2 del Título VIII del L. II, dos grupos importantes de delitos contra la vida: los homici- dios y el infanticidio. La prácticamente unánime doctrina nacional señala, con razón, que dichos delitos protegen el bien jurídico vida humana independiente, para diferenciarlos de los otros delitos con- tra la vida humana, pero dependiente, que por razones históricas se ubican en nuestro Código en el § 1 del Tít. VII del L. II: los delitos de aborto;1 pero en ambos casos, se trata de vida humana en un sen- tido biológico-fisiológico.2 La discusión acerca de si realmente las figuras del delito de aborto han de incluirse entre los delitos con- tra la vida o entre los contra el orden de las familias y la moralidad pública, como reza el encabezado del Título del Código en que se contienen, no sólo ha sido superada doctrinalmente, sino que pa- rece tener poco asidero en el actual texto del art. 19 NQ 1 CPR, que expresamente le reconoce al nasciturus el carácter ser humano vivo, con la expresión "la ley protege la vida del que está por nacer". Es quizás esta ordenación constitucional de valores, que distin- gue entre el ser humano nacido libre e igual en derechos -esto es, ' La ubicación que la Comisión Redactora dio a estas figuras seguía el criterio sistemático del CP Belga. En cuanto a la calificación del aborto como delito contra la vida, cfr., por todos, ETCHEBERRY III, 17 s. 2 No se contempla, eso sí, la protección de la vida de partes autónomas de seres humanos (como los órganos durante el período en que son separados an- tes de trasplantarse a otra persona), sino de la del individuo de la especie, en tan- to función vital integral, cfr. Cap. 3, § 2, B, a. 2. 1. 21
  • 15. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO una persona puesta ya "en el mundo"-, del que está por nacer -una persona sólo en potencia-, un reflejo de la diferente apreciación so- cial de uno y otro, que ha desprendido del ámbito del homicidio la muerte de los seres en gestación, atribuyéndole un carácter autó- nomo, bajo la figura de los delitos de aborto, tendencia manifesta- da con fuerza en los nuevos textos del CP español de 1995 y del StGB alemán, donde figuran homicidio y aborto en capítulos sepa- rados, uno tras el otro, sin entrar a configurar un capítulo único que los reúna sistemáticamente. Por otra parte, los procedimientos de fertilización artificial y de prevención de embarazos no deseados, así como las diferentes va- loraciones sociales existentes al respecto han llevado a una necesa- ria delimitación de la protección penal de los seres humanos en gestación y a plantearse seriamente las posibilidades de excepcio- nes a la misma. Pero también respecto de los seres humanos con vida indepen- diente, el desarrollo de la medicina moderna, y particularmente de la técnica de los trasplantes, ha llevado a considerar necesario delimitar un momento a partir del cual puede autorizarse a reali- zar una intervención que acarreará, necesariamente, el término de la vida biológica del donante. En este Capítulo y en el siguiente trataremos únicamente los delitos que el Código concibe como de daño contra la vida, esto es, que para su consumación se exija la muerte de un ser humano: con vida independiente (persona) en los delitos de homicidio; con vida dependiente (feto) en los de aborto. No obstante, no se con- templan aquí todos los delitos respecto de los cuales dicho resulta- do es relevante, y que la ley ha preferido configurar como formas especialmente calificadas de otros delitos, i. e., secuestro y substrac- ción de menores con homicidio (arts. 141 y 142), violación con homicidio (art. 372 bis), robo con homicidio (art. 433 NQ 1) y aun los atentados contra autoridades de las leyes 12.927 y 18.314, sobre Seguridad del Estado y Conductas Terroristas, respectivamente. La razón es sen- cilla: en todos ellos el legislador ha considerado que la muerte de otro, con la gravedad que ello implica, no ha de valorarse aislada- mente, sino en relación con la lesión a otro u otros bienes jurídicos que aparecen también como objetos principales de protección en dichas figuras. Tampoco se tratan en este lugar de ciertos delitos de peligro común en que la redacción de la ley supone la produc- ción de un resultado de muerte como calificante especial, así, en 22
  • 16. PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS la calificante general del art. 317 para los delitos contra la salud pú- blica, en el delito de incendio y estragos con resultado de muerte (art. 474), y también en el de envío de cartas explosivas (art. 403 bis).3 Hechas las precisiones anteriores, podemos clasificar los deli- tos contra la vida humana de la siguiente manera: 1) Delitos contra la vida humana independiente. 1.1) Homicidio simple (art. 391 Ns 2). 1.2) Homicidio calificado (art. 391 NB 1). 1.3) Parricidio (art. 390). 1.4) Infanticidio (art. 394). 2) Delitos contra la vida humana dependiente. 2.1) Aborto causado por la propia mujer embarazada (art. 344). 2.2) Aborto causado por terceros (arts. 342 y 345 CP). 2.3) El mal llamado cuasidelito de aborto (art. 343). § 2. HOMICIDIO SIMPLE Suele definirse el homicidio simple como una figura residual que resultaría del cotejo de los arts. 390, 391 Ne ls y 394 con el art. 391 NQ 2Q CP, en los siguientes términos: el homicidio simple consiste en matar a otro sin que concurran las condiciones especiales constitutivas del parricidio, infanticidio u homicidio calificado.4 Sin embargo, esta definición, dando cuenta de un aspecto del problema (que no se impondrá la pena del homicidio simple de concurrir los requisitos de alguna de las figuras especiales de ho- micidio calificado, parricidio, etc.), no concuerda con las solucio- nes que la mayoría de la doctrina y la jurisprudencia nacional ofrecen a otros problemas que surgen en la práctica, como son la posibilidad expresamente prevista en el art. Ia CP de castigar por 3 En cuanto a la muerte en duelo, del art. 406 CP, ella no será tratada en este texto, debido a la evidente anacronía de que, en general, padecen todas las fi- guras relativas al duelo, que, como se señala en POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 259, "amenaza desde hace ya bastante tiempo a los contendientes con una de las más temibles sanciones, la del ridículo". 4 POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 43. Hay también otras definiciones pro- puestas por la doctrina que, por incluir menciones puramente pleonásticas, ta- les como agregar que la conducta sea injusta o que la destrucción de la vida humana debe ser voluntaria, no serán objeto aquí de mayor análisis (cfr. POLI- TOFF, Elementos, 85 ss.). 23
  • 17. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO homicidio a quien objetivamente comete un parricidio, pero desco- noce la relación que lo liga con el ofendido;5 o a quien, sin tener objetivamente dicho vínculo, es cómplice del parricida.6 En ambos casos, la doctrina dominante afirma que al que yerra y al partícipe se les impone la pena del homicidio simple.7 A nuestro juicio, la explicación sistemática a estas acertadas so- luciones no es otra que admitir la calidad de figura básica del ho- micidio simple, entendiéndolo únicamente como el delito consistente en "matar a otro", frente al resto de los delitos que, por las particulares circunstancias que los constituyen (parentesco, etc.), han de concebirse como especies del mismo.8 5 Se. 116 Comisión Redactora CP, Actas, pp. 458 ss. Ver también el texto de BUSTOS / CABALLERO: "Comentario al art. Ia CP", en POLITOFF / ORTIZ / MATUS, Comentario, 58 s., y GARRIDO MONTT III, 79. 6 Así, por lajurisprudencia dominante, cfr. ETCHEBERRY DPJ III, pp. 330 s.; y, por la doctrina, CURY / MATUS: "Comentario preliminar a los arts. 14-17 CP", en POLITOFF / ORTIZ / MATUS, Comentario, 234 s. No obstante, un importante sector de la doctrina se manifiesta contra esta solución, como puede apreciarse en la citada por POLITOFF / BUSTOS / GRJSOLÍA, pp. 92 ss., y actualmente, en el texto de GARRIDO MONTT, III, p. 82, para quien el problema se resuelve únicamente desde el punto de vista de la culpabilidad. Sin embargo, aun con este distinto fun- damento, admite GARRIDO MONTT, op. y loe. cit., que, de no conocer el partícipe la calidad de parientes del autor y la víctima, aquél debiera castigarse únicamen- te por homicidio simple, solución que -con otros requisitos- se traduce también en admitir en ciertos casos la imputación a título de homicidio simple para el par- tícipe y a título de parricidio para el autor. 7 Por todos, aparte de los ya citados, POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 99, donde se denomina al parricidio "tipo calificado por una circunstancia (el parentesco) in- jertada en el tipo". Una solución similar, esto es, el resurgimiento de la figura básica de homicidio simple, ofrecen estos autores para el problema del parricidio culposo (p. 91), y para el de la participación en el homicidio calificado, cuando no concu- rren en el partícipe los elementos subjetivos de las circunstancias calificantes (p. 126). 8 MATUS, Concurso, p. 232. Y es, en definitiva, el parecer de nuestra doctrina mayoritaria, que afirma, particularmente respecto del parricidio, que éste sería un delito especial impropio (cfr., por todos, POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 99; GARRIDO MONTT III, 82). La expresión "en cualquier otro caso" del art. 391 NQ 2Q se trata, por tanto, de una cláusula concursal que contempla la ley (en referencia al carácter genérico o residual del homicidio simple), sin contenido típico. Nótese, además, que de otorgársele contenido típico a dicha expresión, a éste habría también de referirse el dolo, con los consiguientes problemas que ello traería a nivel de culpa- bilidad: el que cree que está matando a un pariente del art. 390 CP que no es tal, no cometería parricidio (objetivamente), pero tampoco homicidio simple (subjeti- vamente), lo que nos llevaría a la absurda conclusión de la impunidad del hechor. A esta misma conclusión había llegado, para supuestos similares en su texto legal, la doctrina alemana. (Así, ya Günter WARDA: Grundfragen der strafrechtlichen Konku- 24
  • 18. PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDrVTDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS De este modo, cada vez que se comete un infanticidio, un parri- cidio, etc., se cometerá también un homicidio simple, que por ser la figura genérica no se aplicará en el caso que lo sea la especial (lex specialis derogat generalis). Pero cuando por alguna razón -como en los casos de error y participación recién expuestos- deban descartar- se esas circunstancias particulares y la figura especial no sea aplica- ble, resurgirá la posibilidad de aplicar al imputado la pena de la figura básica, cuyos presupuestos típicos también se han dado en el caso que se trata.9 A. TlPICIDAD a. Sujetos Aunque el sujeto activo del homicidio simple es indiferente, y pue- de el delito, por tanto, ser cometido por cualquiera, ello es válido únicamente para los delitos de acción, pues en los de omisión sólo es posible su comisión por quienes ostenten un especial deber de cuidado, esto es, quienes se encuentren en posición de garante.10 En cuanto al sujeto pasivo, que en esta clase de delitos se con- funde con su objeto material, es más o menos claro que el "otro" a que hace mención la ley excluye el castigo a este título del suicidio, el que, al no estar tampoco sancionado en otra disposición, es im- pune entre nosotros; aunque no lo es el auxilio al suicidio, castiga- do como delito autónomo en el art. 393 CP.11 Como ya hemos señalado al referirnos al bien jurídico protegi- do, este otro a que se refiere la ley es un ser humano con vida inde- pendiente. Luego, ni los muertos ni los que están por nacer pueden rrenzlehre, enJuS 1964, p. 90, afirmaba que "lo decisivo para saber si en un supuesto de hecho legal se comprende otro, es sólo la comparación entre aquellos elemen- tos que encarnan el contenido material de los respectivos tipos de delito", exclu- yendo las llamadas "condiciones objetivas de punibilidad" y "las meras limitaciones formales" que no inciden en la caracterización del supuesto de hecho correspon- diente, como la expresión "sin ser asesino" del antiguo § 212 StGB). 9 MATUS, Concurso, pp. 219 ss. 10 Cfr. Lecciones PG, Capítulo 10, § 3, B, a. 11 POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 53. 25
  • 19. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO ser sujetos pasivos de este delito. Los primeros, por tratarse en tal caso de un cadáver y no de otro ser humano,12 y los segundos, prote- gidos a través de las figuras del aborto, cuya delimitación con el ho- micidio radica en el carácter dependiente o independiente de la vida humana. a.l. Delimitación entre aborto y homicidio: el paso de la vida humana dependiente a la vida de la persona en cuanto tal El art. ls CPR declara que todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, atribuyéndoles el carácter de perso- nas, sujetos de derechos, en su art. 19. Mientras ese hecho no se produce, es "la vida del que está por nacer" lo que la propia CPR se- ñala protege la ley. El que está por nacer es sujeto pasivo del aborto; el nacido, del homicidio. Aunque haciendo un juego con las disposiciones de los arts. 74 CC y 494 CP, Raimundo DEL RÍO13 llegó a sostener a me- diados del siglo pasado que podría existir alguna diferencia entre el sujeto parido y el nacido, de modo que una criatura pudiera estar parida, pero no nacida; esta doctrina -que llevaba a la creación de zonas lacuniarias de protección penal-14 es rechazada por la doc- trina absolutamente dominante en la actualidad, según la cual "na- cimiento" y "parto" (expulsión de la criatura del vientre materno) son términos sinónimos, y sólo debe atenderse a la existencia de vida independiente de la madre para fijar el momento en que se nace, esto es, a la existencia autónoma en la criatura de las funcio- nes vitales de respiración y circulación sanguínea.15 Carece así de 12 En estos casos, se tratará de una tentativa absolutamente inidónea, pues nun- ca será el caso que pueda darse muerte a un muerto, impune conforme a nues- tro ordenamiento (cfr. POLITOFF / MATUS: "Comentario al art. T CP", en POLITOFF / ORTIZ / MATUS, Comentario, 78). 13 Raimundo DEL RÍO, Derecho Penal (1935), III, pp. 369 ss. 14 POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 46. 15 Es la tesis que apareciera en la primera edición del Derecho Penal de Alfre- do ETCHEBERRY (Santiago, 1964-5), t. III, pp. 30 ss. Su amplia recepción posterior puede confrontarse, por todos, en GARRIDO MONTT III, 26. ETCHEBERRY impug- na la interpretación del art. 74 del CC en cuanto por "separación completa" de la madre hubiera que entender una "distancia espacial" entre los cuerpos de la madre y del hijo. La recta interpretación del citado art. 74 debería hacerse a la 26
  • 20. PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS trascendencia el hecho de que al momento de darle muerte, esté o no cortado el cordón umbilical que une a la criatura con la ma- dre o de que ésta no haya sido completamente expulsada del vien- tre materno,16 como una antigua y aislada jurisprudencia daba a entender.17 Mucho menos se ha de considerar a estos efectos la via- bilidad de la criatura nacida que, en tanto persona, es sujeto pasivo del delito de homicidio,18 como lo es el moribundo hasta su expi- ración natural.19 En definitiva: la muerte de la criatura humana dependiente es siem- pre aborto y en el sentido del sistema penal vigente el parto termina cuando hay vida humana independiente. A partir de dicho momento el sujeto pasi- vo lo será de homicidio.20 a. 1.1. Excurso: vida humana y manipulación genética Aunque actualmente no parecen estar del todo desarrolladas las técnicas que permitan una clonación de seres humanos o la gesta- luz del art. 55 del mismo Código, el cual define a la persona por la reunión de dos requisitos: "la pertenencia a la especie humana y el tener la calidad de indivi- duo", idea esta última que habría que referir a la autonomía de vida y, por ende, a la existencia de las funciones circulatoria y respiratoria independientes de la madre. A ello agregaba que, de aplicar en el plano penal el art. 74 CC, se llegaría al absurdo de no poder castigar el aborto, pues el inc. 2Q de dicha disposición reputa no existida jamás a la criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar completamente separada de la madre, o que no haya sobre- vivido a la separación un momento siquiera. 16 En la doctrina chilena, FUENSALIDA III, 113 ss., pensó que la muerte de la criatura durante el parto no constituía aborto, pero tampoco homicidio. 17 SCA Valparaíso, en GT 1935-11, 123-414, la que ya había sido rebatida en un supuesto de hecho parecido por otra de 1973 de la SCA Santiago [RCP XXXII, 1973, p. 79] (en el primer caso se trataba de la muerte de una criatura durante el parto; en el segundo, de la muerte de la criatura todavía unida al cordón umbili- cal, pero ya expulsada del vientre materno). 18 POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 49. 19 GARRIDO MONTT III, 22. En palabras de POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 49: "constituye igualmente homicidio dar muerte al moribundo, al enfermo de un mal incurable o al condenado a muerte". No obstante, otra cuestión es juzgar el tratamiento que ha de dársele al problema de la eutanasia, como veremos (Ca- pítulo 1, § 2, B). 20 POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 48. 27
  • 21. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO ción de éstos en ambientes completamente artificiales,21 son eviden- tes las posibilidades teóricas de dichas técnicas22 -cualesquiera que sean el desconcierto y la explicable ansiedad y la reprobación que semejantes perspectivas puedan suscitar en el plano de la ética so- cial-, las que pondrían en entredicho el concepto, prácticamente sin discusión, de la persona como individuo de la especie humana (art. 55 CC). En efecto, por una parte, el ser clonado no es genética- mente un individuo, sino una copia de otro; y por otra, del gestado y nacido en ambientes artificiales no se puede decir que sea nacido de mujer, concepto que ha identificado tradicionalmente a los miem- bros de la especie humana, desde que se abandonara la distinción entre monstrum -un ser de tal manera deforme que no tenía nada de la especie humana (y, por tanto, no estaba sujeto a la protec- ción penal del homicidio)- y monstruosum (ostentum), que se defi- nía como aquel que siendo defectuoso y saliéndose desde ese punto de vista del molde de la especie, tenía sin embargo cara de ser hu- mano, y era sujeto pasivo de un homicidio.23 Habiéndose ya identificado buena parte del mapa genético de la especie humana,24 este segundo problema carecería de impor- 21 Para un resumen histórico y conceptual, J.R. LACADENA (1998): "La clona- ción humana", en Actas del 2° Congreso de bioética de América Latina y del Caribe, San- ta Fe de Bogotá, pp. 138-165, y el Cap. 1 del informe del Comité de expertos sobre bioética y clonación (1999): Informe sobre la clonación: en lasfronteras de la vida, Ins- tituto de Bioética de la Fundación Ciencias de la Salud, Ediciones Doce Calles, Madrid. Véase igualmente National Bioethics Advisory Commission (2000): Cien- cia y aplicación de la clonación (parte del informe original de 1997 de la NBAC), en Clones y clones. Hechos y fantasías sobre la clonación humana (M.C. Nussbaun y C.R. Sunstein, eds.), Cátedra, Madrid, pp. 39-48. 22 Un artículo de divulgación sobre algunas modalidades de clonación y sus posibilidades terapéuticas: I. WiLMUT (1999): "Clonación con fines médicos", en Investigación y Ciencia 269: 24-29. Por lo mismo, la cuestión ha sido abordada le- gislativamente en muchos países y, recientemente, se ha autorizado la clonación de seres humanos en el Reino Unido. Ver, al respecto, la Memoria de Prueba del alumno Cristian BARRIENTOS G. (Dir. Jean Pierre MATUS) : Delitos relativos a la ma- nipulación genética en el derecho comparado y la situación de la legislación chilena actual en torno al tema, Universidad de Talca, 2002. 23 Ver, con referencias bibliográficas, POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 49. 24 Sobre el estado de estas investigaciones, se puede consultar la información proporcionada por el National Center for Biotechnology Information, y el Natio- nal Institute of Health, Bethesda MD 20894, USA, en http: / / www.ncbi.nlm.nih.gov / SCIENCE96 / . 28
  • 22. PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDrVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS tanda, pues podemos admitir, conforme el estado actual de las cien- cias biológicas, que son seres humanos los conformados a partir del ADN correspondiente a los seres humanos, con independencia del lugar donde se gestan, su nacionalidad, raza, etc.25 Más problemática sería, sin duda, la situación de los seres clo- nados (a partir de una célula única de un donante), pues a pesar de tener el mismo ADN del ser humano donante, no son indivi- duos diferenciables genéticamente26 (y es ése el propósito de la clo- nación no reproductiva, cuando se pretende, por ejemplo, crear órganos para trasplantes que no produzcan rechazo). La respues- ta a esta cuestión, que se deja aquí solamente planteada, habrá de buscarse, sin duda, en la valoración social del desarrollo de las téc- nicas de reproducción sin fecundación y del comportamiento de esos seres en el seno de la comunidad, pues no es descartable la posibilidad de que en dicha interrelación se cree una individuali- dad social, que se estime preeminente sobre la genética.27 25 Sobre el particular, cfr. Francis FUKUYAMA: El fin del hombre, consecuencias de la revolución biotecnológica, Trad. Paco Reina, Barcelona, 2002, p. 276. El texto com- pleto permite una acabada visión del estado actual de la biotecnología y las im- plicancias que para el concepto de ser humano y de la humanidad en general podría tener la manipulación genética. 26 En palabras de nuestro Colegio Médico: "Por tratarse [la clonación unice- lular] de una técnica que forma un número indefinido de individuos de genoti- po idéntico, se suprime el carácter individual y único del ser humano. La base biológica de la dignidad de la persona es su constitución genotípica única y ex- clusiva, irrepetible e irreversible, que le permite tener su propia conciencia, sien- do un ser en sí mismo, un fin y no un medio, un sujeto y no un objeto. Cada ser humano es único en la historia de la especie y ciertamente es mucho más que una ordenación de moléculas de ácido desoxirribonucleico. La diversidad gené- tica de la humanidad es la clave del predominio y de la supervivencia de la espe- cie humana en nuestro planeta". (Pronunciamiento del Colegio Médico de Chile, adoptado en las Sesiones Ns 1 Extraordinaria del 19.03.97, y Ns 3 Ordinaria del 26.03.97 del Departamento de Etica delH. Consejo General). 27 La discusión pública al respecto ha sido intensa. Aparte del pronunciamien- to de nuestro Colegio Médico, citado en la nota anterior, puede verse el del Comi- té de Expertos sobre Bioética y Clonación (1999): Informe sobre clonación: en lasfronteras de la vida, Instituto de Bioética de la Fundación Ciencias de la Salud, Ediciones Ca- lles, Madrid, pp. 154-156. No obstante, al menos ya en la práctica privada norteame- ricana la investigación sobre la base de clonación no reproductiva parece ser un hecho, y es legalmente admitida en el Reino Unido, donde la Human Reproductive CloningAct 2001, de 4 de diciembre de ese año, prohibe en su sección 1(1) única- mente la implantación en una mujer de un embrión obtenido de manera diferente a laferti- lización, pero no el desarrollo embrional clónico en otro ambiente. 29
  • 23. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO a.2. Fin de la vida humana: la muerte La persona sujeto pasivo del homicidio es un otro vivo, luego, la protección penal termina con su muerte. En términos naturales, todavía puede afirmarse que la vida dura hasta el último aliento o latido del corazón, esto es, hasta la cesación total e irreversible de las funciones respiratorias y circulatorias.28 Em- pero, queda todavía en pie la afirmación de COUSIÑO, quien advierte que si se ignora en qué consiste la vida, mal puede explicarse su cesa- ción, y agrega: "Únicamente queda el hecho irrebatible en pie: la rea- lidad misma de la muerte como negación de la vida. De aquí el que todos deben llegar a una misma definición, aunque ella carezca de todo valor científico: la muerte es la cesación de la vida; tal como si defi- niéramos el color negro como la ausencia de todo color".29 Conforme a la definición anterior, quien de un disparo hace es- tallar el corazón de su víctima, le causa la muerte. Sin embargo, tam- bién se la causaría el doctor que extrae el corazón sano de una persona para implantarlo en otra. Esa es la cuestión ética yjurídica que plantean los trasplantes de órganos, que, por definición, han de ser saludables: extraer un corazón que late a un ser vivo es condu- cirlo a la muerte biológica real, aunque con ello se salve la vida de 28 Otra opinión, en ETCHEBERRYIII, 28, para quien esta cesación total e irre- versible no es la muerte, sino "un signo" de ella, que se produciría, a su enten- der, y conforme al "estado actual del conocimiento científico", con "la destrucción o lesión del tronco cerebral de tal modo que ya no pueda cumplir [sus] funciones, [lo que] determina el término de toda actividad espontánea (aunque sea débil) de la respiración y la circulación, que a partir de ese momento sólo pueden mante- nerse de forma exclusivamente artificial merced a aparatos mecánicos". Sin em- bargo, con lo mucho de verdad que hay en la opinión de ETCHEBERRY, ampliar el ámbito de la muerte cerebral más allá del necesario para autorizar los trasplantes de órganos, parece cerrar la puerta a la porfiada sobrevida de algunos pacientes, como aparece de vez en cuando en las noticias de la prensa diaria (este es el caso del llamado "segundo milagro" del Padre Hurtado, vid. "El Mercurio", 2 de abril de 2004, p. A 1). Hay que distinguir, no obstante, el instante de la muerte del pro- ceso que le sigue, que se manifiesta en los llamados signos cadavéricos, cuya apari- ción carece de importancia en cuanto a la determinación del fin de la vida humana, sirviendo más bien como señales posteriores de su comprobación (des- hidratación; la acidificación de los humores y visceras; la rigidez cadavérica; la li- videz cadavérica y la putrefacción cadavérica, signo último y evidente de la muerte. Cfr. Alfredo VARGAS BAEZA, "Síntesis de diagnóstico de la muerte en Medicina Le- gal", en RCPXXVII, 223 ss.). 29 COUSIÑO, Luis: Manual de Medicina Legal, t. II, 213. 30
  • 24. PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS otro. Para responder a esa difícil decisión,30 ya había sido admitida entre nosotros la idea de la llamada muerte cerebral, como etapa en la cual, siendo irreversible la cesación de las funciones cerebrales, re- sultaba irrelevante para admitir el^m de la vida el hecho de que otros órganos continuasen fisiológicamente vivos y saludables.31 Sin embar- go, no fue hasta la dictación de la Ley Ns 19.451, de 10.04.1996, que la materia ha sido regulada, introduciéndose una importante varia- ción respecto al estado de la discusión anterior, al limitarse estricta- mente un concepto de muerte (cerebral) únicamente para los efectos de practicar un trasplante en los casos que ello haya sido autorizado previamente (arts. 7Q ss.).31a De este modo, la ley parece inclinarse por conceder que, para todo el resto de los casos y efectos, ha de admitirse todavía el concepto biológico de muerte antes reseñado.32 En definitiva, podemos afirmar que, salvo la declaración de muerte para los efectos de trasplantes de órganos, si se da muerte a un ser mientras aliente la vida (humana), seguirá siendo sujeto 30 Que el Prof. Armando ROA, "LOS trasplantes de órganos y la ética", en RCP XXVII, 220, resumía hace tres décadas de la siguiente forma "la muerte contra la cual lucha la medicina desde el origen de los tiempos, se la desea ahora secreta- mente a un sano, a fin de salvar a un enfermo". 31 POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 52. 31a A esta conclusión no se opone el fallo de mayoría del Tribunal Constitu- cional de 13.08.1995, rol N2 220, que estimó conforme a la Constitución la defi- nición de muerte cerebral para los efectos de la Ley de Trasplantes, y que obiter dictum, en su considerando 15s da por sentado "que la abolición total e irreversi- ble de todas las funciones encefálicas constituye la muerte real, definitiva, unívo- ca e inequívoca del ser humano", contra el texto expreso de la disposición en cuestión, limitada "para los efectos" de dicha ley. En efecto, una cosa es estimar que es posible, atendidas las buenas razones que para ello existen, admitir la prác- tica de los trasplantes en las condiciones fijadas por la ley (que incluso puede ver- se como un supuesto de estado de necesidad especialmente regulado), y otra que de ello se derive un nuevo concepto de muerte de aplicación general. Por lo mis- mo, tampoco parece correcto el voto de minoría de ese fallo que estimó inconsti- tucional la norma en cuestión, por atentar contra la igualdad ante las leyes, pues la cuestión no está radicada en la existencia de ciertos derechos, sino en el caso excepcional de su limitación por este particular estado de necesidad. 32 En contra de esta opinión, GARRIDO MONTT III, 30, afirma que esta situa- ción legislativa "no autorizaría la conclusión de que el legislador... se ha inclinado por la opción de vida orgánica (físico-biológica), en contraposición a la de vida iden- tificada con la conciencia de la propia existencia y del mundo que nos rodea (vida síquica)". Sin embargo, con esta afirmación no se responde a la clara delimitación que la ley hace del concepto de "muerte cerebral", dejando, en cambio, un peli- groso espacio para considerar como vidas no humanas las de quienes aún no han formado esa conciencia, o que la han perdido por alguna enfermedad mental, etc. 31
  • 25. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO pasivo de homicidio, por más que esa muerte sea la simple acele- ración de un proceso desencadenado e inevitable.33 a.2.1. Excurso: la muerte para los efectos de la Ley sobre Trasplantes de Órganos Conforme el art. 11 de la Ley NQ 19.451, se entenderá, para los efectos de la práctica de trasplantes, que se ha producido la muerte de un pa- ciente: a) "cuando se ha producido la cesación total e irreversible de todas las funciones encefálicas", y b) "exista certeza diagnóstica de la causa del mal". Ambos supuestos deben acreditarse por medio de prue- bas clínicas y serán certificados (de manera unánime e inequívoca) por un equipo médico en que no participen los especialistas a cargo del trasplante, y que al menos cuente con un neurólogo o neurocirujano. Además, la ley especifica que los exámenes clínicos mínimos que deben realizarse para certificar la cesación total e irreversible de todas las funciones encefálicas de un paciente deben tender a la comprobación de los siguientes signos:34 a) Ningún movimiento voluntario observado durante una hora; b) Apnea luego de tres minutos de desconexión del ventilador; c) Ausencia de reflejos troncoencefálicos. b. La conducta homicida El art. 391 Ns 2 contempla como tal únicamente el matar a otro, esto es, quitarle la vida, en la definición también parca de la Real Aca- demia Española. Nada se indica en el texto legal que limite los me- dios -salvo que por el medio utilizado sea aplicable alguna figura especial (como el homicidio calificado en caso del empleo de ve- neno, etc.)- o las formas de la conducta. Así, por una parte, es indiferente para la configuración del tipo pe- nal la utilización de mediosfísicos y morales, incluyendo a la propia vícti- ma, como sería en los supuestos de autoría mediata en que se induzca a 33 POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 53. 34 El Reglamento de la Ley NQ 19.451, DS 656 (Salud) de 17.12.1996, especi- fica la naturaleza de los exámenes a practicar y las condiciones en que han de hacerse, para excluir toda circunstancia que pueda restarles validez (como hipo- termia e intoxicación con depresores), estableciendo requisitos adicionales en caso de ser niños los pacientes cuya muerte se declara. 32
  • 26. PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS ésta a un suicidio35 o a realizar un acto imprudente que conlleve un "ac- cidente" mortal con que el autor cuenta y controla.36 Más dudas han suscitado el empleo de supercherías y otros artilugios destinados a cau- sar impresiones en personas especialmente sensibles a ellas, aunque la doctrina dominante tiende a admitir dichos medios, siempre que el au- tor cuente con ellos y controle su producción y efectos, pues de otro modo la conducta se encontraría fuera de lo objetivamente imputable.37 Así también es plenamente admisible el homicidio por omisión, siempre que se cumplan los requisitos impuestos para esta clase de delitos, a saber, producción y evitabilidad objetiva del resultado, posición de garante y su asunción, y equivalencia de la omisión con la acción típica, requisitos que por su carácter general a todo deli- to de omisión impropia han sido explicados detalladamente en la Parte General de estas Lecciones, a donde remitimos al lector.38 c. El resultado: la muerte del ofendido La conducta homicida, cualesquiera que sean los medios empleados, no es tal, sino tentativa o frustración, en su caso, en tanto ella no pro- 35 POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 241, quienes señalan los casos de "subor- dinación psicológica por razones sentimentales o por las perturbaciones psíqui- cas de la víctima", aclarando que "si bien la ley castiga el auxilio al suicidio y no la instigación al suicidio, es notorio que responderá como autor de homicidio el inductor-autor mediato". 36 Cfr. Lecciones PG, Capítulo 15, § 2, B, a. 1. La cuestión acerca del homicidio por vía indirecta, esto es, llevando a que otro sea el ejecutor de la muerte de la víctima, debe también ser reconducida a la averiguación acerca de si estamos o no ante un supuesto de autoría mediata. 37 POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 62. Luego, la importancia del conocimiento especial no puede, en esta clase de supuestos, ser dejada de lado para la imputa- ción (ver el estado actual de la discusión al respecto en la dogmática alemana en el Informe sobre las discusiones habidas entre los profesores Claus ROXIN, Günter JAKOBS, Bernd SHÜNEMANN, Wolfgang FRISCH y Nichael KÖHLER en el Seminario Sobre el estado de la teoría del delito, preparado por Jesús María SILVA SÁNCHEZ, pu- blicado en el texto homónimo, Madrid, 2000, pp. 183-189). 38 Lecciones PG, Capítulo 10, § 3, B. Ver allí también nuestros comentarios críti- cos a la reciente SCS 4.8.1998, en Revista de Derecho de la Universidad Finis Te- rrae. Año III. NQ 3 (1999), con comentario de Miguel SOTO Piñeiro. Además, en cuanto a la posición de garante, la jurisprudencia ha declarado que ésta se asume, aunque tenga origen ilícito, en el caso de los doctores que practican un aborto ile- gal y dejan morir a la paciente sin prestarle socorro oportuno ni llevarla a un servi- cio de urgencia (SCA Santiago, 19.12.1988, en G/102, p. 68); y sobre el requisito de la equivalencia, puede verse el caso de la SCA Valdivia 24.7.1986 (ÄD/LXXXIII, 243), donde se estimó como medio equivalente para la violación de la norma que prohibe matar, el omitir ligar el cordón umbilical de un recién nacido. 33
  • 27. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO duzca la muerte del ofendido, esto es, la cesación total e irreversible de sus funciones vitales (respiratorias y circulatorias), en la forma que antes hemos explicado. El problema de establecer esta relación de cau- salidad entre la conducta homicida y la cesación de la vida de otro es que, generalmente, ello no suele producirse instantáneamente.39 Conforme a la doctrina actualmente dominante, dicha vincu- lación debe realizarse siguiendo los parámetros de la llamada im- putación objetiva.40 Los casos problemáticos que frecuentemente se citan son los siguientes: el. Imputación objetiva en el delito de homicidio c.1.1. Resultados extraordinarios (causas concomitantes o preexistentes) El que simplemente empuja o golpea levemente a otro, quien cae al suelo producto de su estado de embriaguez y muere días des- pués por el TEC que le causa la caída, causa esa muerte, pero sólo en el sentido de la conditio.41 Sin embargo, si aplicamos los criterios de la imputación objetiva, podemos señalar que, si bien la conducta del autor no estaba per- mitida, el riesgo que ella creó (de lesionar) no se materializó en el resultado, sino que lo hizo otro completamente extraordinario. Di- cho resultado, por su propio carácter de extraordinario e imprevi- m QUINTANO RlPOLLÉS, Tratado, 81. 40 Cfr. Lecciones PG, Capítulo 9, § 3, A, b. No obstante, sí se quiere, todavía es posible recurrir a los tradicionales correctivos de la conditio, como la prohibición del regreso y la supresión mental acumulativa, como puede verse en GARRIDO MONTT III, 40. No se utiliza aquí la denominación tradicional de homicidio concausal (LABATUT / ZENTENO II, 161), por ser ya doctrina asentada su impropiedad (POLITOFF / BUSTOS / GRISOLIA, 63; GARRIDO MONTT III, 41) y llevar únicamente a la confu- sión del estudiante. 41 Este es el presupuesto de hecho de la SCS 27.1.1998 (FM 470, 2587). En un supuesto similar (en un arrebato de ira golpea a otro con una cuchara de madera, golpe que deriva en un coágulo cerebral que causa la muerte del ofendido, atendida su "debilidad capilar"), la SCA Santiago de 1964 (RDJLX1, 244) resolvió la cuestión erróneamente de acuerdo a la preterintención (POLI- TOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 72; vid., además, Infra Capítulo 1, § 2, C, b. 3. En cambio, no es extraordinario el resultado mortal de una herida corto punzante en el corazón del ofendido (SCS 11.6.1997, ÄD/XCIV), ni el de una herida en la región abdominal, aunque el suceso derive en una peritonitis (SCS 15.12.1952, fíD/XLIX, 314). 34
  • 28. PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA El. INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS sible, y por tanto fuera del control del autor (quien, por lo mismo, no puede quererlo ni evitarlo), no le es imputable objetivamente.42 Por lo mismo, tampoco es autora de un homicidio la amante que da a su pareja una "pócima de amor" a base de productos ma- rinos -inútil para el propósito, pero al mismo tiempo inocua para cualquiera-, a la que el amado reacciona con un shock anafiláctico a causa de su alergia al yodo, lo que le provoca la muerte. En este caso, la conducta de la mujer ni siquiera es prohibida por la ley, ya que el hecho corriente de hacer ingerir a otro un alimento es un riesgo permitido. No obstante, es más o menos evidente que habríamos de juz- gar de modo diferente la situación si, por ejemplo, la amante del caso anterior conociese la alergia que padece su pareja -porque ha recibido una notificación al respecto que éste desconoce-, o el que rasguña tuviese noticia de la hemofilia de su víctima. En estos casos, el saber especial del autor elimina el carácter extraordinario del resultado y permite su imputación a título de homicidio, aun- que la acción no aparezca a simple vista como "matadora" ni re- presente, en términos generales, un "riesgo mortal".43 el.2. Intervención de terceros (y de la propia víctima) En el conocido caso de la ambulancia que, por correr precipitada- mente al hospital, termina incrustada en un poste, muriendo el pa- ciente herido a bala que transportaba; la intervención de su conductor excluye la imputación objetiva del resultado mortal a quien disparó: aunque la conducta realizada se encontrase prohi- bida y el riesgo puesto fuese ciertamente mortal, ese riesgo no se rea- lizó en el resultado, sino otro muy diferente. De antiguo, éste es el 42 Así, haciendo hincapié en la imprevisibilidad del resultado, falla el ejemplo propuesto la SCS 27.1.1998, en FM 470, p. 2587, aunque sin mencionar la teoría de la imputación objetiva, pero llegando a similar resultado. El acusado fue úni- camente condenado por lesiones simplemente graves del art. 397 Nu 2°. 43 Cfr. nota al pie Nu 37. La diferencia entre el conocimiento general y el sa- ber especial es lo que permite rechazar la observación de JIMÉNEZ DE AsÚA, Tratado de derecho penal, 3á ed., t. III, Buenos Aires, 1962, pp. 449 ss., en orden a que un medio destinado a causar una impresión a otro no es un medio homicida, pues la ley castigaría el "matar", no el simple "aterrorizar". Lo cierto es que a quien "aterroriza" por hacerle una broma no puede imputársele objetivamente la muerte del asustadizo, a menos que conozca precisamente esa calidad de la víctima y la utilice como medio para conseguir su objetivo criminal. 35
  • 29. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO parecer de nuestra jurisprudencia respecto a los resultados morta- les derivados de errores en las intervenciones quirúrgicas, no vin- culados con las heridas que las provocan.44 Lo mismo vale para el supuesto, abordado por nuestra jurispru- dencia, de quien, encontrándose herido, rehusa voluntariamente la ayuda de sus agresores compañeros de juerga, y se deja desan- grar a la vera del camino. El riesgo producido por la herida, no necesariamente mortal, fue llevado a ese grado por una actuación voluntaria de la víctima (impedir la asistencia oportuna), no im- putable objetivamente a sus autores.45 el.3. Resultado retardado Es un hecho de la experiencia diaria que a la conducta homicida no le sigue necesariamente la muerte del ofendido y que ésta se puede retardar, a pesar de los esfuerzos infructuosos practicados por terceros. Pero si el riesgo no permitido puesto por la conducta del au- tor era el que se realizó en el resultado, el transcurso del tiempo entre esa puesta real en peligro y el resultado producido es irrele- vante: se ha cometido un único delito de homicidio.46 B. CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN: EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO Y EUTANASIA Antes hemos dicho que la protección de la vida humana a través del delito de homicidio se extiende hasta el último aliento del pa- ciente, así se trate de un enfermo terminal o agonizante. Sin embargo, la reciente descriminalización de jure en los Paí- ses Bajos, seguida luego en Bélgica, de la eutanasia activa -cuando 44 POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 64 s. 45 El supuesto corresponde a la SCS 1982 (RDJUiXlX, 18). En cambio, si la atención médica no se presta por decisión exclusiva del autor de las heridas, siendo éste el único que podía procurarla, la no intervención del tercero no le quita el ca- rácter homicida a la conducta del autor (SCS 26.3.1997, íM459, 153). 46 Así, SCS 1970 (ÄÖ/LXVTI, 129). En este caso, la muerte de la infortunada víctima se produjo cinco días después de recibidas las heridas, por una peritoni- tis generalizada causada por dichas heridas. Se estimó homicidio, correctamente a nuestro juicio (Oo. ETCHEBERRY DPJ IV, 34), aunque mejores cuidados médicos pudieron salvar a la víctima, ya que se estableció que "la herida de bala maliciosa fue la causa o condición de la peritonitis". 36
  • 30. PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS se haya practicado en el marco de un tratamiento médico, respec- to de determinados casos y con determinadas exigencias- ha dado nuevo impulso a un complejo debate ético y jurídico que, con di- versos alcances, se mantiene desde hace ya casi tres siglos. Fue Francis Bacon, hombre de estado y filósofo inglés, en su estudio The Advancement ofLearning (1605) (al que dio forma defi- nitiva en su Augmentis Scientiarum, en 1623), quien, al referirse al estado del conocimiento en su época y sus principales defectos, empleó, por primera vez, el concepto de eutanasia (del griego: eu, bien, y tanatos, muerte): "El oficio de médico no consiste únicamen- te en restablecer la salud -escribía- sino también en aliviar los do- lores y sufrimientos que acompañan a las enfermedades, y ello no tan sólo en cuanto este alivio del dolor... contribuye y conduce a la convalecencia, sino asimismo a fin de procurar al enfermo, cuan- do no haya más esperanza, una muerte dulce y apacible, porque esta eutanasia no es una parte menor de la felicidad. Aunque, con su noción de "buena muerte", Bacon seguramente sólo pensaba en hacer más llevadero el sufrimiento y "ayudar a los ago- nizantes a abandonar este mundo con más dulzura y facilidad", en el siglo XIX se generalizó la atribución de un nuevo sentido y alcance para el concepto de eutanasia, que es el que atañe a las cuestiones del ámbito del derecho penal: el acto de apresurar elproceso de la muerte del que padece de una enfermedad incurable, mediante la aplicación o la omisión de un tratamiento médico, con el propósito de ahorrar una muerte dolorosa al paciente que reclama una muerte digna y sin sufrimiento.41 La pregunta acerca de si es admisible reconocer circunstancias en que se pueda poner término a la vida de una persona a su ruego y a quién podría atribuirse tal facultad ha sido materia de encendi- das controversias en la doctrina, de que no está ausente la especial cosmovisión de cada escritor, su credo religioso y su definición filosó- fica, por comprender asuntos tales como el derecho a la autodeter- minación, el destino del ser humano, el respeto de la vida como valor 47 Cabe señalar, de paso, que la palabra eutanasia, utilizada universalmente con el sentido indicado, sigue siendo tabú en Alemania, a causa de las atrocida- des cometidas en el período nacionalsocialista (la orden de Hitler de dar muerte a incapacitados mentales y físicos, considerados "vidas sin valor", que significó la muerte de decenas de miles de inocentes, adultos y niños, exterminados en cá- maras de gas, en el marco de la así llamada "Operación Eutanasia"), por lo que se prefiere emplear, en su reemplazo, la expresión "ayuda a morir" (Sterbehilfe). 37
  • 31. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO fundamental y el derecho a una muerte en condiciones de dignidad. A ello se agrega todavía la cuestión de política criminal: en qué me- dida corresponde al Estado, a través del legislador, imponer y hacer cumplir una regulación penal sobre la materia.48 Por otra parte, el desarrollo de la medicina moderna y de los medios técnicos para prolongar la vida ha llevado a plantear una solución al delicado problema del tratamiento penal que ha de dar- se a las decisiones médicas relativas a la conexión y desconexión de pacientes a dichos medios. Dos son, pues, los grupos de casos que debemos abordar sepa- radamente: aquellos en que la decisión médica se basa en la cons- tatación de la inexistencia de un tratamiento terapéutico adecuado para salvar la vida del paciente, y aquellos donde lo principal es la voluntad de éste de poner término a su vida, aunque existan posibili- dades de sobrevida. Y en ambas situaciones lo que está en cuestión es una determinada forma de ejercer la medicina, esto es, se trata de decidir en qué condiciones resulta legítimo el ejercicio de la profesión médica {lex artis) y no sobre la tipicidad del hecho.49 a. El problema de las decisiones médicas respecto de los medios de sobrevida artificial Es generalmente admitido que, respecto de pacientes en estado ter- minal, "salvo expresa voluntad del afectado, o de quienes pueden manifestarla por él", "no importa una obligación inherente al tra- tamiento médico" su conexión a medios artificiales de sobrevida,50 48 Que se trata, en efecto, de un asunto concerniente a la táctica política del Estado y no solamente relativo al problema moral del respeto a la vida, lo revela el hecho de que la pena de muerte (un asesinato disfrazado según se ha subrayado por no pocos autores) ha sido cohonestada por escritores que, como WELZEL, pien- san que el condenado por el juez conforme a la ley, "por su propia responsabilidad se ha hecho merecedor de la muerte" (GesetzmäßigeJudentötungen'?, en NfW, XVII, 12, 523). 49 ETCHEBERRY III, 32. 50 GARRIDO MONTT, III, p. 30. El art. 23, inc, 4S del Código de Ética del Cole- gio Médico permite incluso "ante la comprobación de muerte cerebral", "suspen- der todo tratamiento terapéutico". Nótese que esta excepción no se vincula con la muerte cerebral definida para la práctica de trasplantes (cfr. supra Capítulo 1, § 2, A, a. 2. 1.), sino únicamente con una limitación, conforme a la lex artis, de las obli- gaciones que asume, como garante, el médico tratante y que, por tanto, permite lajustificación del término de un tratamiento ante un eventual proceso por homi- cidio en comisión por omisión. 38
  • 32. PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS práctica que responde al mandato ético del art. 23 inc 32 del Có- digo de Etica del Colegio Médico de Chile, según el cual "ante la inminencia de una muerte inevitable, es lícito que al médico, en conciencia, tome la decisión de no aplicar tratamientos que pro- curen únicamente una prolongación precaria y penosa de la exis- tencia". Con razón, se admite entre nosotros que aunque esta decisión -que responde a la idea de eutanasia pasiva- importe la desconexión de los medios de mantenimiento artificial de la vida, no podrá castigarse al médico que la practica como homicida, en- tendemos aquí, por realizarse tales actos conforme a la lex artis.51 Del mismo modo, el inc. 2S del mencionado art. 23 del Código de Etica del Colegio Médico de Chile estima conforme a la lex artis la llamada eutanasia indirecta, esto es, la aceleración de la muerte del pa- ciente a consecuencia de la administración de fármacos cuando no siendo posible con un tratamiento terapéutico la curación del pade- cimiento, sí lo es al menos el de sus penosos y dolorosos efectos, dis- poniendo al efecto que "el médico procurará siempre aliviar el sufrimiento o el dolor del paciente, aunque con ello haya riesgo de abreviar la vida", posibilitando así al paciente el acceso, conforme al nuevo inc. Ia del art. 23 del Código de Ética del Colegio Médico de Chile, el "derecho" a una "muerte digna".52 51 ETCHEBERRY III, 40 s., GARRIDO MONTT III, 30, llegan a la misma conclu- sión, pero afirmando que faltaría la tipicidad del hecho, argumento que nosotros rechazamos. Este consenso también existe en el derecho comparado, donde se afirma incluso no ya la licitud de la eutanasia pasiva, sino su obligatoriedad, cuando el paciente se haya pronunciado claramente en el sentido de que no se prolon- gue su vida, si los sufrimientos son ineluctables y el deceso es previsible a corto término. Así lo establece, por ejemplo, expresamente la antes citada ley danesa y lo ha declarado así el Tribunal Supremo alemán. Se proscribe, así, la obstinación encarnizada del médico por postergar lo más posible el momento de la muerte (p. ej., tratando eventuales complicaciones que sobrevengan o recurriendo a la cirugía) al precio de sufrimientos del paciente cuya agonía ha comenzado. La ad- misión de la renuncia al tratamiento en tales casos tiene su fundamento en el de- recho de autodeterminación de las personas, que se garantiza en la mayor parte de las Constituciones modernas y que se extiende (como lo ha reconocido el Tribu- nal Supremo alemán, en las sentencias referidas) también al paciente incapaz de expresar su disenso, cuando puede inferirse su voluntad presunta. 52 Situación que ETCHEBERRY III, 40, considera plenamente justificada. En Dina- marca, la Ley sobre ejercicio de la profesión de médko dispone expresamente que "...el médi- co puede dar analgésicos, calmantes o productos análogos que sean necesarios para aliviar al paciente, aunque tal acción pueda conducir a que se acelere el momento de la muerte'. A falta de disposición legal, en otros países, la mayoría de los escritores y de losjueces llamados a pronunciarse en tales casos parecen dar preferencia a una muerte digna, 39
  • 33. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO Más delicada es la situación en que debe decidirse entre varias personas con posibilidades de sobrevida, quién de ellos ha de be- neficiarse con la momentánea ayuda de aparatos de sobrevivencia artificial, siempre escasos ante situaciones de emergencia (piénse- se en catástrofes naturales o accidentes de tránsito masivos). La cuestión debiera resolverse, a nuestro juicio, atendiendo a los cri- terios de proporcionalidad y subsidiariedad subyacentes en todas las causales de justificación, de donde resulta que siempre ha de preferirse salvar una vida que ninguna, por lo que la decisión en- tre uno y otro paciente sólo es justificable cuando existe una prog- nosis rayana en la certeza acerca de las posibilidades de sobrevida del beneficiado, y siempre que la utilización de ese escaso recurso vital sea el único medio disponible para dicha sobrevida.53 b. El problema de la eutanasia activa Diferente es la situación en que no se trata de omitir un tratamiento en principio inútil o de aliviar los sufrimientos de un paciente en estado terminal, sino de abreviar la vida de quien, teniendo aún amplias perspectivas de sobrevivencia, no puede, sin embargo, lle- var dicha sobrevivencia dignamente (se piense en el parapléjico ata- sin sufrimientos y conforme a la voluntad del paciente, por sobre la perspectiva de una prolongación de la vida durante un corto período, al precio de atroces sufrimientos (aunque exista una opinión minoritaria que quiere atribuir un efecto de elevación mo- ral a la decisión de soportar el dolor en la fase postrera de la vida). Ésta es la gran reforma que se ha operado en el Código de Etica del Colegio Médico de Chile de 2004, donde, como se señala arriba en el texto, no sólo se reconoce el "derecho a morir dignamente" (art. 23 inc. Ia ), sino también se ha eliminado del texto corres- pondiente a su anteriormente vigente art. 28 (cfr. la edición anterior de estas Lec- ciones PE, p. 35 s.), la necesidad, en casos de pronóstico de muerte inevitable, de no "interrumpir los medios mínimos habituales para mantener la vida", entendiendo que tales medios no son tratamientos "proporcionales a los resultados que se pue- da esperar de ellos", si sólo sirven como una "prolongación precaria y penosa de la existencia" y no ofrecen verdaderas posibilidades de recuperación del paciente. 53 Tales criterios se reflejan, de cierta medida, en la disposición contenida en el inc. 1Q del art. 23 del Código de Etica del Colegio Médico de Chile, según el cual "los procedimientos diagnósticos y terapéuticos deben ser proporcionales a los resultados que se pueden esperar de ellos". Sobre los criterios de justificación en general, cfr., Lecciones PG, Capítulo 11. Cfr. también ETCHEBERRYIII, 29, quien llega a una solución similar. 40
  • 34. PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS do a su camilla de por vida, o en el enfermo de un cáncer que le produce insufribles dolores y padecimientos en su tratamiento, aun- que su diagnóstico no sea el de una muerte segura, etc.). El tratamiento penal de quien, en tales circunstancias, ayuda acti- vamente a morir a otro a instancia de éste se previo en algunos códigos a fines del siglo XIX y en el curso del siglo XX, como una hipótesis atenuada o privilegiada de homicidio: así, el § 216 del Código alemán y el artículo 293 del Código holandés, en idénticos términos, castigan con una pena menor que la prevista para el homicidio al que da muer- te a otro "en razón de la petición expresa y seria de éste". El Código italiano (art. 579) considera una forma atenuada de homicidio el he- cho del que "causa la muerte de una persona con su consentimien- to". Más restringido en su fundamento de "homicidio por piedad", el Código noruego fija una pena moderada, con un mínimo bajo, para la causación de la muerte de una persona que padece de una enfer- medad incurable "con el solo propósito de poner término a sus sufri- mientos". El Código español de 1995 requiere, para la aplicación de una figura atenuada de homicidio, el propósito del hechor de poner fin a los padecimientos de quien se halla en trance de muerte y la sú- plica en tal sentido de la víctima. El art. 143.4 castiga, en efecto, con una pena "inferior en uno o dos grados" a las previstas en los otros números de ese artículo (relativo a la inducción o el auxilio al suici- dio) al que "causare o cooperare activamente con actos necesarios y directos a la muerte de otro, por la petición expresa, seria e inequívo- ca de éste, en el caso de que la víctima sufriera una enfermedad gra- ve que conduciría necesariamente a su muerte, o que produjera graves padecimientos permanentes y difíciles de soportar". Sin embargo, al redactarse nuestro Código, y enfrentada la Co- misión Redactora ante el texto del Código Penal español que le ser- vía de modelo, fue el parecer de ésta suprimir la norma que regulaba la muerte consentida (inc. 2S del art. 409 CP español de 1848-1850), con el argumento de que si alguien ayuda a morir a otro "hasta el punto de ejecutar él mismo la muerte", tal hecho "indudablemente constituye un verdadero homicidio y debe ser castigado como tal".54 54 Actas, Sesión 79, pp. 399 ss. Y así también la SCA Santiago 22.6.1979 (GJ 26, 24), donde quien disparó a ruego del que murió fue condenado por homici- dio, con el argumento de que el ofendido "carecía legítimamente del derecho de disponer de su propia vida", rechazando la solicitud de la defensa en orden a ca- lificar el hecho como auxilio al suicidio. 41
  • 35. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO Con todo, si bien las normas modernas sobre deontología médi- ca ponen el derecho de autodeterminación del paciente en primer plano y, como ya hemos visto, parecen coincidir en que pertenece al deber del facultativo de ayudar a morir dignamente la posibilidad de reali- zar conductas u omisiones correspondientes a la eutanasia indirecta y a la eutanasia pasiva, existe un criterio predominante, expresado en los sistemas legales de la mayoría de los países, en el sentido de man- tener la ilicitud penal de la eutanasia activa, es decir, la administración deliberada de substanciales letales con la intención de provocar la muer- te, a petición del enfermo que desea morir, por decisión del cuerpo médico. Mientras respecto de las dos primeras hipótesis puede ob- servarse una creciente aceptación social, existen marcadas diferencias de opinión acerca de la existencia o no de un orden normativo (de origen ético o religioso), fundado en una "imagen del hombre", que impediría la legitimación de la acción de poner fin a la vida del pa- ciente en trance de muerte, accediendo a su petición. La ética médi- ca tradicional, cuyo origen está en el juramento de Hipócrates que prestan los médicos, negaría formalmente -se afirma- la posibilidad de dar a sabiendas "una droga mortal". A ello se suelen agregar con- sideraciones acerca de los posibles errores de diagnóstico que pudie- ran conducir a un abuso de la legislación permisiva. Del debate substancial en torno a esos conceptos no corresponde ocuparse aquí. Cabe señalar, sin embargo, que entre los abundantes partidarios de legitimar, en casos extremos, la eutanasia activa practicada por el mé- dico, a ruego del paciente, se conviene en que no todas las socieda- des estarían suficientemente maduras para aceptar tal liberalización. b.l. Excurso: La legalización de la eutanasia en los Países Bajos Con la dictación de la "Ley sobre comprobación de la procedencia de dar muerte a ruego y de auxilio al suicidio y reforma del Código Penal y de la Ley sobre Inhumaciones", de 12 de abril del año 2001 (en adelante: WTL),55 se exime de responsabilidad penal al médico que, '" Wet toetsing van levensbeéindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding en wijziging van het Wetboek van Strafrecht en van de Wet op de lijkbezorging, Stb. 2001, 194. Por la rela- ción estrecha que existe entre la eutanasia activa y el suicidio asistido, el legislador holandés optó por hacer aplicable la eximente de responsabilidad criminal tanto respecto del tipo delictivo del artículo 293 CP, relativo al homicidio a ruego de la víctima, como del previsto en el artículo 294 CP sobre auxilio al suicidio. Por lo mis- mo, volveremos sobre esta cuestión al tratar más adelante el auxilio al suicidio, que 42
  • 36. PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDP/IDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS en el marco de su relación de tratamiento de un paciente, pone fin a la vida de éste o le presta ayuda para hacerlo por sí mismo, siempre que se cumplan determinadas exigencias de esmero en la comproba- ción de los criterios estrictos para su procedencia, previstos en la mis- ma ley, tanto en el sentido de que se trata de un enfermo sin esperanza de curación y que sufre de modo insoportable, cuanto en la existencia de un expreso y bien meditado deseo de morir.56 Según se lee en los materiales de la discusión parlamentaria del proyecto de ley, el punto de partida de la WTL no puede enten- derse como una simple aceptación del derecho de autodeterminación de las personas para decidir el término de su vida. Ello por dos ra- zones: "en primer término, rige la impunidad únicamente para el médico que se someta a las normas y a la ética de su profesión y que se sujete, además, a los criterios estrictos establecidos para que sea imposible que se ponga fin a la vida del paciente sin una solici- tud voluntaria y bien meditada de éste. En segundo lugar, la regu- lación legal no establece en caso alguno el deber de colaborar a la muerte deseada. De manera que, no puede hablarse de un dere- cho a imponer la voluntad de morir".57 Es notorio que la nueva legislación en los Países Bajos (imita- da luego en Bélgica) vino a superar una importante fricción en- en nuestro Código se sanciona de manera especial en su art. 393 (v. Capítulo 4, § 2). Por el momento, baste señalar que ha sido por esta vía donde algunos Estados, aun rechazando la eutanasia activa, han admitido excepciones al castigo penal de quien colabora en la muerte digna de quien no desea más vivir. 5,1 Con arreglo a la WTL, la eximente aplicable exige que concurran los re- quisitos previstos en el artículo 2 de esa Ley y que, en conformidad al artículo 7 de la Ley sobre Inhumaciones, se haga la comunicación respectiva al médico fo- rense de la comuna. Cada una de las exigencias de esmero, del artículo 2 de la WTL, son "la expresión legal de los criterios que había desarrollado la jurispru- dencia para concluir en la impunidad" (J. R. Blad y P. C. Borgert, Beschikbaarste- lling van zelfdodingsmiddekn, DD 32 (2002), 5, p. 449). Tales requisitos consisten, en síntesis, en que el médico haya logrado el convencimiento de que se trataba de una petición libre y bien meditada, que existía un sufrimiento insoportable y sin esperanzas del paciente, que el médico haya informado al paciente acerca de la situación en que se hallaba y sus perspectivas, que médico y paciente hayan lle- gado a la conclusión, en conjunto, que en la situación en que el paciente se en- contraba no había razonablemente otra solución que ofrecer, que el médico hubiera consultado a lo menos a otro médico independiente que haya visto al paciente y dado su opinión por escrito y, por último, que la acción de dar muer- te o de auxilio al suicidio se haya ejecutado con el debido cuidado médico. 57 Kammerstukken II, 1999-2000, 26.691, Ns 6, p. 17. 43
  • 37. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO tre la opinión dominante en la sociedad holandesa acerca de la eutanasia (expresada en las numerosas encuestas de opinión, co- misiones de estudio, criterios asumidos mayoritariamente por los partidos políticos) y las disposiciones vigentes en el Código Pe- nal. Tal punto de vista dominante se podía inferir asimismo de una jurisprudencia constante que, en los casos extremos a que ahora se refiere la WTL, reconocía la eximente de estado de necesi- dad o daba lugar al sobreseimiento en virtud del principio de opor- tunidad, previsto en el Código de Procedimiento Penal, si aparecía que el médico había procedido con el requerido esmero y en con- formidad a su lex artis.5H El derecho holandés sobre la eutanasia, al igual que cualquier asunto de un sistema legal extranjero, es inseparable de las ideas y criterios predominantes en la respectiva sociedad acerca de los lí- mites de la responsabilidad del Estado en la tutela de los derechos de sus ciudadanos. Sin embargo, sus criterios no pueden conside- rarse sólo en el marco de otra cultura social y jurídica, sino como uno de los diversos paradigmas que el derecho de nuestro tiempo ofrece para las opciones que las graves preguntas éticas en torno a la muerte a ruego plantea para el sistema penal. Pero la respuesta no puede ser ya, como lo demuestra la intensa discusión en el de- recho comparado, la sola negación del problema.59 58 Desde 1996 estaba ya vigente una reglamentación aprobada por el Parla- mento relativa a las inhumaciones, que permitía al Ministerio Público sobreseer las causas por homicidio o auxilio al suicidio, si se trataba de interrupción de la vida realizada a petición del enfermo, a condición que la correspondiente comi- sión regional, integrada por un médico, un jurista y un especialista en cuestiones éticas, concluía que el médico que tomó la decisión había actuado con el necesa- rio rigor. Para ello la comisión debía comprobar que: a) el paciente había formu- lado su petición libremente, de manera madura y reflexiva; b) los sufrimientos del paciente eran insoportables y sin perspectivas de mejoramiento, según el con- cepto médico predominante en ese momento; c) el médico había consultado a lo menos a otro médico independiente; y d) la interrupción de la vida se había practicado con todo el rigor médico requerido. 59 Incluso en Alemania, con sus limitaciones históricas (vid. nota 47), el tema es ahora materia de discusión académica, como puede verse en el texto de Claus ROXIN, "Zur Strafrechtlichen Beurteilung des Sterbenilfe", en Rev. Electrónica de Ciencia Penal, Criminología, Ns 1 (1999), 01-10. 44
  • 38. PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDPVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS C. CULPABILIDAD EN EL HOMICIDIO Como señala acertadamente GARRIDO MONTT, hoy en día, salvo la determinación del contenido del dolo homicida, las restantes cues- tiones relativas al mismo (si se admite o no el dolo eventual), la cul- pa, la preterintención y el error de tipo no ofrecen "particulares alternativas en materia de homicidio", atendido su desarrollo y ex- plicación en los estudios de parte general, a los que nos remitimos.60 Sin embargo, al igual que con los problemas de imputación ob- jetiva, abordaremos aquí resumidamente, junto al problema del contenido del dolo homicida, las principales cuestiones que sue- len presentarse en los textos de estudio sobre esta materia. a. El contenido del dolo homicida La discusión acerca del contenido del dolo homicida fue introdu- cida entre nosotros por un famoso artículo del profesor Eduardo NOVOA M., quien sostuviera en aquella oportunidad que la ley chi- lena no exigía un dolo de matar o animus necandi, sino sólo bastaba con la intención genérica e indeterminada de herir, golpear o mal- tratar, atribuyéndose a esa intención todos los resultados de tales actos, previstos e imprevistos.61 Las fundadas críticas a esta postura, que elimina de raíz la diferencia entre homicidio y lesiones a nivel subjetivo, transformando a todas estas figuras prácticamente en de- litos calificados por el resultado, llevaron al propio NOVOA a rectificar- la,62 a pesar de su éxito en lajurisprudencia de nuestros tribunales.63 No obstante, la discusión a este respecto puede considerarse de carácter histórico, atendida la unánime postura actual de los auto- res y el reconocimiento por parte de nuestra jurisprudencia de las 60 GARRIDO MONTT, III, 43. Otra era la opinión que se sostenía todavía en POLITOFF / BUSTOS / GRISOLIA, 70. Sobre las respuestas generales a las preguntas planteadas, cfr. Lecciones PG, Capítulo 12. 61 Eduardo NOVOA, "El delito de homicidio y la intención de matar", en RCP VIII, 183 ss. 62 NOVOA I, 555. 63 Tanto las críticas a estas consecuencias del planteamiento de NOVOA, así como la abundante jurisprudencia que lo adoptó, a pesar de las críticas, pueden verse en POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, pp. 70-71. 45
  • 39. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO categorías dogmáticas de dolo directo y dolo eventual.™ De este modo, por una parte, al admitirse que también actúa dolosamente (con dolo eventual) quien se representa el resultado mortal, pero realiza su con- ducta con indeferencia hacia su producción,65 aparece como inne- cesaria la apreciación de un supuesto dolo específico de matar (animus necandi) f6 y por otra, se excluye la noción de dolo genérico, pues ante la prueba de que el resultado mortal no era siquiera representable, no cabe atribuir al autor dolo eventual y mucho menos directo. Del mismo modo, la existencia del dolo homicida sin la exigen- cia de un animus específico, permite entender que en él se puedan comprender tanto el resultado lesivo para la vida como las lesio- nes, heridas y daños en general a la salud que, como consecuencia necesaria de la conducta homicida, podrían sobrevenir.67 b. El error en el homicidio b.l. Error en el curso causal. El problema del dolo de Weber Aunque es claro y admitido que un error inesencial en el curso cau- sal no excluye la punibilidad a título de homicidio, la discusión en- tre nosotros persiste en torno a qué ha de entenderse por inesencial 64 Por los autores, cfr. GARRIDO MONTT III, 43, ETCHEBERRY III, 45, POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 72. Por la jurisprudencia, admitiendo la categoría de dolo directo, la SCA San Miguel 3.6.1992 (fíD/LXXXIX, 156); y en cuanto al dolo even- tual, ya se admitía en la SCA Santiago 20.4.1970 (RDJ XXIX, 75), donde se consi- deró doloso el actuar de quien empuja a otro (ebrio y al borde de un río caudaloso como el Maipo), por haber aceptado un resultado que se representó como posi- ble, y ahora también en la SCA Santiago 1998 (G/222, 157), en la que la prueba de que se hiere reiteradamente el cuerpo de la víctima sin discriminar "donde se asesta el golpe, ni la profundidad de la lesión que se ocasiona", pareció suficien- te al tribunal para apreciar el dolo eventual. 65 SCS 21.4.1998 (G/214, 126). 66 Exigido por alguna jurisprudencia antigua para excluir de este delito re- sultados extraordinarios, como en el supuesto de quien lanza una pequeña silla de niño a su pareja en una disputa conyugal, a causa de lo cual ésta fallece por trau- matismo encéfalo craneano (SCA Santiago 9.9.1963, RDJUÍ, 412). Asimilándolo al dolo directo, en LABATUT / ZENTENO II, 160 parece admitirse el animus necandi, aunque sólo sea para diferenciar el homicidio doloso del preterintencional. 67 Comprensión que se refleja en el tratamiento del problema del concurso entre homicidio frustrado y lesiones, corno veremos más adelante, Capítulo 1, §2, D, a. 1. 46
  • 40. PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS o irrelevante para estos efectos, particularmente en el supuesto del llamado dolo de Weber, esto es, de la realización de un acto poste- rior a la conducta homicida, generalmente de ocultamiento de la misma, en la creencia de haber dado muerte a la víctima, la que sólo fallece producto de ese acto de encubrimiento.68 GARRIDO M O N T T afirma que en tales casos debe distinguirse entre el supuesto en el cual "el sujeto desde el principio de la co- misión del delito pretende realizar la segunda actividad" (que de- nomina dolus generalis), de aquel en que esta segunda conducta sólo es decidida una vez realizada la primera objetivamente fallida, pero que erróneamente se cree consumada, admitiendo sólo en este úl- timo caso la solución consistente en juzgar cada hecho conforme a su propia subjetividad (homicidio dolosofrustrado en concurso real con homicidio culposo consumado); en tanto que, para el caso de dolus ge- neralis, habría que admitir un error no esencial en el curso causal, pues "el dolo inherente a la actividad delictiva comprende o abar- ca el acto posterior que provoca la muerte".69 Sin embargo, esta solución parece estar basada en la idea de un dolo antecedens atribuible a todo evento al autor, lo que no nos resulta convincente, pues la segunda conducta, si realmente es un hecho independiente de la primera, ha de juzgarse por sí misma y no por lo que sería un deseo anterior. De nuevo la cuestión debiera resolverse no por la vía de admi- tir un dudoso dolus generalis, sino por la del dolo eventual, cuando corresponda: quien, como podría ser en la mayor parte de los ca- sos prácticos, se representa la posibilidad de la sobrevivencia de su víctima y decide enterrarla de todos modos, responderá por el ho- micidio doloso consumado y no por un hecho culposo.70 Pero si 68 Lecciones PG, Capítulo 12, § 2, A, b. 2. 69 GARRIDO MONTT III, 45. 70 Nuestra jurisprudencia ha tenido oportunidad de ocuparse de un caso si- milar: un sujeto hiere con un arma punzante a otro y lanza su cuerpo agonizante a un canal, con la ayuda de unos compinches. Puesto que el informe tanatológi- co reveló que las heridas producidas por el arma punzante eran mortales de ne- cesidad, la Corte de Apelaciones de Santiago no admitió que el segundo acto fuera diferenciable del primero, y condenó a su autor por homicidio. Sin embargo, a los compinches que le ayudaron a lanzar al canal el cuerpo todavía con vida de la infortunada víctima, los castigó únicamente por encubrimiento, ya que la creían muerta (SCA Santiago 8.9.1997, GJ 207, 139). La solución parece correcta, si se admite que, en verdad, el primer acto no había fracasado, sino simplemente se 47
  • 41. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO nada indica en la causa la presencia de un dolo eventual, la solu- ción debiera ser eljuzgamiento del hecho secundario separadamen- te del primero. b.2. El error en la persona: el objecto y la aberratio ictus Conforme se señaló en la Parte General de estas Lecciones, noso- tros entendemos que el texto del inc. 3a del art. Ia del CP -que im- pone la pena del delito que se comete "aunque el mal recaiga en una persona distinta de la que se propuso ofender"-, hace referen- cia únicamente a la identidad de la víctima del delito, y no a los ca- sos de aberratio ictus o error en el golpe.11 No obstante, parte importante de nuestra doctrina y la jurispru- dencia mayoritaria estiman que, "atendido el tenor del texto y la finalidad que subyace en él", ha de comprenderse en él tanto el error en la identidad de la persona como el error en el golpe, conside- rando éste como un simple error accidental.12 A nuestro juicio, de nuevo la cuestión ha de resolverse recu- rriendo a la distinción entre la culpa consciente y el dolo eventual, esto es, al hecho de si el autor, representándose el resultado mor- tal en una persona diferente de la que se propone ofender, ha ac- tualizado en su conducta su intención de no herirla o, por el contrario, ha actuado respecto de este resultado de manera indife- rente. Así, si se dispara con precisión un arma de fuego y el disparo se desvía materialmente por una causa completamente fuera de control del agente (la interposición de la propia víctima, por ejem- plo), la muerte de quien no era el destinatario del disparo a lo más puede atribuirse a culpa del agente. Pero si con un arma de repe- había retardado su efecto (la muerte de la víctima), de donde el lanzarla al agua (y en realidad cualquier acto sobre su cuerpo), sería irrelevante para alterar el curso causal desencadenado por la conducta homicida inicial. 71 Lecciones PG, Capítulo 12, § 2, A, b. 1. 72 La cita textual es de GARRIDO MONTT III, 46. Una abundante jurispruden- cia en este mismo sentido puede verse en ETCHEBERRY DPJ IV, 311 ss., y en la más reciente SCA Pedro Aguirre Cerda, 19.11.1986 (G/77, 48). En este caso, el dispa- ro con un arma de fuego fue desviado materialmente de su curso, por lo que im- pactó en una persona distinta de la que iba dirigido. 48
  • 42. PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS tición se disparan varios tiros contra una persona que se encuen- tra rodeada de otras, y es alguna de estas otras la que muere, no hay culpa en el autor, sino dolo, al menos eventual y hasta es posible que de consecuencias necesarias (lo que es, de todos modos, irrele- vante para la pena); y por tanto, tampoco hay un solo delito de homi- cidio consumado, sino un concurso entre la tentativa de homicidio del destinatario primigenio de los disparos y el homicidio consu- mado de la infortunada víctima.73 b.3. El homicidio preterintencional La antigua discusión acerca de cómo habría de sancionarse a quien, queriendo lesionar a otro, causaba, no obstante, con esas lesiones una muerte no querida, pero previsible, puede considerarse ya su- perada en la doctrina nacional.74 En efecto, es absolutamente dominante entre nosotros la tesis de que en tales circunstancias, probada la falta de dolo homicida -"prueba de suyo difícil"-,75 no puede atribuirse al autor el homi- cidio a título doloso, sino a lo más culposo, si el resultado era pre- visible.76 Además, puesto que en tales supuestos un mismo hecho 73 Esta es también la solución que ha de darse al caso del envenenamiento in- discriminado: el padre que pone veneno en el alimento de toda la familia "sólo" para matar a su cónyuge parece que actúa con total indiferencia respecto de la muerte o lesiones que sufra el resto de los familiares al consumir el alimento en- venenado (SCS 10.10.1967, RDJhXW, 289). 74 Lecciones PG, Capítulo 12, § 2, B, a. 1. Una completa exposición acerca de los términos de la discusión en el siglo pasado, puede verse en POLITOFF / BUS- TOS / GRISOLÍA, 72 ss. Sin embargo, a veces apreciar la diferencia no es del todo tan fácil, como allí se señala, al citar una SCA Santiago 1964 (RDJLXl, 244), donde se resolvió de acuerdo a la preterintención una situación dirimente del vínculo de causalidad: se condenó al reo que golpeó con un cucharón en la cabeza a su conviviente, que murió debido a la fragilidad de sus vasos sanguíneos, como au- tor del delito doloso de lesiones y del delito culposo de homicidio. Puede apre- ciarse, además, que la situación difiere sólo en parte del problema de los resultados extraordinarios antes visto. (Ver supra Capítulo I, § 2, A, c. 1. 1.), aunque aquí no juegan ningún papel los conocimientos especiales del autor, sino sólo se atiende a la previsibilidad general del resultado mortal con los medios empleados para causar las lesiones buscadas por el autor. 75 LABATUT / ZENTENO II, 163. 76 Cfr., por todos, GARRIDO MONTT III, 48. Naturalmente, si el resultado es absolutamente imprevisible, el suceso mortal no debe ser imputado al autor, ni aun a título culposo. Distinta es la situación de la SCS 31.3.1982 (RDJLXXIX, 18), don- 49
  • 43. LECCIONES DE DERECHO PENAL CHILENO constituiría dos o más delitos (las lesiones dolosas más la muerte cul- posa), se ha estimado que debe castigarse al autor según la regla del art. 75 CP.77 De nuevo, la cuestión de fondo que aquí se debatió era el con- tenido del dolo homicida -y particularmente del ámbito del dolo even- tual-, y del de lesionar. La solución dominante es la correcta, pues si bien quien quiere la muerte de otro ha de querer necesariamente las lesiones producidas para ello; quien quiere solamente lesionar a otro, no ha de querer en modo alguno su muerte y tampoco, re- presentándose dicha posibilidad, ha de actuar con indiferencia ha- cia su consumación. Sin embargo, en la práctica, la diferenciación no siempre es fá- cil, pues si estamos ante un supuesto de homicidio culposo o doloso, particularmente con dolo eventual, es una cuestión que el tribunal debe apreciar atendiendo preferentemente a los hechos objetivos probados en la causa: "los medios empleados para la comisión del delito, la región del cuerpo en que se infirió la lesión, las relacio- nes existentes entre el ofensor y la víctima, las amenazas o mani- festaciones hechas por el culpable; si el homicidio se realizó con arma de fuego, la clase y el calibre del arma, la dirección y la dis- tancia a que se hizo el disparo, etc.".78 Así, se ha señalado reciente- mente por nuestros tribunales que, si dos sujetos en estado de ebriedad se trenzan a golpes de puño y uno de ellos cae y muere de se estimó únicamente lesiones en un caso en que un sujeto golpeó a otro con una botella en la cabeza, trasladándolo posteriormente a su domicilio, donde fa- lleció producto de la anemia causada. Sin embargo, lleva razón NÚÑEZ San Mar- tín, a pesar de la sentencia de nuestro máximo tribunal, en cuanto es discutible que alguien que hiere con una botella de vidrio en la cabeza a otro, al menos no se represente la posibilidad de un resultado mortal (Alvaro NÚÑEZ SAN MARTÍN: Análisis jurisprudencial del delito de homicidio (1960-1999), Memoria de Prueba diri- gida por el profesor Jean Pierre MATUS, Universidad de Talca, 2002, p. 40). 77 Así, ya en POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 76 s., y en la jurisprudencia re- ciente, la SCA Pedro Aguirre Cerda 12.07.1984 (GJ 48, 113); y la SCA Santiago 22.12.1981 (ÄD/LXXVHI, 271). 78 LABATUT / ZENTENO II, 160. Así, la SCS 24.06.1997 (i¡M 463, 896), declara que, por el arma empleada, el número y profundidad de las heridas causadas, la mayor parte de las cuales afectaron los órganos vitales de la víctima, no cabe sino admitir dolo en el autor; y la SCA Talca 26.04.65 (FM 77, 61), que son indicadores del ánimo homicida circunstancias tales como el empleo de un arma de fuego a dos o tres pasos de la víctima, previamente golpeada por el propio autor. 50
  • 44. PRIMERA PARTE: DELITOS CONTRA EL INDIVIDUO EN SUS CONDICIONES FÍSICAS producto del golpe en la cabeza que sufre al golpearse contra el suelo, la ocasión y el medio empleado demuestran que no hubo dolo homicida, pero sí que era previsible un resultado mortal.79 Por otra parte, aun admitiendo que teóricamente la solución correcta en tales casos es aplicar la regla del art. 75 al concurso en- tre lesiones dolosas y el homicidio consumado, ello no siempre es posible en la práctica, conforme al mérito de los hechos probados en la causa, por la incertidumbre acerca de la naturaleza de las le- siones provocadas, ya que, atendida ésta, las variaciones penológi- cas pueden ser importantes. Este problema probatorio debe resolverse como tal, y no en atención al tiempo que media entre las lesiones y la muerte -como propone ETCHEBERRY-,80 ni tampo- co omitiendo el castigo por las lesiones, como hace alguna juris- prudencia al castigar únicamente por el cuasidelito de homicidio producido,81 salvo que por su insignificancia clínica, éstas puedan ser absorbidas por la pena del homicidio culposo consumado.82 D. ITER CRIMJNISY CONCURSOS Nadie duda de que si se intenta matar a otro y, por una causa in- dependiente a la voluntad del agente, el resultado no se produce, la conducta ha de quedar en grado de frustración y no será posible el castigo a título de delito consumado. Lo mismo vale para el caso de quien da comienzo a la ejecución del delito, pero no ha com- pletado todos los actos de ejecución necesarios: su delito está ten- tado. La discusión radica aquí en determinar cuándo se ha puesto todo ™ SCA Pedro Aguirre Cerda 24.6.1981 (ÄD/LXXVIII, 186). El mismo razo- namiento se emplea en SCA Santiago 23.9.1993: "La circunstancia que el reo gol- peó a su víctima con pies y manos, sin arma alguna, permite suponer que la intención del reo era proporcionar un castigo físico a su víctima, pero tuvo con- secuencias más graves a las previstas por el autor". 80 ETCHEBERRY III, 51. Sin embargo, como señalan POLITOFF / BUSTOS / GRI- SOLÍA, 78, "Lo cierto es que en un sentido naturalístico no hay diferencia alguna entre una y otra situación. La distancia temporal nada añade a la dilucidación del asunto: si las lesiones se frustran por la verificación de la muerte, tanto están frustradas en uno como en otro caso. Por otra parte, si nos estamos al hecho de la muerte, las lesiones nunca fueron menos graves". 81 Así, SCA San Miguel, 8.10.1993 (RDJXC, 258). 82 POLITOFF / BUSTOS / GRISOLÍA, 78, nota 102. 51

Related Documents