PROTECCION PENAL DEL SOFTWARE INTEGRANTES: ROCIO RINCON ARIAS IRMA FLORES MELLO CLAUDIA FRANCO MARIN ROBER VELIZ NIETO CHR...
Perú <ul><li>La reforma del Código Penal en materia de delitos informáticos es la más reciente puesto que data de fines de...
<ul><ul><li>2.  El uso,  ingreso o interferencia indebida de una base de datos, sistema, red o programa de computadoras o ...
PROTECCIÓN JURÍDICA DEL SOFTWARE <ul><li>1. Protección jurídica del software . </li></ul><ul><ul><li>En un primer momento...
<ul><ul><li>En esta época, el software era considerado sólo como un componente más de la máquina, como un programa que -in...
<ul><li>A diferencia de lo que había ocurrido para la regulación del hardware, este nuevo objeto de derecho no fue tan sen...
2. Distintos medios de protección del Software en General <ul><li>Tal como se señalara precedentemente, la singularidad...
2.1. Derecho de Patentes <ul><li>Desde un inicio el patentamiento no ha sido visto con buenos ojos para proteger invent...
<ul><li>Un programa de computación no cumple de un modo cabal con los requisitos mencionados. La novedad en materia de pat...
<ul><li>Por otro costado, la exclusión de los programas de computación del significado de invención, y por ende de la prot...
2.2. Derechos de Autor. <ul><li>Este es el régimen jurídico que ha adoptado -de modo ampliamente mayoritario- el derecho ...
<ul><li>Por otro costado, se asegura la tutela internacional del programa ya que estará amparado tanto por la Convención d...
<ul><li>Las principales objeciones se centran en sostener que los programas de computación carecen de estética o belleza, ...
2. 3. El Secreto Industrial. <ul><li>Este tipo de protección cubre de manera muy amplia todo ataque dirigido a apoderarse ...
<ul><li>En el common law esta modalidad de protección tiene una importante aplicación. Sobre el punto, resta indicar que l...
2. 4. Diseños y Modelos <ul><li>Con esta vía de protección se procura tutelar las representaciones visuales de algunos pr...
2. 5. Marca o Nombre <ul><li>El nombre de los programas puede ser protegido mediante este sistema, asegurando la exclusiv...
2. 6. Derecho Especial <ul><li>Esta corriente, propugna la elaboración de un régimen legal especial y original que, toman...
of 18

Pretección Penal del SOFTWORT

Importante
Published on: Mar 4, 2016
Published in: Technology      
Source: www.slideshare.net


Transcripts - Pretección Penal del SOFTWORT

  • 1. PROTECCION PENAL DEL SOFTWARE INTEGRANTES: ROCIO RINCON ARIAS IRMA FLORES MELLO CLAUDIA FRANCO MARIN ROBER VELIZ NIETO CHRISTIAN CHAMBE BLANCO
  • 2. Perú <ul><li>La reforma del Código Penal en materia de delitos informáticos es la más reciente puesto que data de fines del año 2000. </li></ul><ul><li>Entre las figuras más salientes se encuentran: </li></ul><ul><ul><li>1. El ingreso o uso  indebido,  a una base de datos, sistema o red de computadoras o cualquier parte de la misma, para diseñar, ejecutar o alterar un esquema u otro similar, o para interferir, interceptar, acceder o copiar información en tránsito o contenida en una base de datos (art. 207 A). </li></ul></ul>
  • 3. <ul><ul><li>2.  El uso,  ingreso o interferencia indebida de una base de datos, sistema, red o programa de computadoras o cualquier parte de la misma con el fin de alterarlos, dañarlos o destruirlos (art. 207 B). </li></ul></ul><ul><ul><li>3. Agravantes:  cuando se  accede a una base de datos, sistema o red de computadora, haciendo uso de información privilegiada, obtenida en función del cargo; o sí el autor pone en peligro la seguridad nacional (art. 207 c). </li></ul></ul>
  • 4. PROTECCIÓN JURÍDICA DEL SOFTWARE <ul><li>1. Protección jurídica del software . </li></ul><ul><ul><li>En un primer momento, los regímenes legales centraron su mayor interés en lo que se dio en denominar hardware, esto es en el componente material de la computación, el ordenador </li></ul></ul>
  • 5. <ul><ul><li>En esta época, el software era considerado sólo como un componente más de la máquina, como un programa que -inserto como una parte más del ordenador- controlaba la máquina y le indicaba las tareas que debía realizar </li></ul></ul><ul><ul><li>Ello así por cuanto el hardware pudo insertarse fácilmente en las categorías jurídicas existentes, siendo clasificable como cosa mueble y su tutela se instrumentó a través de la patentabilidad. </li></ul></ul>
  • 6. <ul><li>A diferencia de lo que había ocurrido para la regulación del hardware, este nuevo objeto de derecho no fue tan sencillo de tutelar, desde que aparecía como refractario a las categorías jurídicas existentes, y presentaba como característica propia la de ser un A objeto inmaterial o incorporal. </li></ul><ul><li>En efecto, dada su particular naturaleza (intelectual, moral y económica), el software fue reacio a dejarse encuadrar en las clásicas categorías jurídicas existentes </li></ul>
  • 7. 2. Distintos medios de protección del Software en General <ul><li>Tal como se señalara precedentemente, la singularidad del bien jurídico a proteger provocó que la doctrina y el derecho comparado señalaran una multiplicidad de posibles medios de tutela. </li></ul><ul><li>Sin intentar un análisis exhaustivo de las modalidades de protección propuestas, mencionaremos los sistemas mayormente propugnados, puntualizando los beneficios que cada de ellos uno ofrece y las diversas críticas u objeciones que se han formulado a su respecto. </li></ul>
  • 8. 2.1. Derecho de Patentes <ul><li>Desde un inicio el patentamiento no ha sido visto con buenos ojos para proteger inventos relacionados con el software. 3 Y ello así por cuanto los programas de computación no observan -al menos en principales condiciones que el derecho de patentes exige como recaudos insoslayables para la protección de un bien. </li></ul><ul><li>Nos referimos a las tres clásicas condiciones exigidas para el otorgamiento de una patente de invención, a saber: a) Novedad; b) Nivel inventivo y c) Aplicabilidad industrial. </li></ul>
  • 9. <ul><li>Un programa de computación no cumple de un modo cabal con los requisitos mencionados. La novedad en materia de patentes significa una solución a un problema específico que no haya sido anteriormente conocida, e  indudablemente- no puede garantizarse que el método o esquema mental que caracteriza al software no haya sido antes imaginado por otro sujeto. Por otro lado, el nivel inventivo impone que la solución otorgada a un problema específico no implique sólo la unión de ideas o métodos ya contenidas en el estado de la técnica, y el software se caracteriza por ser justamente eso, la combinación de operaciones mentales ya conocidas y manejadas en el mundo de la técnica. Finalmente, en la mayoría de los casos, los programas de computación no cumplen con la condición de aplicabilidad industrial ya que -generalmente- no aportan una solución a un problema de naturaleza técnica </li></ul>
  • 10. <ul><li>Por otro costado, la exclusión de los programas de computación del significado de invención, y por ende de la protección dispensada por el derecho de patentes, la encontramos de manera expresa en las legislaciones de Francia(9), Alemania(10), Inglaterra(11), Brasil(12), Ecuador(13), Honduras(14), Guatemala(15), Méjico(16), Uruguay(17), entre otras. No obstante lo expuesto, corresponde señalar que actualmente asistimos a una tendencia mundial que propugna la posibilidad de admitir -al menos en algunos casos- la patentabilidad del software. </li></ul><ul><li>Sin embargo, no resulta ocioso señalar que, en todos los casos en que se ha recurrido al régimen de patentes se ha coincidido con que lo protegible por el título de patente es el conjunto inventivo que incluye al software como uno de sus elementos y no al programa de manera aislada. En otras palabras, lo protegido en estos supuestos excepcionales ha sido el invento que presupone la existencia de un software y no el programa de computación en sí mismo. </li></ul>
  • 11. 2.2. Derechos de Autor. <ul><li>Este es el régimen jurídico que ha adoptado -de modo ampliamente mayoritario- el derecho comparado y prácticamente no encuentra resistencias en el panorama mundial. Ha sido también la vía de tutela jurídica adoptada por los países signatarios del Acuerdo Sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADIPC),conocidos como ATRIPS, celebrados en el marco de la Ronda Uruguay del GATT. La preferencia por este sistema de protección se justifica en diversas razones. </li></ul><ul><li>Por un lado, se evita la dispersión legal por la creación de nuevos instrumentos jurídicos, eludiéndose la inseguridad jurídica que provoca la introducción de nuevas normas hasta tanto se defina el sentido y alcance de las mismas </li></ul>
  • 12. <ul><li>Por otro costado, se asegura la tutela internacional del programa ya que estará amparado tanto por la Convención de Berna, como por el ADIPC. En efecto, conforme al Convenio de Berna toda obra creada en un país es susceptible de recibir automáticamente idéntica protección en casi todos los países del mundo. Finalmente, se da acabada protección a la forma o manifestación de la idea expresada en el programa tutelado, y no se monopoliza el fondo de la misma, el cual -como se adelantara- es patrimonio de toda la humanidad y por tanto su titularidad no puede ser otorgada con exclusividad a una persona. </li></ul><ul><li>No obstante este consenso existente a nivel internacional, alguna doctrina ha criticado la protección del software por el Derecho de Autor. </li></ul>
  • 13. <ul><li>Las principales objeciones se centran en sostener que los programas de computación carecen de estética o belleza, que no son perceptibles de manera directa por los sentidos, que la protección jurídica otorgada por el copyright se prolonga demasiado en el tiempo, que el Derecho de Autor 6 no da suficiente protección a las diversas etapas para la elaboración del software y que sus normas no prohíben el uso del software. </li></ul><ul><li>Finalmente, la última de las censuras ha sido descartada por no ser cierta, afirmándose que el uso ilícito o no autorizado de la obra (en el caso del software) es absolutamente punible y reprochable por las normas del Derecho de Autor. </li></ul>
  • 14. 2. 3. El Secreto Industrial. <ul><li>Este tipo de protección cubre de manera muy amplia todo ataque dirigido a apoderarse de las conquistas que la empresa ha realizado para la elaboración de un software, sea que el ataque provenga de la deslealtad de empleados o funcionarios, sea que provenga de un adquirente del programa vinculado mediante un contrato con la empresa, sea que provenga de maniobras de espionaje o de cualquier otro tipo de conducta semejante que haya conducido a la apropiación indebida del secreto industrial. </li></ul>
  • 15. <ul><li>En el common law esta modalidad de protección tiene una importante aplicación. Sobre el punto, resta indicar que la protección de los programas de computación por el secreto industrial actúa en un terreno diverso al ámbito propio del Derecho de Patentes y del Derecho de Autor. Por el secreto industrial se protege la confiabilidad de los datos del funcionamiento del programa; por el Derecho de Patentes -en cambio- el software se hace público, pero se prohibe su reproducción. </li></ul><ul><li>En definitiva, el secreto industrial protege la confidencialidad y reprocha jurídicamente todo ataque que se pueda realizar contra la buena fe. En el Derecho de Patentes así como en el Derecho de Autor, lo protegido es la propiedad del titular de la obra, impidiendo su reproducción no autorizada por un tercero. </li></ul>
  • 16. 2. 4. Diseños y Modelos <ul><li>Con esta vía de protección se procura tutelar las representaciones visuales de algunos programas de computación. </li></ul><ul><li>Aún cuando podría objetarse que las figuras o representaciones se fijan en la pantalla temporariamente y se modifican en el curso de la ejecución del programa, lo cierto es que se admite válidamente tutelar por este régimen algunas imágenes características o algunos gráficos de control de stocks o de contabilidad. </li></ul><ul><li>El depósito se hace mediante fotografías de esos diseños visuales. </li></ul>
  • 17. 2. 5. Marca o Nombre <ul><li>El nombre de los programas puede ser protegido mediante este sistema, asegurando la exclusividad y propiedad de la marca o de la denominación del software. </li></ul>
  • 18. 2. 6. Derecho Especial <ul><li>Esta corriente, propugna la elaboración de un régimen legal especial y original que, tomando los elementos más significativos del Derecho de Autor, del Derecho de Patentes y de los demás instrumentos jurídicos de tutela existentes, atienda a las singularidades del software y constituya una estructura normativa particular y distinta. La tesis bajo la lupa, mantenida a nivel doctrinario, aunque cuestiona la protección dada por el Derecho de Autor y de Patentes, se ve obligada a reconocer que la adopción de un derecho especial no podría -a nivel internacional- articularse sobre un tratado vigente, lo que en definitiva la torna poco aconsejable. </li></ul>

Related Documents