Nach dem HypeWert und Wandel von Open Source im öffentlichen SektorLeonhard DobuschJuniorprofessur für Organisationstheori...
Linux-Migration inStadtverwaltungenMünchen, Frankfurt,Wien, Berlin
Rückblick: Warum Open Source?Einblick: Was wurde aus Wienux & Co?Ausblick: Mehr (als) Open Source?
Rückblick: Warum Open Source?
Kostensenkungsprogramm(Das BWL-Argument)
Biste mit Linux wahrscheinlich auf der  kostengünstigeren Seite insgesamt.“ ”Mitarbeiter mit IT-Verantwortung in Berlin
„Total Cost of Ownership“
„Total Cost of Ownership“Bild: http://www.savemoneywithgates.com/images/iceberg-large.jpg
Wirtschaftsförderung(Das VWL-Argument)
Lokale Wirtschaftsförderung war klar.München ist in einem Speckgürtel der IT-Branche.“”Mitarbeiter mit IT-Verantwortung in...
Bild: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Microsoft_sign_closeup.jpg
Weltanschauung(Das politische Argument)
Das was mich skeptisch gemacht hat,ganz offen gesagt, war der ideologischeAnsatz.“” VerantwortlicherStadtpolitiker in Wien
UniversellesBand desTeilens, das allesMenschlicheverbindet“”
Vorbild
Was München Einsparungen bringt, kannin Wien sicherlich auch Einsparungenbringen. Tun wir das!“”Landtagsabgeordneterin Wien
Zerrbild
Also wir haben das natürlich von Münchenschon über die Medien mitgekriegt und daswar natürlich erschreckend, diesesBeispie...
Einblick: Was wurde aus Wienux & Co?
Berlin
Studie 2009Umstiegsbeschluss 2004Beschluss erneuert 2005Revidiert 2007Antrag gescheitert 2013
Nach unserem Willen gar nicht.“ ”Antwort eines Mitarbeiters des IT-Staatsekretariats auf die Frage, wie derUmstiegsbeschlu...
Wien
Der Einsatz vonOpen Source imMagistrat ist […]keine ,ideologische‘,sondern einepragmatischeEntscheidung, dieauf einer sach...
WIENUX-Client
Studie OSS 2:Seit 2009 unter VerschlussDie Open Solution wäre sogar knapp diegünstigste Lösung gewesen.“ ”Verantwortlicher...
München
Unser Projektziel haben wir Ende letztenJahres erreicht, heuer ist die einzigeAufgabe die Übergabe in die Linie undden Pro...
2003 2008 20132004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 2012
Ausblick: Mehr (als) Open Source?
It‘s the economy, stupid!politics
Was fehlt?
Open Source als QuerschnittsmaterieWas fehlt:
Open Data
Digitale Lehrmittelfreiheit
Ziele der Open-Bewegungen:Besserer Zugang ...... zum Software-Quelltext... zu Lern- und Lehrunterlagen... zu Forschungserg...
Ziele der Open-Bewegungen:Mehr Transparenz ...... von Software-Funktionen... der Lehr(unterlagen)qualität... von Forschung...
Ziele der Open-Bewegungen:Mehr Innovation und Gemeinwohl ...... durch Rekombination & Austausch... durch Teilen von Unterl...
OffenerZugangOffeneLizenzenOffeneFormate
©Automatisch: AlleRechte vorbehaltenManche RechtevorbehaltenNormalesUrheberrechtCreative Commons
Namensnennung Gleiche Lizenz Nicht-kommerziell Keine BearbeitungCREATIVE COMMONSTeilen & Tauschen ohne nachfragen müssen
Fordern & FördernWas fehlt:
Verwendung von Creative Commons+10%Förderbonus
Open-Source-PartnerstädteWas fehlt:Bild: Richard Huber, CC-BY-SA, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:M%C3%BCnchens_Par...
Open Sourceals digitalesGemeingutverstehenWas fehlt:
“Imagine a world in which every singlehuman being can freely share inthe sum of all knowledge.”
Deutschsprachig:• Dobusch/Forsterleitner/Hiesmair (2011): Freiheit vor Ort: Handbuchkommuncale Netzpolitik. Open Source Pr...
KontaktE-Mail:Leonhard.Dobusch@fu-berlin.deTwitter:@leonidobuschHomepages:http://bit.ly/FU_Dobusch (Freie Universität Berl...
Nach dem Hype: Wert und Wandel von Open Source im öffentlichen Sektor

Nach dem Hype: Wert und Wandel von Open Source im öffentlichen Sektor

Nach dem Hype: Wert und Wandel von Open Source im öffentlichen Sektor

of 51

Nach dem Hype: Wert und Wandel von Open Source im öffentlichen Sektor


Eröffnungsvortrag der Open-Source-Tage der Landeshauptstadt München, 20.06.2013
Published on: Mar 3, 2016
Published in: Business      
Source: www.slideshare.net


Transcripts - Nach dem Hype: Wert und Wandel von Open Source im öffentlichen Sektor


  • 1. Nach dem HypeWert und Wandel von Open Source im öffentlichen SektorLeonhard DobuschJuniorprofessur für OrganisationstheorieFreie Universität Berlin – Fachbereich Wirtschaftswissenschaften20. Juni 2013
  • 2. Linux-Migration inStadtverwaltungenMünchen, Frankfurt,Wien, Berlin
  • 3. Rückblick: Warum Open Source?Einblick: Was wurde aus Wienux & Co?Ausblick: Mehr (als) Open Source?
  • 4. Rückblick: Warum Open Source?
  • 5. Kostensenkungsprogramm(Das BWL-Argument)
  • 6. Biste mit Linux wahrscheinlich auf der  kostengünstigeren Seite insgesamt.“ ”Mitarbeiter mit IT-Verantwortung in Berlin
  • 7. „Total Cost of Ownership“
  • 8. „Total Cost of Ownership“Bild: http://www.savemoneywithgates.com/images/iceberg-large.jpg
  • 9. Wirtschaftsförderung(Das VWL-Argument)
  • 10. Lokale Wirtschaftsförderung war klar.München ist in einem Speckgürtel der IT-Branche.“”Mitarbeiter mit IT-Verantwortung in München
  • 11. Bild: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Microsoft_sign_closeup.jpg
  • 12. Weltanschauung(Das politische Argument)
  • 13. Das was mich skeptisch gemacht hat,ganz offen gesagt, war der ideologischeAnsatz.“” VerantwortlicherStadtpolitiker in Wien
  • 14. UniversellesBand desTeilens, das allesMenschlicheverbindet“”
  • 15. Vorbild
  • 16. Was München Einsparungen bringt, kannin Wien sicherlich auch Einsparungenbringen. Tun wir das!“”Landtagsabgeordneterin Wien
  • 17. Zerrbild
  • 18. Also wir haben das natürlich von Münchenschon über die Medien mitgekriegt und daswar natürlich erschreckend, diesesBeispiel.“” Mitarbeiter mit IT-Verantwortung in Wien
  • 19. Einblick: Was wurde aus Wienux & Co?
  • 20. Berlin
  • 21. Studie 2009Umstiegsbeschluss 2004Beschluss erneuert 2005Revidiert 2007Antrag gescheitert 2013
  • 22. Nach unserem Willen gar nicht.“ ”Antwort eines Mitarbeiters des IT-Staatsekretariats auf die Frage, wie derUmstiegsbeschluss umgesetzt werden soll.
  • 23. Wien
  • 24. Der Einsatz vonOpen Source imMagistrat ist […]keine ,ideologische‘,sondern einepragmatischeEntscheidung, dieauf einer sachlichenAnalyse beruht.“”Stadtrat Schicker imVorwort der Studie OSS
  • 25. WIENUX-Client
  • 26. Studie OSS 2:Seit 2009 unter VerschlussDie Open Solution wäre sogar knapp diegünstigste Lösung gewesen.“ ”Verantwortlicher Autorder Studie OSS 2
  • 27. München
  • 28. Unser Projektziel haben wir Ende letztenJahres erreicht, heuer ist die einzigeAufgabe die Übergabe in die Linie undden Projektabschluss zu machen.“”LiMux-Projektleitungim Mai 2013
  • 29. 2003 2008 20132004 2005 2006 2007 2009 2010 2011 2012
  • 30. Ausblick: Mehr (als) Open Source?
  • 31. It‘s the economy, stupid!politics
  • 32. Was fehlt?
  • 33. Open Source als QuerschnittsmaterieWas fehlt:
  • 34. Open Data
  • 35. Digitale Lehrmittelfreiheit
  • 36. Ziele der Open-Bewegungen:Besserer Zugang ...... zum Software-Quelltext... zu Lern- und Lehrunterlagen... zu Forschungsergebnissen... zu öffentlichen Daten undArchiven
  • 37. Ziele der Open-Bewegungen:Mehr Transparenz ...... von Software-Funktionen... der Lehr(unterlagen)qualität... von Forschungsleistungen... von Regierungs- undVerwaltungshandeln
  • 38. Ziele der Open-Bewegungen:Mehr Innovation und Gemeinwohl ...... durch Rekombination & Austausch... durch Teilen von Unterlagen... durch breitere Giganten-Schultern... durch Innovationsmöglichkeitfür Dritte
  • 39. OffenerZugangOffeneLizenzenOffeneFormate
  • 40. ©Automatisch: AlleRechte vorbehaltenManche RechtevorbehaltenNormalesUrheberrechtCreative Commons
  • 41. Namensnennung Gleiche Lizenz Nicht-kommerziell Keine BearbeitungCREATIVE COMMONSTeilen & Tauschen ohne nachfragen müssen
  • 42. Fordern & FördernWas fehlt:
  • 43. Verwendung von Creative Commons+10%Förderbonus
  • 44. Open-Source-PartnerstädteWas fehlt:Bild: Richard Huber, CC-BY-SA, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:M%C3%BCnchens_Partnerst%C3%A4dte.jpg
  • 45. Open Sourceals digitalesGemeingutverstehenWas fehlt:
  • 46. “Imagine a world in which every singlehuman being can freely share inthe sum of all knowledge.”
  • 47. Deutschsprachig:• Dobusch/Forsterleitner/Hiesmair (2011): Freiheit vor Ort: Handbuchkommuncale Netzpolitik. Open Source Press, online: http://www.freienetze.at• Grassmuck (2004): Freie Software. Bundeszentrale für politische Bildung,online: http://freie-software.bpb.de/• Lutterbeck et al.: Open Source Jahrbücher 2004-2008. Lehmann Media,online: http://www.opensourcejahrbuch.deEnglischsprachig:• Aigrain (2012): Sharing: Culture and the Economy in the Internet Age.Amsterdam University Press, online: http://www.sharing-thebook.com• Benkler (2006): The Wealth of Networks. Yale University Press, online: http://www.benkler.org/Benkler_Wealth_Of_Networks.pdf• Lessig (2003): Free Culture. Penguin, online:http://www.free-culture.cc/freeculture.pdfWeiterlesen (Online & Offline):
  • 48. KontaktE-Mail:Leonhard.Dobusch@fu-berlin.deTwitter:@leonidobuschHomepages:http://bit.ly/FU_Dobusch (Freie Universität Berlin)http://www.dobusch.netBlog:http://www.governancexborders.com

Related Documents