MODULO VI CONOCIMIENTO: EL ARTE COMO CRÍTICA
DE LA TECNOCIENCIA
3. Polémicas del arte actual: arte versus tecnociencia
“SI...
La naturaleza es un referente ambiental, científico o político
extremadamente inestable y difícil de delimitar en una époc...
En 2012 se anunció el regreso del MUCA (Museo Universitario de Ciencias y Arte) a su origen, justo para
entrelazar la cien...
“Desde un punto de vista muy rígido, muy convencional, Sin
origen/Sin semilla no pertenecería a un espacio de arte: su
con...
¿Qué tiene de “arte
contemporáneo” el
ejemplo que seleccionaste?
Elegí Sin origen /Sin semilla porque se corresponde a la
...
¿Qué sugiere tu ejemplo
acerca de la relación entre
“arte contemporáneo” y
ciencia contemporánea?
Las curadoras María Anto...
Las piezas que se presentan cuestionan y provocan la idea de vida, sus orígenes y sus subversiones.
Por un lado Elena Álva...
Milpa polímera es el proyecto concebido en colaboración con el Departamento de Ingeniería de la UNAM,
Fernando Lomelí del ...
Serán ceniza, mas tendrá sentido (ligeramente tóxico).
Es la instalación experimental que documenta la detección de contam...
Concierto para plantas es el proyecto de Ariel Guzik en el que
Evoca en los oyentes la memoria de una sencilla trama que
n...
Rizoma nomádico es el nombre de la obra de la
bioartista Polona Tratnik.
El proyecto conceptualiza los temas que cruzan la...
¿Qué sugiere tu ejemplo
acerca de la necesidad y
posibilidad de criticar las
prácticas y las
representaciones científicas
...
FUENTES:
Concepcion Moreno. (2012). Los caminos cruzados de la ciencia y el arte. 2012,
de El Economista
Sitio web: http:/...
of 13

Polémicas del arte actual

Tecnociencia alternativa
Published on: Mar 4, 2016
Published in: Education      
Source: www.slideshare.net


Transcripts - Polémicas del arte actual

  • 1. MODULO VI CONOCIMIENTO: EL ARTE COMO CRÍTICA DE LA TECNOCIENCIA 3. Polémicas del arte actual: arte versus tecnociencia “SIN ORIGEN / SIN SEMILLA” Ma. De Lourdes Flores Soto
  • 2. La naturaleza es un referente ambiental, científico o político extremadamente inestable y difícil de delimitar en una época en que crece incesantemente su explotación y la variedad de las intervenciones de la acción humana en ella. El arte contemporáneo ofrece un escenario muy revelador de su fragilidad, de los dilemas con que la Estética se plantea todavía hoy su comprensión, y de una característica emergente que la acompaña, su asociación al concepto de acción. El denominado arte biotecnológico ofrece diferentes perspectivas sobre dos cuestiones centrales y frecuentemente unidas: la integración entre creación y naturaleza, y la problemática de los límites entre ella y la intervención humana.
  • 3. En 2012 se anunció el regreso del MUCA (Museo Universitario de Ciencias y Arte) a su origen, justo para entrelazar la ciencia y el arte, ambos como fuentes de conocimiento y ejes de la experiencia humana. Sin origen/ Sin semilla fue una buena manera de retomar la identidad inicial del MUCA, considerando a ésta como la primera exposición en México de arte transgénico y biotecnológico, con participación de los artistas y colectivos: Ariel Guzik, Andy Gracie, Polona Tratnik, Media Lab, BIOS Ex Machina, el Instituto de Ecología de la UNAM y el grupo de investigación y creación Arte+Ciencia de la Facultad de Filosofía y Letras.; con curaduría de María Antonia González Valerio y Liliana Quintero. Las obras plantean la reflexión sobre el concepto de vida, pero entendida como sistema abierto y no como origen lineal; el problema naturaleza-artificialidad enfocado desde el tema de los organismos genéticamente modificados.
  • 4. “Desde un punto de vista muy rígido, muy convencional, Sin origen/Sin semilla no pertenecería a un espacio de arte: su contenido científico abruma con mucho a la parte estética. Sin embargo, en eso reside su interés. Hemos considerado ya por demasiado tiempo que arte y ciencia son ámbitos separados, que el creador vive de caprichos irracionales y que el científico vive una vida gris sin creatividad, sin sensibilidad. ¿No será que ha llegado el momento de concebir una imaginación científica, de arrobarnos antes la belleza de lo que descubre la ciencia? Es hora de dejar los caminos agotados por el pensamiento moderno y experimentar con nuevas sendas. Afortunadamente, eso siempre lo ha permitido el arte. La ciencia se lo permite cada vez más: rigor no tiene que significar rigidez”. Moreno, Concepción (2012).
  • 5. ¿Qué tiene de “arte contemporáneo” el ejemplo que seleccionaste? Elegí Sin origen /Sin semilla porque se corresponde a la búsqueda de diferentes formas de expresión. La fusión de corrientes artísticas, originalidad, experimentación; además de los medios, instrumentos, producciones artísticas y la aplicación de nuevas tecnologías, de las que se valen los artistas considero son características del arte contemporáneo. “Se interesa en resaltar los cruces que se generan entre los flujos de vida, los mapas que se configuran por dichos flujos, y cómo los dispositivos digitales y biotecnológicos penetran en lo íntimo, generando una red de comunicación entre los diversos actantes. La intención es generar un marco crítico y estético frente a los problemas contemporáneos de la intervención de la vida. En el contexto nacional aparece con particular relevancia el tema del maíz, su origen, su hibridación y ahora su experimentación transgénica”. Cultura UNAM. (2012).BIOS Ex Machina
  • 6. ¿Qué sugiere tu ejemplo acerca de la relación entre “arte contemporáneo” y ciencia contemporánea? Las curadoras María Antonia González Valerio y Liliana Quintero argumentan que la riqueza de esta exposición radica en las relaciones entre las distintas piezas que la conforman “es una problematización de la idea de vida en la época de la “tecnoesfera”. Cultura UNAM. (2012). La vida al ser un fenómeno multidimensional no puede abordase desde una disciplina, el punto de encuentro entre el arte, filosofía y ciencia con que se desarrolló esta exposición es el ideal para pensar en uno de los temas más importantes de nuestra contemporaneidad. González Valerio y Quintero proponen: “ecosistemas relacionales de afectación múltiple, mapas y cartografías móviles y dinámicos, temporalidades imprecisas y reversibles que andan en busca de lo que hay”. Cultura UNAM. (2012).
  • 7. Las piezas que se presentan cuestionan y provocan la idea de vida, sus orígenes y sus subversiones. Por un lado Elena Álvarez-Buylla y el Laboratorio de Genética Molecular del Instituto de Ecología De la UNAM, FOAM, Juan Manuel Marentes, Joaquín Díaz, Pablo Padilla, Héctor Barbone, Gabriel Lora, Carlos Fonseca y César Ávila participan la instalación en conjunto: Transparencia acumulada. Arabidopsis AG:GUS (¡Sí, es azul! ¡Tiene que ser azul! Un coagulado azul de lontananza) que se desarrolla sobre los conceptos de bioartificialidad y bioartefactualidad. Pueden ver el video en: https://vimeo.com/69631280
  • 8. Milpa polímera es el proyecto concebido en colaboración con el Departamento de Ingeniería de la UNAM, Fernando Lomelí del Laboratorio Digital del Centro Cultural Tlatelolco de la UNAM, además de Jesús Dorador, Yair Bautista y Billy Flores. Se trata de un espacio radial en el que un tractor que contiene una impresora 3D se mueve, produciendo semillas de polímero creado a partir del maíz; el tractor emite sonidos que provienen de datos de internet y la mecánica de la impresora. El patrón de movimiento está dictado por el cambio de las acciones en el mercado de valores de las empresas dedicadas a la producción de cultivos transgénicos. Video completo en: https://www.youtube.com/watch?v=8me8uO1UcxA
  • 9. Serán ceniza, mas tendrá sentido (ligeramente tóxico). Es la instalación experimental que documenta la detección de contaminación del maíz transgénico en México. Participan FES-Cuautitlán, FOAM y Margarita Tadeo. Video en: https://vimeo.com/72436683
  • 10. Concierto para plantas es el proyecto de Ariel Guzik en el que Evoca en los oyentes la memoria de una sencilla trama que nos unifica como seres vivos. Esta pieza busca producir una forma de música que habite en Las señales vitales y dirija a las plantas de manera teatral para que el público pueda legitimar este acto. https://www.youtube.com/watch?v=jQ7C3JxbVXY
  • 11. Rizoma nomádico es el nombre de la obra de la bioartista Polona Tratnik. El proyecto conceptualiza los temas que cruzan la sociedad contemporánea y la biología como conocimiento y tecnología, utilizando el rizoma de Deleuze y Guattari. Realizado con la colaboración de Andrej Gregori y Ajda Maric. Polinización cruzada es el video documental que presentan Francisco Tejeda, Norma Lojero, Alfredo Ramírez Y Fernando Lomelí y documenta la compleja organización y debate en torno al maíz transgénico en México.
  • 12. ¿Qué sugiere tu ejemplo acerca de la necesidad y posibilidad de criticar las prácticas y las representaciones científicas contemporáneas? A mi parecer Sin semilla / sin origen plantea el problema naturaleza – artificialidad enfocado desde los organismos genéticamente modificados; aunque el centro de la exposición son las plantas, la temática transgénica y los híbridos, se resalta los lazos que se generan entre la vida, los dispositivos digitales, biotecnológicos y cómo generan una red de comunicación entre los diversos actantes. La exposición pretende generar crítica frente a los problemas contemporáneos de la intervención de la vida, con particular relevancia en nuestro país y el maíz, así como su origen, hibridación y experimentación. Para lograr un proyecto de esta magnitud fue necesario reunir especialistas en arte, ciencia y tecnología.
  • 13. FUENTES: Concepcion Moreno. (2012). Los caminos cruzados de la ciencia y el arte. 2012, de El Economista Sitio web: http://eleconomista.com.mx/entretenimiento/2012/12/05/caminos-cruzados-ciencia-arte Cultura UNAM. (2012). “Sin origen/Sin semilla”, exposición de arte biotecnológico y transgénico en el MUCA Roma y el MUAC. 2012-11-29, de Artes e Historia México Sitio web: http://www.arts-history.mx/semanario/index.php?id_nota=22112012121530 Videos: https://vimeo.com/72436683 https://www.youtube.com/watch?v=jQ7C3JxbVXY https://vimeo.com/69631280