言論自由受威脅?刪書事件持續發酵 亞馬遜面臨新挑戰
鉅亨網謝淑娟 綜合外電
2009 / 08 / 02 星期日 20:24
因未獲合法版權,亞馬遜 (Amazon ﹔AMZN-US)上週透過遠端同步,從一些讀者的電子閱讀器
Kindle 中...
但批評人士指出,任何可能干涉用戶使用媒體的裝置都蘊藏著某些危機。哈佛大學法學院教授
Jonathan Zittrain 便表示,這樣的商品可能會成為監管機構行使特權的工具。他認為某些國家政
府可能會想這麼做,「就像行使否決權一樣,將書中令其反感...
of 2

亞馬遜刪除已售出Kindle中部分電子書

Published on: Mar 3, 2016
Source: www.slideshare.net


Transcripts - 亞馬遜刪除已售出Kindle中部分電子書

  • 1. 言論自由受威脅?刪書事件持續發酵 亞馬遜面臨新挑戰 鉅亨網謝淑娟 綜合外電 2009 / 08 / 02 星期日 20:24 因未獲合法版權,亞馬遜 (Amazon ﹔AMZN-US)上週透過遠端同步,從一些讀者的電子閱讀器 Kindle 中刪除了部分電子書籍,但未事先告知取得同意,因此激怒許多使用者,引發極大的爭 議反彈。 亞馬遜首席執行長 Jeffrey P. Bezos 隨即在該公司論壇撰文道歉,表示如此的解決方式不僅愚蠢 且過於輕率,不符合亞馬遜一貫的原則。他們將認真反思,確保未來不會再犯類似錯誤。 確實,Bezos 勇於認錯,衷心地道歉,讀者們也看到了;但錯誤已經造成,對多數人而言,道 歉也無法挽回什麼。 事件延燒至今,許多公民自由 (civil libertarian) 擁護者和消費利益維護者 (customer advocate) 要 求亞馬遜從根本上改變販售 Kindle 書籍的方式,以免哪天被要求修改或回收書籍;例如,法官 裁決某本書內容涉及誹謗,或政府認定某件作品對政治有害等等。 「只要亞馬遜還能刪除電子書籍,難保哪一天不會因種種緣故而被迫使用這個功能。」自由軟 體基金會 (Free Software Foundation) 經理 Holmes Wilson 指出。 因此,該基金會徵求了許多圖書工作者、出版商、主流作家,以及公共知識份子的簽署支持, 擬出一份請願書,要求該公司放棄已售出電子書的控制權,並重新衡量其數位版權管理軟體 (D.R.M.) 使用方式。請願書預計在本週交給亞馬遜。 2 年前,亞馬遜推出電子閱讀器 Kindle,在電子書市場掀起戰火,並與版權持有人達成協議, 在 Kindle 上販賣書籍的電子版本,更透過 D.R.M. 防止用戶複製或轉售 Kindle 電子書。 D.R.M. 確實為消費者和數位媒體供應商開創出新的交易型態:比起完全「擁有」,讀者比較像 是「租」了這些商品。但製造商卻能夠隨時違反租用協議,且無明確通知,甚至沒有通知。 因此,許多使用者開始擔心像 Kindle、TiVo、或 iPod 這類可連結網絡的設備無限擴張了科技公 司的數位媒體控制權。 商人們販賣產品給顧客,結束交易後各自離開,似乎只是不久前的事情。現在,供應商總是緊 盯著已出售的專門商品,自動為其載入更新,並提供更方便的採購途徑。 《紐約時報》分析師 Brad Stone 指出,這樣的情形侷限了消費者自行下載獨立軟體、將裝置個 人化的經驗;但同樣的,卻也帶給消費者極大的便利。業者保留顧客的購買記錄等資訊,若不 慎遺失,還能幫顧客重建內容。設備的軟體永遠是最新版本,業者也能根據顧客的使用和購買 習慣推薦他們可能感興趣的新商品。 對於刪書一案,芝加哥大學法學教授 Randal C. Picker 認為,亞馬遜移除不當的銷售版本是正確 的。他還認為透過這樣的系統,企業可以更有效地執行版權法規。Picker 指出,刪書之舉對消 費者的損害並不大,因亞馬遜會將書款全數退還。 「在網路外的世界,傷害版權的事件層出不窮,法規處分鬆散,難道在網路世界中也要放任至 此嗎?」他接著說,「商業活動移轉至線上,就是為了創造各種新的機會。」
  • 2. 但批評人士指出,任何可能干涉用戶使用媒體的裝置都蘊藏著某些危機。哈佛大學法學院教授 Jonathan Zittrain 便表示,這樣的商品可能會成為監管機構行使特權的工具。他認為某些國家政 府可能會想這麼做,「就像行使否決權一樣,將書中令其反感的句子或章節消除。」 Zittrain 還認為,英國可能會是最先這麼做的國家,因當地並無如 《美國憲法第一修正案 (First Amendment)》般保護言論自由或新聞自由的法律,且時常出現誹謗訴訟。 不過,就在人們為那種種的可能性困擾之時,新世代的年輕人已漸漸明瞭這類網路工具伴隨而 來的規則,並試著接受。 底特律高中生 Justin Gawronski 從 Kindle 購買了喬治歐威爾 (George Orwell) 的小說《1984》電 子書,以完成暑假作業。當亞馬遜刪除這本書的時候,他在書上作的筆記和註解也消失了。 不過,當律師詢問他是否願意加入團體訴訟時,他拒絕了。「我希望能自由處置我所擁有的商 品內容,但這樣的情形可能還是會再發生;我們得學會與規則共處。」 http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp? rno=1&fi=NEWSBASE20090802WEB67&vi=30655&sdt=20090729&edt=20090802&top=50&date =20090802&time=20:24:19&cls=usastock_totalnews

Related Documents