Na hora de se preparar para o ENEM é necessário pensar além da matéria.
Estudar interpretação, ler bastante e estar atual...
Democracia
Es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica
predominante es que la titularidad de...
Federal mantuvo por un prolongado periodo de tiempo las tasas de
intereses al 1% anual, un nivel récord para la época. La...
of 3

Na hora de se preparar para o enem é necessário pensar além da matéria

prepare-se para o ENEM
Published on: Mar 3, 2016
Published in: Internet      
Source: www.slideshare.net


Transcripts - Na hora de se preparar para o enem é necessário pensar além da matéria

  • 1. Na hora de se preparar para o ENEM é necessário pensar além da matéria. Estudar interpretação, ler bastante e estar atualizado com as notícias é muito importante para quem vai fazer a prova. As cinco dicas para os candidatos que optaram pelo Espanhol são: 1 – Linguagem Verbal x Linguagem Não – Verbal A linguagem verbal é quando se utiliza de palavras ao ler ou escrever. A linguagem não verbal é quando se utiliza de imagens que se informam por si só, como por exemplo: placas, figuras e signos visuais. 2 – Falsos Cognatos Na hora que estiver lendo assuntos em Espanhol, fique atento as palavras que são parecidas com o Português e procure os significados. Se possível anote para depois poder consultar. Os heterosemánticos mais comuns entre Português e Espanhol são: - Rato = Momento; - Exquisita = Deliciosa; - Alagar = Alongar; - Apellido = Sobrenome; - Maestro = Professor. 3 – Pronomes Estude os pronomes em Espanhol, certamente eles serão usados nos enunciados das questões. 4 – Ler/Interpretar Leia o máximo de notícias, livros em Espanhol que conseguir . É interessante que assista filmes também para treinar a interpretação dos termos que são utilizados na língua. 5 – Vocabulário Estude o máximo de vocabulário que puder, quanto mais palavras souber melhor será sua interpretação na hora de resolver a questão da prova de Espanhol do ENEM. Essas são algumas dicas que nós do Guia da Carreira pesquisamos para te ajudar. Também é interessante que estude pelas provas passadas do ENEM, estudar pelos exercícios proposto anteriormente podem dar uma noção melhor para resolver os mesmos. OBSERVE O TEXTO: La Democracia Edit 0 13…
  • 2. Democracia Es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo. En sentido estricto la democracia es una forma de gobierno,de organización del estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales. La democracia se define también a partir de la clásica clasificación de las formas de gobierno realizada por Platón primero y aristoteles después, en tres tipos básicos: monarquía (gobierno de uno), aristocracia (gobierno "de los mejores" para Platón), democracia (gobierno de la multitud para Platón y "de los más", para Aristóteles). Hay democracia directa cuando la decisión es adoptada directamente por los miembros del pueblo. Hay democracia indirecta o representativa cuando la decisión es adoptada por personas reconocidas por el pueblo como sus representantes. Por último, hay democracia participativa cuando se aplica un modelo político que facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas o cuando se facilita a la ciudadanía amplios mecanismos plebiscitario. Estas tres formas no son excluyentes y suelen integrarse como mecanismos complementarios. http:colombia/democrática LA CRISIS DEL SOCIALISMO :Venezuela ha entrado en buenas maneras a esta crisis del capitalismo (...) Lo interesante con este tema de la crisis, es que la crisis la genera el libre mercado y la salva (...) la salida apunta a mayor nivel de control sobre el mercado (...) Así pasó con la crisis del '29, la crisis del '29 hizo que el capitalismo fuera menos capitalista en el sentido que le tuvo que dar paso al estado como ente regulador, y eso de alguna manera es producto de luchas socialistas. El socialismo terminó haciendo al capitalismo menos capitalista en aquella crisis, hasta que el neoliberalismo se volvió a imponer y volvió a convertirse en pensamiento heLa idea es que en el '29 el libre mercado y el capitalismo eran una especie de pensamiento hegemónico, el cual entró en crisis. El socialismo lo salvó, haciéndolo menos capitalista, hasta que de nuevo el neoliberalismo se volvió a salir de su cueva y causó una nueva crisis, que interrumpió los 80 años de feliz socialismo que llevábamos en la cuenta. Bueno, no me voy a meter en la discusión sobre la Gran Depresión. Al respecto basta decir que la Reserva Federal, el banco central estadounidense, fue creada en 1913 cuando se le otorgó un monopolio legal de crear dinero. Explicar cómo es que un monopolio del dinero creado por un estado es un fenómeno del libre mercado, se lo dejaremos de tarea al sociólogo González Plessman, quien haría mejor enfocándose en fomentar la tolerancia hacia los (¿las?) transexuales de la Avenida Libertador, que es una tarea mucho más noble que contribuir a destruir lo poco que queda de una economía libre en Venezuela. Respecto a la crisis actual, vale la pena recordar que la misma Reserva
  • 3. Federal mantuvo por un prolongado periodo de tiempo las tasas de intereses al 1% anual, un nivel récord para la época. La única forma de que un banco central pueda mantener las tasas de interés por debajo de lo que el mercado dictaría es creando inmensas sumas de dinero. Esas inyecciones continuas de liquidez, promovieron la formación de una burbuja especulativa en el sector inmobiliario, ayudada por la relajación de los estándares crediticios de los bancos, éste último proceso fomentado por las clases políticas estadounidenses. Los políticos que crean leyes forzando a los bancos a prestar dinero irresponsablemente y el banco central que manipula tasas de interés y crea dinero de la nada, debemos explicarle al señor González Plessman, no son, repito, no son entes naturales de una economía de libre mercado. Son entes exógenos, cuya existencia es posible única y exclusivamente gracias al poder coercitivo del estado. De manera que la crisis no es un resultado del capitalismo, ni del libre mercado. Ni esta, ni la del '29. Ambas crisis fueron causadas por la intervención del estado en la economía. Esta es una crisis del socialismo, y exclusivamente del socialismo. Si no lo ha leído, le recomiendo leer mi artículo de octubre pasado titulado: Fin del capitalismo, ¿cuál capitalismo? También en un tono similar y con algunas cifras que quizás le sorprenderán, le recomiendo leer a Ernesto Benegas Lynch: ¿Crisis del capitalismo? El socialismo en el siglo XX El socialismo alcanzó su apogeo político durante el siglo XX en el bloque socialista de Europa la URSS, estados socialistas de Asia y del Caribe Cartel propagandístico soviético, ilustra a Lenin "limpiando" simbólicamente el mundo de los reyes ricos e imperialistas, glorificando así el socialismo. Durante la segunda mitad del siglo XX fue de gran importancia para el llamado bloque socialista, que la Unión Soviética liberara a los países ocupados del Tercer Reich en el frente oriental durante la Segunda Guerra Mundial, pues estos mismos posteriormente adoptaron sistemas de gobierno socialistas que hicieron que el campo socialista alcanzara un amplio dominio Indicadores del auge socialista durante el siglo XX son por ejemplo, los grandes avances en la tecnología, como por ejemplo en los programas espaciales, así como la gran tecnología militar, principalmente en la Unión Soviética. La contrapartida es el abandono de los principios socialistas por la burocracia estatal, que no salió de la economía de guerra y limitó la democracia socialista. Tras la Segunda Guerra Mundial , la tensión militar-ideológica entre el bloque socialista, encabezado por la URSS, y el capitalista, encabezado por Estados Unidos, desembocó en un enfrentamiento político que se conocería como guerra fría Se conoció de ella extraoficialmente y fue la competencia por la superioridad en todos los aspectos y lograr así el dominio completo (pero no directo) de la mayor cantidad de países. Culminó con la desintegración de la URSS por sus contradicciones económicas y políticas y fuertes presiones externas, y seguida de una repentina crisis en los demás estados socialistas, principalmente los europeos.

Related Documents