Pornofobia en el discursopolítico y legalcontemporáneo Mauricio Salgado © PhD Grupo de Sociología Analít...
Pornografía “I shall not today attempt further to define the kinds of material I understand to b...
Pornografía:La red está que ardeCada segundo… 372 usuarios de Internet buscan contenido pornográfico ...
Pornografía y susdescontentos 4
Preguntas¿Existen razones válidas para no aprobar la fijación de imágenes o de textosconsiderados “pornográficos” en el es...
Pornografía y Legislación 6
Pornografía yLegislaciónLey Número 18.838 que crea el Consejo Nacional de TelevisiónArtículo 12.- Funciones y atribuciones...
Pornografía yLegislaciónLey 19.846 Sobre Calificación de la Producción CinematográficaArtículo 2.Para los efectos de esta ...
Cuerpo, derecho y sociedad 9
Pecatumoriginale Philippe de Champaigen (1602 -1674) AlexandreCabanel (1823-1889) ...
PecatumoriginaleDrawing of the Great Chain of Being fromDidacusValades, Rhetorica Christiana (1579) 11
Pecatumactuale Leonardo da Vinci, 1487 EdouardManet, 1877 12
Pecatumactuale Derecho Política Economía Educación ...
Cuerpo eIndividualidad The faces of War. Salvador Dalí, 1940
Universal Declaration ofHuman Rights 15
Ética Mínima 16
Ética mínima1. Neutralidad respecto a las concepciones sustanciales del bien;2. Principio negativo de evitar causar perjui...
Ética mínima La pornografía causa perjuicios objetivos a...
Pornografía y Perjuicios 19
Pornografía:¿produce perjuicios?1. Disocia el sexo del amor“Pornography treats sexual practices ¿Perjuicio psicol...
Pornografía:¿produce perjuicios?2. Daña a los menores ¿Cómo determin...
Pornografía:¿produce perjuicios?3. Tiene efectos criminógenos ¿Deben pro...
Pornografía y Derechos Fundamentales 23
Pornografía:¿atenta contra derechos fundamentales?1. Atenta contra la dignidad humana“Erotica deals with the pleasure and ...
Pornografía:¿atenta contra derechos fundamentales?2. Forma insidiosa de discriminación sexualCombatir la pornografía no es...
Pornografía:¿atenta contra derechos fundamentales?3. Es una forma de silenciar a las mujeres“Pornography might legitimate ...
Muchas gracias 27
Pornofobia en el discursopolítico y legalcontemporáneo Mauricio Salgado © PhD Grupo de Sociología Analít...
of 28

Pornofobia en el discurso político y legal contemporáneo

Presentation at the Colloquium on "Sex, law and society". Faculty of Law and Politics, Universidad Austral de Chile. Valdivia, Chile.
Published on: Mar 4, 2016
Published in: Education      
Source: www.slideshare.net


Transcripts - Pornofobia en el discurso político y legal contemporáneo

  • 1. Pornofobia en el discursopolítico y legalcontemporáneo Mauricio Salgado © PhD Grupo de Sociología Analítica y Diseño Institucional (GSADI) –UniversitatAutònoma de Barcelona Centre for Research in Social Simulation (CRESS) – University of Surrey m.salgado@surrey.ac.uk Temuco – Marzo 2012
  • 2. Pornografía “I shall not today attempt further to define the kinds of material I understand to be embraced within that shorthand description [„hard-core pornography‟]; and perhaps I could never succeed in intelligibly doing so. But I know it when I see it, and the motion picture involved in this case is not that. Justice Potter Stewart, concurring opinion in Jacobellis vs Ohio 378 U.S. 184 (1964), regarding possible obscenity in The Lovers.” 2
  • 3. Pornografía:La red está que ardeCada segundo… 372 usuarios de Internet buscan contenido pornográfico 28.258 usuarios de Internet ven pornografía US$ 3.075 genera el comercio de pornografía 12% 25% 35%De las páginas Web De las búsquedas son De las descargas P2Pson pornográficas sobre pornografía corresponde a pornografía Fuente: Internet Pornography Statistics 3
  • 4. Pornografía y susdescontentos 4
  • 5. Preguntas¿Existen razones válidas para no aprobar la fijación de imágenes o de textosconsiderados “pornográficos” en el espacio público (quioscos,emplazamientos publicitarios, etc.)? ¿Para desaprobar la exposición de losmás jóvenes a la pornografía? ¿Para aplicar restricciones de cualquier tipo?¿Cómo se concibe que cuantas menos prohibiciones relativas a loscomportamientos sexuales hay más problemas parece suscitar surepresentación?¿Resulta realmente imposible hallar buenas razones para promover lapornografía? 5
  • 6. Pornografía y Legislación 6
  • 7. Pornografía yLegislaciónLey Número 18.838 que crea el Consejo Nacional de TelevisiónArtículo 12.- Funciones y atribucionesl) El Consejo deberá dictar normas generales para impedir efectivamente la transmisión deprogramas que contengan violencia excesiva, truculencia, pornografía o participación de niñoso adolescentes en actos reñidos con la moral o las buenas costumbres.Normas Generales Sobre Contenidos de las Emisiones de TelevisiónArtículo 1.Se prohíbe a los servicios de televisión las transmisiones de cualquiera naturaleza que contenganviolencia excesiva, truculencia, pornografía o participación de niños o adolescentes en actos reñidos conla moral o las buenas costumbres.Artículo 2.Pornografía: la explotación de imágenes sexuales obscenas o degradantes, de comportamientos sexualesaberrantes o que inciten a conductas desviadas, y cualquiera exposición abusiva o grosera de lasexualidad. 7
  • 8. Pornografía yLegislaciónLey 19.846 Sobre Calificación de la Producción CinematográficaArtículo 2.Para los efectos de esta ley se entenderá por:d) Contenido pornográfico: la exposición abusiva o grosera de la sexualidad o la exposición de imágenesobscenas, con interacciones sexuales más o menos continuas que, manifestadas en un planoestrictamente genital, constituyen su principal fin.Artículo 22.En caso de entregarse, a cualquier título, producciones cinematográficas de contenido pornográfico oexcesivamente violento a menores de edad, el propietario, su representante o el administrador delestablecimiento o del sitio en internet respectivo, será sancionado con una multa equivalente a 25unidades tributarias mensuales. La reiteración de esta conducta dará lugar a la clausura hasta por treintadías. 8
  • 9. Cuerpo, derecho y sociedad 9
  • 10. Pecatumoriginale Philippe de Champaigen (1602 -1674) AlexandreCabanel (1823-1889) 10
  • 11. PecatumoriginaleDrawing of the Great Chain of Being fromDidacusValades, Rhetorica Christiana (1579) 11
  • 12. Pecatumactuale Leonardo da Vinci, 1487 EdouardManet, 1877 12
  • 13. Pecatumactuale Derecho Política Economía Educación 13
  • 14. Cuerpo eIndividualidad The faces of War. Salvador Dalí, 1940
  • 15. Universal Declaration ofHuman Rights 15
  • 16. Ética Mínima 16
  • 17. Ética mínima1. Neutralidad respecto a las concepciones sustanciales del bien;2. Principio negativo de evitar causar perjuicios al prójimo;3. Principio positivo que nos exige conferir el mismo valor a la opinión y a los intereses de cada cual. En las sociedades democráticas laicas, las decisiones públicas deberían, en principio, seguir las reglas de neutralidad de la ética mínima. 17
  • 18. Ética mínima La pornografía causa perjuicios objetivos a los más jóvenes y a las mujeres (e.g., violencia, violaciones, traumas psíquicos)La pornografía, ¿perjudicagravemente al prójimo oatenta contra determinados La pornografía atenta contraderechos fundamentales? derechos fundamentales. (e.g., a la libertad de expresión, a que las leyes nos protejan a todos por igual) 18
  • 19. Pornografía y Perjuicios 19
  • 20. Pornografía:¿produce perjuicios?1. Disocia el sexo del amor“Pornography treats sexual practices ¿Perjuicio psicológico o una quejadivorced from any tender consideration moralista (perjuicio ideológico)?for one‟s partner” ¿Equivalente a disociar sexo de The Longford Report Investigating procreación? Pornography (Australia), 1972. ¿Tan dramático es separar la sexualidad del amor? 20
  • 21. Pornografía:¿produce perjuicios?2. Daña a los menores ¿Cómo determinar empíricamente el efecto de la pornografía en menores si por razones“Unelégitimité de lEtat, des pouvoirs publics éticas no se puede estudiar directamente?et des chaînesàsinterrogersurleffet de laviolence et de la pornographie. ¿De qué orden son estos peligros: físicos, psicológicos, ideológicos?Je croisqueprojeter des imagespornographiquesà des ¿El peligro psicológico de darle a los jóvenesjeunesenfantscestuneforme insupportable de una representación “falsa” de la sexualidadviolence et la télévisiondoit faire des progrès no es acaso una defensa ideológica a ciertapour luttercontrecette violence (…)” concepción de la sexualidad? Ségolène Royal, 2002 ¿Por qué criminalizar o patologizar sus preferencias y curiosidad? 21
  • 22. Pornografía:¿produce perjuicios?3. Tiene efectos criminógenos ¿Deben prohibirse todas las representaciones sospechosas de ser“La pornografía es la teoría y la violación criminógenas?es la práctica.” ¿No hemos alcanzado cierto acuerdo en rechazar el conductismo clásico?La exposición a la pornografía aumenta latendencia a la violación y a otras ¿Es realmente la pornografía unaagresiones sexuales. El consumidor de condición necesaria y/o suficiente parapornografía aprende roles sexuales la violencia sexual?agresivos, que pone en práctica en cuantose le presenta la oportunidad. Comisión Messe, 1986 22
  • 23. Pornografía y Derechos Fundamentales 23
  • 24. Pornografía:¿atenta contra derechos fundamentales?1. Atenta contra la dignidad humana“Erotica deals with the pleasure and art ¿Es cierto que la pornografía “reifica”,of sexuality, but always in terms of a “objetifica”?positive emotional relationship,whether transitory or lasting. ¿Afecta la “sensibilidad” y laPornography exploits and dehumanizes “autonomía” de quienes participan ensex, so that human beings are treated as ella?things and women in particular as sexobjects” ¿Qué hay de malo en la objetificación, The Longford Report Investigating en la reificación? Pornography (Australia), 1972. 24
  • 25. Pornografía:¿atenta contra derechos fundamentales?2. Forma insidiosa de discriminación sexualCombatir la pornografía no es ¿Pero si es cierto que la pornografíapromover una censura cultural, sino difunde un mensaje de desigualdad, noliberarnos de una especie de censura debería entonces incluirse entre laspolítica. La pornografía es un ataque a “opiniones” y estar protegida por lala posición de las mujeres como Primera Enmienda?ciudadanas: la censura de la voz de lasmujeres. ¡Esa fue la conclusión de la Corte Suprema de EE.UU. en 1983! A. Dworking y C. MacKinnon ¿Pueden consideraciones sobre igualdad restringir el derecho de las personas a expresar sus gustos o preferencias?  R. Dworking 25
  • 26. Pornografía:¿atenta contra derechos fundamentales?3. Es una forma de silenciar a las mujeres“Pornography might legitimate rape, ¿Incapacidad ilocucionaria o frustraciónand thus silence refusal, by doing perlocucionaria?something other than eroticizing refusalitself. It may simply leave no space for ¿El derecho a la libertad de expresiónthe refusal move in its depictions of debe también garantizar el de sersex.” tomado „en serio‟?  R. Dworking“Inhabilitación ilocucionaria para decir ¿Puede el derecho garantizar las„no‟” capacidades ilocucionarias del habla? (e.g., canonizar, exonerar) R. Langton 26
  • 27. Muchas gracias 27
  • 28. Pornofobia en el discursopolítico y legalcontemporáneo Mauricio Salgado © PhD Grupo de Sociología Analítica y Diseño Institucional (GSADI) –UniversitatAutònoma de Barcelona Centre for Research in Social Simulation (CRESS) – University of Surrey m.salgado@surrey.ac.uk Temuco – Marzo 2012