ISSN 2413-5291
НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ УЧЕНЫХ (НАУ)
Cборник тезисов концеренции
№11 (16) / 2015
Редакционный совет
Ответст...
Редакционный совет
Ответственный редактор – д.ф-м.н. Филесин Т.А.
Секретарь конференции – д.ю.н. Аракелян Л.Т
Редакционная...
СОДЕРЖАНИЕ
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Гиленко А. С.
ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРОБЛЕМ ПЕНСИОННОГО ФОНДА И ДЕ-
ФИЦИТА ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА.........
Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ4
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРОБЛЕМ ПЕНСИО...
Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 5
многих людей, которые продолжают работать, но...
Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ6
НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К ОБОСНОВАНИЮ КОМПЛЕКСНОГО Р...
Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 7
Таблица 1
Противоречия комплексности развития...
Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ8
предприятиях АПК. Научно-технические ведомости...
Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 9
дел автора в виде опубликованных трудов, учеб...
Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ10
ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗА...
Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 11
Таблица 1
Индикаторы устойчивого развития ТЭ...
Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ12
либо регионы правомочны и в состоянии разрабо...
Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 13
различных процессов на предприятии во времен...
Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ14
бот, услуг) и ожидаемой прибыли от ее продажи...
National 16 tezisi
National 16 tezisi
National 16 tezisi
National 16 tezisi
National 16 tezisi
National 16 tezisi
National 16 tezisi
National 16 tezisi
National 16 tezisi
National 16 tezisi
National 16 tezisi
National 16 tezisi
National 16 tezisi
National 16 tezisi
of 28

National 16 tezisi

National Association of Scientists (NAU) - founded in 2007, is a non-profit, public organization. Association members are scientists, researchers and students from all over Russia and the CIS countries and Asia. Association of scientists published articles, reflect the actual results of basic and applied research, advanced scientific technologies, scientific and methodical work and designed in accordance with the rules established by the editorial board of the journal
Published on: Mar 3, 2016
Published in: Science      
Source: www.slideshare.net


Transcripts - National 16 tezisi

  • 1. ISSN 2413-5291 НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ УЧЕНЫХ (НАУ) Cборник тезисов концеренции №11 (16) / 2015 Редакционный совет Ответственный редактор – д.ф-м.н. Филесин Т.А. Секретарь конференции – д.ю.н. Аракелян Л.Т Редакционная коллегия Березин Л.С. Гордиенко С.В. Дочев Д.Т. Ильинский В.И. Киварова В.М. Миронина Т.С. Невский А.А. Опарина В.П. Оленин К.А. Параска Б.Д. Рыжков Л.П. Симоненко Д.К. Тимофеев В.Г. Трошев А.Е. Ответственный редактор д.ф-м.н. Филесин Т.А. (Российская Федерация) Статьи, поступающие в редакцию, рецензируются. За достоверность сведений, изложенных в статьях, ответственность несут авторы. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов материалов. При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Материалы публикуются в авторской редакции. Адрес редакции: 620144, г. Екатеринбург, улица Народной Воли, 2, оф. 44 Адрес электронной почты: info@national-science.ru Адрес веб-сайта: http://national-science.ru/ Учредитель и издатель Национальная ассоциация ученых (НАУ) Тираж 1000 экз. Отпечатано в типографии 620144, г. Екатеринбург, улица Народной Воли, 2, оф. 44
  • 2. Редакционный совет Ответственный редактор – д.ф-м.н. Филесин Т.А. Секретарь конференции – д.ю.н. Аракелян Л.Т Редакционная коллегия Березин Л.С. Гордиенко С.В. Дочев Д.Т. Ильинский В.И. Киварова В.М. Миронина Т.С. Невский А.А. Опарина В.П. Оленин К.А. Параска Б.Д. Рыжков Л.П. Симоненко Д.К. Тимофеев В.Г. Трошев А.Е. Художник: Венерская Виктория Александровна Верстка: Коржев Арсений Петрович Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Международные индексы:
  • 3. СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Гиленко А. С. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРОБЛЕМ ПЕНСИОННОГО ФОНДА И ДЕ- ФИЦИТА ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА...................................4 Кумыкова А. Х. НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К ОБОСНОВАНИЮ КОМПЛЕКС- НОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК..................................6 Лачинов Ю. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ................................8 Нестеренко С. А. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИ- ЗАЦИИ......................................................................................10 Шипшев З. Х., Моламусов З. Х., Мисаков А. В.. РОЛЬ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА И АНАЛИЗА В ЭКОНО- МИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ ПРЕДПРИЯТИЯ.........................12 ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Таова А. Х., Токов Х. Х., Татарканов А. А. МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА «ЛЕЧЕБНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ПРИ НЕВРОЗАХ»..................................................15 Тихоненко А. В. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В РАБОТЕ УЧИТЕЛЕЙ НАЧАЛЬНЫХ КЛАССОВ РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ В ПРО- ЦЕССЕ ОБУЧЕНИЯ РЕШЕНИЮ ТЕКСТОВЫХ ЗАДАЧ (ИЗ ОПЫТА РАБОТЫ)....................................................................17 ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ Клименков М. А. ИСТОКИ ФОРМИРОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПОДХОДОВ К ПОНИМАНИЮ НАУЧНОЙ ЭЛИТЫ В ТЕХНОКРАТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЯХ.........................................................................21 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Алимова Е. Р., Филимонова Е. А. ВЗАИМОСВЯЗЬ САМООРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С ФОРМОЙ КОНТРОЛЯ.............................................................24
  • 4. Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ4 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРОБЛЕМ ПЕНСИОННОГО ФОНДА И ДЕФИЦИТА ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА Гиленко Антонина Сергеевна кандидат экономических наук, доцент Филиал Российского университета Дружбы народов г. Ессентуки THE RELATIONSHIP OF THE PENSION FUND AND THE FEDERAL BUDGET DEFICIT Gilenko Antonina Sergeevna, Candidate.EC. Sciences, associate Professor Department of Russian Peoples’ Friendship University of Yessentuki АННОТАЦИЯ В статье рассмотрены некоторые проблемы формирования такой системы пенсионного обеспечения, которая позволила бы в условиях дефицита Пенсионного фонда и Федерального бюджета создать благопри- ятные условия для жизни пенсионеров. ABSTRACT In article some problems of formation of the pension system, which would in the context of Pension Fund deficit and Federal budget to create favorable conditions for living of pensioners. Ключевые слова: индексация пенсий; дефицит бюджета; страховая и накопительная части пенсии. Keywords: indexation of pensions; the budget deficit; the insurance and funded part of pension. Актуальными для всей страны являются решение проблем пенсионной реформы и формирование без- дефицитного федерального бюджета. Состояние пенсионной системы России эксперты оценивают как нестабильное. Стратегия реформы пенсионной системы, разработанная на период до 2030 года, по мнению экспертов, не способна решить проблему дефицита бюджета Пенсионного фонда (ПФР) пол- ностью, который в значительной степени покрывает- ся за счет трансфертов из Федерального бюджета. Размер трансфертов должен в соответствии с проек- том Федерального бюджета на 2016 год составить 124 млрд рублей [3 ]. Попытки изменить ситуацию, используя различные варианты формирования доходной части бюджета Пенсионного фонда, путем выделения сначала ба- зовой, страховой и накопительной составляющих, в дальнейшем - страховой и накопительной и даже кор- поративной, в итоге привели к необходимости внесе- ния существенных изменений в созданный механизм. Большинство экспертов высказываются за то, чтобы накопительный компонент был сохранен и переведен из обязательного в добровольный. К решению проблемы поэтапного увеличения пен- сионного возраста (до 63 лет) подходят постепенно и этому способствуют растущие дефициты бюджета Пенсионного фонда и Федерального бюджета. Дефи- цит федерального бюджета в 2016году составит (по предварительным данным) 2,36 трлн руб. или 3% ВВП. А основными источниками финансирования дефицита бюджета, как и в 2015году, станет использование Ре- зервного фонда. В 2016году на эти цели из Резервного фонда планируется потратить 2трлн. 136млрд руб.[5 ] Вопрос повышения пенсионного возраста в Рос- сийской Федерации (ежегодно-на полгода) должен быть решен в срочном порядке, поскольку, как считают в Министерстве финансов РФ, прогнозируется полное использование средств Резервного фонда и Фонда на- ционального благосостояния в 2018 году. По словам А. Кудрина, повышение пенсионного возраста являет- ся одним из главных вопросов: «Дефицит пенсионной системы сегодня составляет почти 50% и дотируется из федерального бюджета, это большая нагрузка. Пра- вительству надо определиться - повышать пенсион- ный возраст или сокращать другие важные расходы бюджета»[4 ]. Пенсионный возраст в России 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин установили еще в СССР в 1932г. За прошедшие 83 года продолжительность жизни в Рос- сии увеличилась на 20 лет: до 77 лет в среднем живут женщины и до 65 лет мужчины. Это значит, что количе- ство пенсионеров постоянно растет, а число трудоспо- собных граждан, за счет которых можно обеспечить пенсионные выплаты и другие платежи, уменьшает- ся, что является основанием для поднятия пенсион- ного возраста в России. Возраст выхода на пенсию в России является на сегодня самым низким в мире. Поднять его немедленно нельзя, но предусмотреть поэтапное повышение необходимо, так как молодое поколение и люди предпенсионного возраста должны знать пенсионные перспективы и заботиться о старо- сти в настоящее время. Одновременно с увеличением пенсионного возрас- та решается и широко обсуждается вопрос о прекра- щении выплаты пенсий или ее части работающим пен- сионерам. Можно согласиться с мнением тех ученых, практиков, которые предлагают полностью лишать страховой части пенсии тех пенсионеров, у которых го- довой доход превышает 1 млн.руб, но не меньше. В та- ком случае они не будут пытаться оформлять пенсии при достижении пенсионного возраста. У всех пенсио- неров должна быть возможность при желании продо- лжить работу на последнем месте работы. Сам факт выхода на пенсию несет в себе моральный ущерб для
  • 5. Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 5 многих людей, которые продолжают работать, но не всегда занимаясь той работой, на которой являются высококвалифицированными специалистами. Для лиц в возрасте до 1967 года рождения выбор включает два варианта пенсионного обеспечения: на- копительная или страховая пенсия. Для лиц 1966 года рождения и старше формируется пенсия только стра- ховая и выбор отсутствует. Страховая пенсия рабо- тоспособного населения финансируется за счет отчис- лений работодателей. Из этих средств выплачиваются пенсии существующим пенсионерам по принципу со- лидарности поколений. Накопительная часть пен- сии предполагает сохранение средств работающих граждан на их собственные пенсии, используемые на личные нужды и передаваемые по наследству. Нако- пительная часть пенсии государством не индексиру- ется, а доходность пенсионных накоплений зависит от НПФ (негосударственного пенсионного фонда) или от другой управляющей компании. Многие экономис- ты полагают, что следует продолжать формировать и страховую и накопительную части пенсии для сниже- ния рисков по страховой пенсии, вызванных демогра- фической ситуацией. У страховой части пенсии преи- мущество в том, что она гарантирована государством и ежегодно индексируется. По данным ПФР в течение 2015года численность пенсионеров, получающих пенсию по линии государ- ственного пенсионного страхования, увеличилась бо- лее чем на 600 тыс. чел.: с 42,1 млн. чел. до 42,7 млн. Из них :83% получают пенсию по старости, около 6% - пенсию по инвалидности, примерно 3% - пенсию по потере кормильца и 8% - находятся на гособеспечении по другим причинам [2 ]. Увеличение численности по- лучателей пенсии в ПФР по сравнению с 2014г. связа- но с естественным ростом численности пенсионеров в РФ и тем, что с 1 января 2015г. пенсионеры Республики Крым и города федерального значения Севастополя получают пенсии по линии ПФР. Основным видом пенсий в России в 2015г. является страховая пенсия. Численность ее получателей на на- чало 2015г. составляла 38,8 млн. человек. Свыше 3,3 млн. человек являются получателями пенсий по госу- дарственному пенсионному обеспечению, при этом около 3 млн. пенсионеров - получатели социальной пенсии. [2] Бюджет ПФР на 2015год сформирован по доходам в сумме 6 995,17 млрд. руб. (на 11,2% боль- ше, чем в 2014 году) и должен составить 9% ВВП РФ. Доходная часть Пенсионного фонда резко сократилась из-за кризиса и снижения зарплат у работающего на- селения. Дискуссионным также являются два способа «по- полнения доходов федерального бюджета» в 2016году: за счет очередной «заморозки «накопительной части пенсий, аккумулированной в негосударственных пен- сионных фондах (это принесло бы дополнительно в бюджет 350 млрд руб.) и снижения размера индекса- ции пенсий.[ 4] Согласно данных проекта Федерального бюджета на 2016года пенсии планируется проиндексировать на 4 % в феврале 2016 года и, возможно осенью, при соответствующей экономической ситуации. При этом пенсии работающим пенсионерам, предположитель- но, под индексацию не попадают. Социальный блок правительства выступает за повышение выплат на уровень фактической инфляции. В этом случае увели- чатся расходы бюджета. Их предлагается покрыть за счет заморозки пенсионных накоплений[2]. Для повышения эффективности использования средств Пенсионного фонда и снижения расходов Фо- нда национального благосостояния на покрытие де- фицита ПФР, актуальной является задача повышения эффе ктивности финансового контроля по использо- ванию бюджетных средств и контролю за перечисле- нием страховых взносов работодателями : частными организациями, предпринимателями (оформляющими прием на работу по гражданско-правовому договору на основе совместительства или почасовой оплаты). Согласно мнения экспертов, работодатели не платят взносы за 11,8 млн человек.[ 2 ] Они считают, что до конца 2015г. прогнозируется рост числа безработных до 1,6 млн человек. Если исходить из того, что числен- ность экономически активного населения составляет около 75 млн человек., то за каждого пятого взносы не уплачиваются. Кроме того, у индивидуальных пред- принимателей, количество которых составляет около 3,5 млн человек, на фоне снижения экономической ак- тивности, нет стимула показывать реальные доходы. Так, в 2015году фиксированные взносы в ПФР для предпринимателей выросли в связи с тем, что с этого года выросла величина МРОТ.[5] Чтобы нормально по- полнять бюджет, как считают некоторые экономисты, необходимо навести порядок в системе эффективнос- ти его исполнения. Казна недополучает средства от таможенных услуг, существует воровство бюджетных средств и др. Это порядка 2,5 трлн. рублей [4 ]. К основным направлениям развития пенсионной системы можно отнести: 1. Гарантирование социально приемлемого уров- ня пенсионного обеспечения. 2. Обеспечение финансовой устойчивости пен- сионной системы, рассчитанной на длительный срок. 3. Модернизация основных институтов пенсион- ной системы. 4. Накопительная система должна быть дополни- тельной к страховой и формировать коэффициент за- мещения, превышающий 40%. 5. Вопрос о выплате или нет пенсий работающим пенсионерам можно решать, не ущемляя их интересы. Список литературы: 1. Голикова Т. Татьяна Голикова выставила счет [ Электронный ресурс] Российская газета –столичный выпуск от 3 ноября 2015 года. -http://rg.ru/2015/11/03/ golikova.html 2. Информационные ресурсы Пенсионного фо- нда Российской Федерации [Электронный ресурс ] - http://www.pfrrt.ru/news/pfr/ 3. Информационное агентство «REGNUM»[Элек- тронный ресурс] «http://regnum.ru/news/ economy/2007876.html 4. Кудрин А. Кулрин заявил о неизбежности по- вышения пенсионного возраста.[Электронныйресур- с]-http://www.gazeta.ru/business/2015/ 09/22/ 7771505. shtml 5. Пенсии в 2016 году [Электронный ресурс га- зеты «Пенсионный Эксперт]- http://pensia-expert.ru/ pensiya-v-2016-godu/
  • 6. Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ6 НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К ОБОСНОВАНИЮ КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК Кумыкова Анжелика Хусейновна кандидат экономических наук доцент кафедры «Управление качеством и недвижимостью» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова», г. Нальчик SOME APPROACHES TO JUSTIFICATION OF SYSTEM DEVELOPMENT OF THE AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEXES ENTERPRISES Kumykova Anjelica Huseynovna, Candidate of Economic Sciences the associate professor «Quality management and real estate» FGBOOU WAUGH «The Kabardino-Balkarian state agricultural university of V. M. Kokov», Nalchik АННОТАЦИЯ В статье рассмотрены проблемы развития предприятий АПК, выявлены основные противоречия комп- лексности развития хозяйствующих субъектов. ABSTRACT In article problems of development of the agrarian and industrial complexes enterprises are considered, the main contradictions of complexity of development of economic entities are revealed. Ключевые слова: хозяйствующие субъекты; агропромышленный комплекс; производственные структуры; интеграция. Keywords: economic entities; agro-industrial complex; production structures; integration. Соотношениеокружающейивнутреннейсредыфор- мируется присутствием интеграционных взаимосвязей между хозяйствующими субъектами агропромышлен- ного производства. При этом, осуществляется процесс типа «действие-реакция», формирующий эволюцион- ную основу для комплексного развития предприятий АПК в виде переходного положения от анархичной совокупности субъектов (конгломерат) к целенаправ- ленной, упорядоченной и организованной системе [7, 8]. Стратегия комплексного развития хозяйствующих субъектов аграрной сферы показывает взаимосвязь и взаимообусловленность производственных структур АПК в процессе формирования конкурентных продук- тов. Целесообразность формирования интеграцион- ной системы является необходимым фактором обра- зования социо-эколого-экономической системы. Анализ развития сложных социо-эколого-экономи- ческих систем, в том числе - системы агропромышлен- ной интеграции, осуществляется в рамках общей тео- рии систем, кибернетики, специальных теориях систем [2, 3, 9]. При исследовании социо-эколого-экономических систем необходимо принимать во внимание характер- ные черты этих систем: - синергичность системы - это означает, что эффек- тивность деятельности системы превышает сумму эф- фективности деятельности ее участников); - сложность системы (здесь большое количество участников, особые трудности взаимодействия между участниками; сложные функции, необходимость посто- янного учета большого ко¬личества стохастических факторов окружающей среды); - иерархичность (система рассматривается как со- ставляющая часть более высокого порядка); - открытость (постоянная взаимосвязь с внешней средой); - полиструктурностъ (наличие разноуровневых вза- имопереплетенных систем); - целостность (различные интересы участников по- средством интеграции объединяются в единое целое). Во многих работах термин «интеграционная связь» воспринимают в данном контексте идентично поня- тию «синергетическая связь» [5, 13]. Интеграционные связи между хозяйствующими субъектами являются основой проявления эмерджентных свойств, то есть свойств полной системы, которой не обладают ее элементы - участники агропромышленных структур, рассматриваемых вне системы. Исследователи в ка- честве эмерджентных свойств социо-эколого-эконо- мической системы рассматривают: возможности на- ращивания производства, увеличение эффективности применяемых ресурсов, уменьшение производствен- ных издержек, рост качества продукции, возможно- сти привлечения инвесторов… Свою нишу, при этом, занимает исследование формирования социальной инфраструктуры интегрированных хозяйствующих су- бъектов АПК, ибо обособленные предприятия не могут содержать на своем балансе жилые дома, санатории, поликлиники и т.п. При анализе формирования интеграционных свя- зей в АПК надо учитывать, что государственное ре- гулирование на интеграционный процесс в агропро- мышленном производстве должно быть направлено на достижение благоприятных экономических условий, позволяющих устойчиво развиваться комплексу агро- промышленной интеграции. Для этого должны быть за- действованы разнообразные экономические методы, в том числе, прямая господдержка сельскохозяйствен- ных товаропроизводителей; протекционистская цено- вая политика, налоговые льготы и т.п. и самое главное - государственные структуры должны стать не надзи- рающими органами, а равноправными партнерами ин- теграции. Социо-эколого-экономическая система, как и любая система, развивается в противоречиях. Процесс раз- вития хозяйствующих субъектов АПК также является сложным набором противоречий, которые представ- лены в таблице 1.
  • 7. Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 7 Таблица 1 Противоречия комплексности развития хозяйствующих субъектов АПК Противоречие Характеристика 1. Между разделением труда в рамках технологи- ческой цепи производства продукции и увеличение ее целостности Наблюдаются закономерные «дробления» техно- логической цепи производства сельхозпродукции на отдельные стадии. Появляются современные специа- лизированные предприятия. Создается новая система 2. Между разделением и интеграцией труда Выход единичного разделения труда за рамки предприятия АПК. 3. Между крупными и малыми предприятиями Для крупных предприятий характерны массовые стандарты, предприятия малого бизнеса оперативны, гибки, удовлетворяют серийные запросы. Вместе с тем, их взаимосочетание вырабатывает новые поло- жительные качества. 4. Между частными интересами отдельных пред- приятий и общими целями системы У каждого обособленного участника технологиче- ской цепи АПП свои собственные интересы (по про- изводству, по реализации, по конечным целям и т.д.). Вместе с тем, реализация этих интересов возможна при совместной деятельности в рамках технологиче- ской цепи. 5. Между самостоятельностью участника и един- ством с другими участниками системы агропро- мышленной интеграции Самостоятельность состоит в том, что любой участ- ник выполняет особые только ему присущие функции. Однако, реализовывать свои специфические функции предприятие может лишь в рамках системы агропро- мышленной интеграции. Противоречия являются основой развития, когда они исчезают, это означает, что система перешла на ка- чественно новый уровень, который, в том числе, харак- теризуется новой степенью целостности составляю- щих ее структур. В ином случае, мы не сможем видеть интеграцию участников создания агропромышленной продукции [1, 10, 14]. В ходе своего развития социо-эколого-экономиче- ская система проходит кризисное состояние, движение системы довольно часто является неустойчивым, ибо на нее воздействуют определенные факторы, способ- ные менять ее поведение. Однако, это всегда может сопровождаться синергетическим эффектом, который проявляется в сходе системы с линейной траектории, в резком (катастрофическом) увеличении или уменьше- нии каких-либо свойств [4, 6, 12]. Свойства системы можно трактовать при помощи закона синергии: для каждой системы имеется опре- деленный набор входящих в нее подсистем, причем, ее потенциал всегда может быть значимо больше простой суммы потенциалов ее подсистем или зна- чительно меньше. Поэтому, это понятие довольно ча- сто называют эффектом «2+2=5», чтобы подчеркнуть, что предприятие, в поиске определенных комбинаций всех видов ресурсов, в коих эффект от суммы будет больше, чем сумма составляющих частей. При этом, возникает дополнительный эффект (1-5= -4), который обусловлен синергизмом. Надо иметь в виду, что синергетический эффект способен разнонаправлено воздействовать на разви- тие социо-эколого-экономической системы: как про- грессивно - созидая, так и отрицательно, неся собой разрушение. Причем, в ходе положительного развития социо-эколого-экономической системы на смену эта- пу взаимодействий приходит этап объединенных дей- ствий. На последнем этапе хозяйствующие субъекты интеграционных процессов уже не обособленны друг от друга и на этом этапе прежде разрозненные пред- приятия АПК функционируют как объединенные [15, 16]. Список литературы 1. Алоева З.А., Мисаков В.С. Разработка адапта- ционно-антикризисных мер в условиях возрастающей конкуренции. Известия Кабардино-Балкарского науч- ного центра РАН. 2013. № 6-2 (56). С. 30-35. 2. Башиева Д.Х., Кумыкова Ж.С., Мисаков А.В. Некоторые подходы к применению кластера в рамках разработки и осуществления региональной экономи- ческой политики. Известия Кабардино-Балкарского на- учного центра РАН. 2015. № 1(63). С. 117-122. 3. Гертер И.К., Мисаков А.В. Теоретические аспек- ты исследования производственной инфраструктуры сельских территорий в социально ориентированной рыночной экономике. Известия Кабардино-Балкарско- го научного центра РАН. 2011. №2. С. 47-55. 4. Гертер И.К., Мисаков В.С. Особенности и ос- новные факторы, влияющие на развитие сельской инфраструктуры горных регионов Северного Кавказа. Terra Economicus. 2012. Т. 10. № 3-2. С. 123-126. 5. Гогичаев А.Б., Мальсургенов М.М., Мисаков А.В. Эффективность использования производствен- ных ресурсов регионального АПК. Terra Economicus. 2009. Т. 7. №2-3. С. 185-189. 6. Калов З.А., Мисаков А.В., Теуважуков Э.Б. Пе- реход от стратегии выживания к стратегии устойчивого развития. Фундаментальные исследования. 2008. № 9. С. 41-46. 7. Кушбокова Р.Х., Шамурзаев З.С., Мисаков В.С. Некоторые подходы к управлению инновацион- ным потенциалом промышленного предприятия. Terra Economicus. 2009. Т. 7. № 4-3. С. 123-125. 8. Мисаков А. В., Абдулкадырова М.А., Баса- ев И.Б. Оценка состояния аналитической работы на
  • 8. Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ8 предприятиях АПК. Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехничес- кого университета. Экономические науки. 2008. Т. 3-2. № 58. С. 117. 9. Мисаков А.В. Конкурентно-инновационный по- дход к исследованию деятельности предприятий АПК. Экономические науки. 2011. №85. С. 172-176. 10. Мисаков В.С. Развитие финансового анализа на стадии инвестирования. Вопросы статистики. 2002. № 2. С. 47. 11. Мисаков В.С., Аджиева А.Ю. Особенности трансформационных процессов в аграрном секторе. Terra Economicus. 2008. Т. 6. № 3-3. С. 233-236. 12. Мисаков В.С., Галачиев О.Т., Шардан С.К. Госу- дарственная политика формирования перспективной структуры экономики регионального АПК. Научно-тех- нические ведомости Санкт-Петербургского государ- ственного политехнического университета. Экономи- ческие науки. 2009. №1 (71). С. 108-114. 13. Мисаков В.С., Расумов В.Ш. Формирование приоритетных направлений повышения отраслевой конкурентоспособности перерабатывающих предпри- ятий АПК. Terra Economicus. 2013. Т. 11. № 2-3. С. 45- 48. 14. Темрокова А.Х., Мисаков В.С. Современное со- стояние и анализ организации предприятий пищевой промышленности АПК Кабардино-Балкарской Респу- блики. Вопросы экономики и права. 2012. №44. С. 56- 60. 15. Чикатуева Л.А., Тоторкулов Ш.М., Мисаков В.С. Системный анализ прогнозных оценок показателей эффективности деятельности предприятий малого би- знеса. Terra Economicus. 2012. Т. 10. №1-3. С. 137-141. 16. Шевлоков В.З., Мисаков В.С. Ориентиры улуч- шения инвестиционного и предпринимательского кли- мата в КБР. Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2014. № 2(58). С. 110-113. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ Лачинов Юрий Николаевич кандидат экон.наук, профессор, г.Москва PROBLEMS OF SCIENCE ECONOMY LACHINOV Yury, Candidate of Science, professor, Moscow АННОТАЦИЯ Экономика еще не закончила становления в научном смысле – в этой сфере нет логичной теории и нет доказательных законов, а ветхозаветные тезисы не дают понимания современных социальных и полити- ко-экономических процессов. Автор называет основные проблемы экономической науки и выдвигает не- сколько вариантов решения. ABSTRACT An economy did not yet make off becoming in scientific sense - in this sphere there is not a logical theory and there are not evidential laws, and old testament theses do not give understanding of modern social and economics processes. An author names basic problems of economic science and pulls out a few variants of decision. Ключевые слова: наука, экономика, теория, политэкономия, образование, организация и управление нау- кой Keywords: science, economics, theorie, political economy, education, organization and management of science. Из 15 предыдущих международных конференций НАУ с названиями «Проблемы развития современ- ной науки и пути их решения», «Отечественная наука в эпоху изменений: постулаты прошлого и теории но- вого времени» автору известны всего две, недавние – 2015года. Кроме того, науке посвящены конференции в рамках Европейского союза учёных, «Восточно-Евро- пейского научного журнала», «EDUCATIO», а также от- дельные, проводимые разными университетами в рам- ках их научно-образовательной деятельности; отнесем сюда же публикации в международном (двуязычном) научном журнале «Путь науки». Внимательное про- чтение материалов названных изданий 2014-2015гг. показало интересные обстоятельства в отношении Экономической науки. Во-первых, из всех составов ре- дакционных коллегий встретились всего два специали- ста по экономике- в ранге кандидатов наук. Во-вторых, из всего арсенала статей экономических разделов, за исключением статей автора, не встретилось ни одной научной-экономической или посвященной экономи- ческой науке – с терминами – «наука», «теория»- в названиях. К этим обстоятельствам следует добавить еще немаловажные – из области руководства наукой: в-третьих, на ряд научных заявок автора по вопросам экономической теории в Минобрнауки и в РАН – ни в одном случае не было дано ответа соответствующего специалиста – из сферы экономики (попытка «ответа» от академика по электронике не может быть засчитана в силу бессилия перед экономикой…); в-четвёртых, Минобрнауки в лице министра Ливанова- не имею- щего никакой научной экономической квалификации, рекомендует ущербные и ложные учебники по эко- номике для всей студенческой и преподавательской аудитории Российской Федерации. В-пятых, а где же результаты научной деятельности научных подразде- лений, кафедр экономической теории и политэконо- мии множества наших экономических вузов-? Неужели им засчитывается выпуск этих самых учебников, типа переписанного «экономикса»- от США… Если руково- дитель научного подразделения известного столичного вуза не знает классической- марксовой формулировки капитала – как «самовозрастающей стоимости» и не может представить себе это «самовозрастание», то ка- кой пользы для науки можно ожидать от руководимой им службы. В то же время, имеется значительный научный за-
  • 9. Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 9 дел автора в виде опубликованных трудов, учебной литературы и отдельных научных статей в упомянутых сборниках – материалах конференций и журналов. В частности, книги «Новая экономическая классика. Рос- сийская научно-образовательная школа Лачинова»- изд.ЛЕНАНД -Москва, 2012г, и «Новая экономическая классика»- изд.LAMBERT -Германия, 2014г.(представ- лены в Минобрнауки и в РАН – без ответа); публи- кации: «Научные открытия в экономической теории – новая экономическая классика»- май,2013, «Эконо- мика: корректность теории и эффективность практи- ки»- март,2014, «Революция в экономической теории – основа революционных свершений в экономике»*)- янв.2015, «Теоретическая основа исторических свер- шений в экономике»- март,2015, «Научный фундамент экономической теории – новая экономическая класси- ка»- апр.2015, «Экономическая теория: новые истины вместо ветхозаветных тезисов»- авг.2015, «Преда- тельство**) науки в образовательном ведомстве» - сен.2015, «Новая экономическая классика: механизм природопользования в экономике и закон возраста- ния стоимости»- окт.2015, «Энергетическая концепция политической экономии»- ноя.2015[10](в оглавлении искажено). *)Революция!, господа… - но никто из учёных и про- сто экономистов ни в одном издании не откликнулся на революционную заявку автора! ? ?, равно как не вызвали отклика названые статьи с терминами – «нау- ка», «теория», «истины», «классика», «закон стоимос- ти» и даже «предательство» - что это- ? Изложенное со всей очевидностью показывает наличие весьма существенных и взаимосвязанных проблем – а)самой экономической науки, её содер- жания(начиная с теории), б)научных кадров в сфере экономической науки и в)руководства экономической наукой в России. Каковы же возможные пути решения?.. Первым возможным решением, ввиду особой ответственности и с учетом учёной степени кандидата экономических наук у президента России В.В.Путина – именно ему поручить или же он должен взять на себя руководство экономической наукой. При этом высво- бодится несколько академических мест – показавших полную никчемность в этой сфере. Вторым возможным решением, и опять же не без участия «сверху», логично поручить эту сферу автору наибольшего числа содержательных трудов по эко- номической теории – в этом случае автор выдвигает свою кандидатуру. Третьим логичным решением было бы объявление конкурса на замещение должности руководителя эко- номической наукой в структуре, например, Минобрна- уки, но независимой от министра- не экономиста. Кон- курс должен быть открытым с понятными критериями – учёная степень от кандидата наук, опыт научной (и образовательной) деятельности и наличие значитель- ного объема содержательных и новационных трудов по экономической теории. Назначенный или избранный по конкурсу руково- дитель в разумные сроки организует работу новой на- учной сферы, к которой будут отнесены все научные подразделения экономических вузов и кафедры эконо- мической теории, политической экономии. Р.С. В свежеизданном сборнике НАУ #X(15), 2015/ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ опубликовано прекрасное эссе С.В.Кириллиной. Однако, критика К.Маркса у кан- дидата экономических наук коснулась социально-по- литических и философских воззрений автора «Капи- тала» с оценкой его психико-моральных качеств, но собственно экономические положения от Маркса, пе- ренесенные через поколения в современные учебники от Минобрнауки, остались без надлежащей критики – оставляя замшелую ложь в науке об экономике. Литература Труды автора: 1.Обретение природой стоимости в экономике: по- литэкономия природопользования. Вопросы экономи- ческих наук, №3(3)- 2003 2.Капитал – новая классика: определенность сущ- ности и производные. Москва, изд.ЛКИ, 2008 3. Учебник экономики на 21 век – новая классика. М.: ЛЕНАНД, 2011 4.Новая экономическая классика. Российская на- учно-образовательная школа Лачинова. М.: ЛЕНАНД, 2012 5. Признаки науки и научные признаки экономики. «Современные аспекты экономики» №1(173). С-Пб, 2012 6. Бухгалтерия экономики: научная реальность и финансовое изобретательство. М.: ЛЕНАНД, 2012 7.Аудит экономической теории. Научно-образова- тельный аспект. Независимый аудитор, №3- 2013, Киев – Украина 8.Новая экономическая классика. ЛАМБЕРТ, Герма- ния, 2014. 9.Единый учебник экономики*Пролог к «экономик- су»*Начала экономической теории. М.:ЛЕНАНД, 2014. 10. Энергетическая концепция политической эконо- мии. Национальная ассоциация ученых (НАУ) # X (15), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
  • 10. Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ10 ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ Нестеренко С.А. Российская академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, г. Пятигорск INDICATORS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT FUEL AND ENERGY COMPLEX Nesterenko Sergey, Russian Academy of national economy and public administration at the President of the Russian Federation, Pyatigorsk АННОТАЦИЯ В статье рассмотрены индикаторы устойчивого развития топливно-энергетического комплекса. Выявлены основные показатели, характеризующие ключевые аспекты предложенных индикаторов, охва- тывающие социально-экономическую, правовую и экологическую сферы в качестве анализа внешней и внутренней среды. В работе актуализирована необходимость обоснования принимаемых решений в обеспечении устойчи- вого развития промышленных отраслей с помощью индикаторов, а так же конкретизирована важность оперативной информации о тех или иных проблемах при оценке эффективности управления отраслями и комплексами. ABSTRACT The article describes the indicators of sustainable development of the fuel and energy complex. The basic parameters characterizing the key aspects of the proposed indicators, including socio-economic, legal and environmental analysis as the external and internal environment. In the fore the need for decision support in sustainable development of industries using indicators, and specified the importance of timely information on the various problems in the evaluation of the effectiveness of management of branches and complexes. Ключевые слова: индикатор, устойчивое развитие, топливно-энергетические комплекс, инструмента- рий, окружающая среда Keywords: indicator, sustainable development, fuel and energy complex, the tools, environment В современных условиях хозяйствования актуали- зируются проблемы устойчивого развития, в том чис- ле – промышленных отраслей и комплексов. Устойчи- вость экономической системы во много определятся набором используемого управленческого инструмен- тария. Между тем, применению организационно-эконо- мических инструментов устойчивого развития должен предшествовать всесторонний анализ среды, её эко- номических, экологических и социальных характерис- тик. Система управления топливно-энергетическим комплексом (далее – ТЭК), как одним из важнейших межотраслевых комплексов, нуждается в обосновании принимаемых решений, информированности о тех или иных проблемах, оценке эффективности прилагаемых усилий, средств и степени достижения поставленных целей, что предполагает разработку определенных критериев и показателей – индикаторов устойчивого развития. Важной отличительно чертой использования индикаторов является то, что они «описывают явления или состояния окружающей природной среды и всегда указывают на нечто, находящееся вне прямого рас- смотрения» [2, с. 128]. . Каждый индикатор устойчивого развития ТЭК до- лжен отражать отдельные аспекты устойчивого разви- тия, выражающиеся в экономических, экологических и социальных характеристиках, а так же, при анализе состояния внешней и внутренней среды, обладать ши- роким набором показателей по каждому направлению. В качестве индикаторов устойчивого развития ТЭК и характеризующих их показателей, предлагаем следую- щие (таблица 1).
  • 11. Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 11 Таблица 1 Индикаторы устойчивого развития ТЭК Рост-снижение экономических пока- зателей Инвестиционная привлекательность ТЭК Состояние окру- жающей среды Степень разви- тия экологического законодательства Уровень иннова- ционной составляю- щей в деятельности предприятий ТЭК Индекс про- мышленного про- изводства в % к предыдущем году, всего Изменение ин- декса физического объёма инвестиций в основной капитал (в % к предыдущему году) Выбросы в атмос- феру загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников С о от в ет с т в и е федерального эко- логического законо- дательства между- народным нормам в сфере охраны окру- жающей среды Удельный вес организаций, осу- ществлявших тех- нологические, ор- г а н и з а ц и о н н ы е , маркетинговые ин- новации в отчетном году, в общем числе обследованных ор- ганизаций Полная балан- совая стоимость основных фондов, всего Объем отгружен- ных товаров соб- ственного производ- ства, выполненных работ и услуг соб- ственными силами, всего Объем сброса сточных вод, всего Отгружено инно- вационных товаров собственного про- изводства, выпо- лненных работ и услуг собственными силами И з м е н е н и е стоимости основ- ных фондов (в % к предыдущему году) Структура инвес- тиций в основной капитал Функциональный объем переданных на региональный уровень полномочий в сфере охраны ок- ружающей среды Затраты органи- заций на технологи- ческие инновации Динамика реаль- ной начисленной заработной платы (в % к предыдущему году) П о т р е б л е н и е воды на душу насе- ления, всего Удельный вес инновационных то- варов, работ, услуг в общем объеме от- груженных товаров, выполненных работ, услуг Среднегодовая численность работ- ников организаций, тыс. человек Объем инвести- ций, направленных на охрану окружаю- щей среды, всего Образование от- ходов производства и потребления, все- го Наличие необ- ходимой полноты региональной эко- логической нор- мативно-правовой базы Удельный вес ор- ганизаций, осуще- ствлявших экологи- ческие инновации в отчетном году, в об- щем числе обследо- ванных организаций Ежегодное потре- бление энергии на душу населения Набор показателей по каждому из индикаторов устойчивого развития позволяет получить наиболее по- лное представление о ситуации, что означает высокую адаптивность к условиям среды, и способствует устой- чивости развития комплекса. Экономические показате- ли деятельности отраслей ТЭК представляют большое значение, так как именно экономическая составляю- щая определяет вектор развития отраслей. Снижение экономических показателей приведет к упадку всей межотраслевой системы, что негативно скажется и на социальных, и на экологических показателях, в след- ствии нехватки финансовых средств, оттока капитала и снижения инвестиционной привлекательности. Что касается индикатора инвестиционной привлекательно- сти, то в силу отсутствия в научной литературе едино- го подхода к определению данного понятия, в качестве показателей предлагаем использовать конкретные данные об объемах, структуре и экологической состав- ляющей инвестиционных потоков, так как их измене- ние в количественном выражении позволит оценить инвестиционную активность в отраслях, входящих в структуру ТЭК. Степень развития экологического законодатель- ства, как индикатор устойчивого развития является од- ним из базовых, так как именно от установленных на федеральном и региональном уровне норм и правил в сфере охраны окружающей среды зависит поведе- ние участников хозяйственной деятельности. Рыноч- ные механизмы ведения хозяйства осуществляются в рамках законодательства, регламентируя отношения участников экономических отношений. Деятельность топливно-энергетического комплекса регулируется широким кругом норм и правил, установленных как на федеральном, так и на региональном уровне. Решение проблем, связанных с функционирование ТЭК должно опираться на закрепленные законодательно нормы, при этом, нужно четко понимать, требуется ли для это- го введение дополнительных федеральных законов,
  • 12. Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ12 либо регионы правомочны и в состоянии разработать нормативно-правовой акт самостоятельно. Индикатор инновационной составляющей в дея- тельности предприятий ТЭК, позволяет отслеживать процессы инновационной активности. Набор показате- лей по данному направлению демонстрирует не толь- ко количественное выражение организаций, исполь- зующих инновации, но и качественные характеристики произведенных инновационных товаров и услуг. Осо- бую важность в обеспечении устойчивости ТЭК пред- ставляют организации, использующие экологические инновации, которые ведут не только к росту экономи- ческих показателей, но и направлены на сохранение окружающей среды. Зачастую, отсутствие необходимой информации о состоянии внешней и внутренней среды, приводит к тому, что принятые решения не приносят ожидаемо- го результата, а это потеря времени, ресурсов, и, что самое важное ухудшение, либо стагнация условий хозяйствования. Так же в современной практике управ- ления имеют место быть ситуации, когда при приня- тии решений учитываются показатели, отражающие рост или снижение производства, объемы прибыли и затрат, при этом на второй план отходят проблемы природоохранной направленности, а так же социаль- ные факторы, что противоречит основным постулатам устойчивости развития, между тем «невозможно тре- бовать удовлетворения бесконечно растущих потре- бностей в условиях ограниченности ресурсов» [5, с. 86]. Таким образом, индикаторы устойчивого развития способствуют выработки наиболее оптимального кур- са управления промышленными отраслями, опираясь на экономическое и экологическое состояние окру- жающей среды, связанное с качеством и количеством природных ресурсов, атмосферного воздуха, почвы и воды, что отражает ключевую цель в обеспечении устойчивости развития. Литература: 1. Салина Т.К., Анушко Т.В., Теоретические аспек- ты управления устойчивым развитием топливно-энер- гетического комплекса на основании инновационной деятельности // Инвестиции и инновации. – 2011. – № 4. 2. Тарасова Н. П., Кручина Е. Б «Устойчивое раз- витие: природа – общество - человек». Сборник «Ма- териалы международной конференции» - Том 2. - М. 2006. 3. Угольницкий Г.А. Иерархическое управление устойчивым развитием. / Г.А. Угольницкий. – Москва: Издательство физико-математической литературы. – 2010. 4. Фофанов В.П. Возможность и необходимость применения принципов устойчивого развития в совре- менной России. - М.: Высшая школа. – 2007. 5. Хубулова В.В., Есаян Д.М. Перспективы «зе- леной экономики» в Северо-Кавказском федеральном округе // Прошлое, настоящее, будущее: материалы Всероссийской (с международным участием) науч- но-практической конференции (приуроченной к 5-ле- тию образования Северо-Кавказского федерального округа). – 2015. РОЛЬ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА И АНАЛИЗА В ЭКОНОМИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ ПРЕДПРИЯТИЯ Шипшев Заурби Хамзетович кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова» г.Нальчик Моламусов Залим Хашаович кандидат экономических наук, доцент Краснодарский филиал Государственного экономического университета им. Г.В. Плеханова г. Краснодар Мисаков Анзор Валерьевич кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет им. В.М. Кокова» г.Нальчик АННОТАЦИЯ В статье рассмотрены проблемы организации учетно-аналитической работы, уточнена роль управлен- ческого учета и анализа в экономическом механизме предприятия. ABSTRACT In article problems of the organization of registration and analytical work are considered, the role of management accounting and the analysis in the economic mechanism of the enterprise is specified. Ключевые слова: информационный поток, управленческий учет, анализ, экономический механизм, пред- приятия. Keywords: information stream, management accounting, analysis, economic mechanism, enterprises. Предприятие можно рассматривать как систему, состоящую из множества элементов [2, 3]. Между эти- ми элементами осуществляется движение материаль- но-вещественных потоков, отражающих организацию
  • 13. Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ 13 различных процессов на предприятии во времени и пространстве. В свою очередь движение материаль- но-вещественных потоков сопровождается информа- ционными потоками, которые в совокупности с источ- никами и приемниками (потребителями) информации образуют информационную систему предприятия [3, 11]. Управленческая информация опосредованно отра- жает процессы, происходящие внутри и вовне пред- приятия, а в качестве управляющего фильтра выступа- ет аналитическая обработка, методы и инструменты, способствующие наилучшей интерпретации событий [5, 7, 8]. На основе управленческой информации формиру- ется управленческое решение, оказывающее воздей- ствие на изменение состояния элементов системы предприятия. Информационно-аналитическая система, в осно- ву которой положена организационная информация, не позволяет адекватно реагировать на возникающие угрозы, а также эффективно использовать предостав- ляемые возможности. Масштаб изменений и время реакции могут быть настолько большими, что не поз- волят избежать катастрофических последствий. Необходимо отметить, что на предприятиях, имею- щих описанную выше информационно-аналитическую систему, осуществляется планирование как одна из функций управлении. По во многих случаях разраба- тываемые планы представляют собой -экстраполя- ции показателей доходов и затрат, объемов продаж, экономической конъюнктуры, т.е. являются проекцией прошлых результатов на будущее. Такие планы не позволяют распознать изменения, которые на перво- начальном этапе остаются скрытыми, а руководство предприятия осознает наличие изменений после того, как их воздействие становится очевидным на фоне привычных экономических показателей. К этому вре- мени преимущества планирования могут сойти на нет [4]. Поэтому в работе предлагается создание инфор- мационно-аналитической системы для управления предприятием, в которой внешняя информация имеет приоритетный характер, а аналитические методы и инструменты позволяют прогнозировать развитие со- бытий и выявлять возможные изменения стратегиче- ского характера. Методы анализа и прогнозирования внешней среды помогают создать модель будущих от- ношений предприятия с внешней средой, что дает во- зможность предпринять упреждающие меры для пре- дотвращения угроз и использования возможностей [6]. Неопределенность будущих событий уменьшается при разработке сценариев, отражающих варьирова- ние переменных данных в разработанной модели. Для каждого сценария развития событий должен быть пре- дусмотрен соответствующий набор упреждающих мер и возможных действий. Деятельность предприятия с точки зрения внешней среды можно характеризовать внешней эффектив- ностью, то есть способностью предприятия соответ- ствовать требованиям, предъявляемым рыночной сре- дой. Формирование необходимых мероприятий вклю- чает оценку разрыва между будущим состоянием предприятия и настоящим. Таким образом, организа- ционная информация, при всей ее важности, в пред- лагаемой информационно-аналитической системе от- ходит на второй план. Организационная информация позволяет произвести оценку внутренней эффектив- ности предприятия на основе используемых ресурсов для определения шагов по сокращению разрыва [9]. В качестве каркаса информационно-аналитической системы выступает организационная структура управ- ления, руководитель любого уровня одновременно является и потребителем информации, и источником информации для руководителя вышестоящего уровня [10, 13]. Определение потребности в информации имеет важное значение для осуществления управленческой деятельности. Информация, не обладающая доста- точным качеством или количеством, будет отражать действительность в искаженном или чрезмерно упро- шенном виде. С другой стороны, функционирование информационно-аналитической системы должно быть понятно руководителю любого уровня, чтобы он мог оценить важность влияния какого-либо фактора на ко- нечный результат, а также определить свою собствен- ную роль в достижении целей предприятия [1, 3, 12]. Успешное функционирование и развитие предпри- ятия обеспечивается достижением важнейших групп целей: материальных, стоимостных, социальных. Достижение материальных целей, обеспечивается выпуском продукции, удовлетворяющей спрос со сто- роны определенных групп потребителей, Желаемая прибыль от продаж определяет стоимостные цели предприятия. Социальные цели определяют будущие взаимоотношения предприятия с общественными группами как внутри, так и вовне предприятия. Реали- зация материальных целей, выраженных продуктовой программой, являются основой достижение всех дру- гих целей предприятия. По нашему мнению, управленческий учет представ- ляет собой инфор-мационно-вычислительную систему, объединяющую совокупность форм и методов плани- рования, учета и анализа, направленную на формиро- вание альтернативных вариантов функционирования организации и предназначенную для информационно- го обеспечения процесса принятия решений по управ- лению ею в целом и отдельными процессами. Можно дискутировать о приемлемости термина «управленческий учет». Однако, он общеизвестен, применяется длительное время и имеет весьма кон- кретное наполнение. Также нельзя формально рас- сматривать разделение бухгалтерского учета на фи- нансовый и управленческий, а необходимо учитывать их сущностные характеристики. Действительно, систе- ма двойной записи на счетах, описанная Л. Пачоли и получившая впоследствии в России название «бухгал- терский учет», предназначалась для наблюдения за сохранением и приумножением индивидуального ка- питала, отражения рас-четных операций и имущества индивидуальных предпринимателей. Бухгал-терский учет вели для внутреннего потребления, а оператив- ное управление осуществлялось путем личного над- смотра и наблюдения. Даже надобность в калькулиро- вании не возникала. Считать традиционный производственный учет, в рамках которого по-лучают учетные данные о затратах с целью определения себестоимости про-дукции (ра-
  • 14. Национальная ассоциация ученых (НАУ) # XI (16), 2015 / ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ14 бот, услуг) и ожидаемой прибыли от ее продажи, выпо- лняющим основную задачу управленческого учета, представляется, однако, упрощен-ным. Управленчес- кий учет использует данные производственного учета, но в зависимости от целей управления они группиру- ются по разным основаниям, что придает им более широкое смысловое содержание. Это производится с целью прогнозирования будущих издержек и обеспече- ния этой информацией персонала всех уровней управ- ления организацией для принятия ими обосно-ванных экономических решений по обеспечению будущих ре- зультатов ее деятельности. Управленческий учет возник в ответ на потребности крупного индуст-риального производства. Его истоки восходят к системе Тейлора, учету за-трат по методу «стандарт-кост», бюджетированию и системе гибких смет, методу «директ-костинг». Он развивался по мере усложнения производст-венных процессов, исходя из жизненно важных потребностей внутреннего управле- ния, и сложился в современную систему к концу 40-х годов XX века. Очень важной и принципиально отличной от фи- нансового учета зада¬чей управленческого учета яв- ляется организация учета по центрам затрат и центрам ответственности. Это проводится с целью контроля за затратами по местам их возникновения для оцен- ки усилий, приложенных к получению прибыли, как основного условия деятельности организации. При этом, поскольку организация - это динамично функцио- нирующая система, то есть со временем приоритеты по направлениям деятельности могут изменяться, то и организация учета по центрам ответственности до- лжна быть ориентирована на отражение этого фактора развития и управления хозяйствующим субъек¬том. Центры ответственности должны четко выделяться и в системе управле¬ния процессами продаж. Если обоб- щить высказывания современных авторов о содержа- нии, це¬лях и задачах управленческого учета, то они могут быть сведены к следую¬щим пяти тезисам: 1. прогнозирование, нормирование и учет производ- ственных затрат, калькулирование себестоимости; прогнозирование, планирование и учет периодических расходов отчетного периода; 2. планирование и учет долгосрочных (фиксирован- ных) расходов на инвестиционную деятельность; 3. планирование, учет и анализ доходов и результа- тов деятельности по направлениям, подразделениям, сегментам и центрам ответственности; 4. формирование внутренней количественной ин- формации для использования в оперативном управле- нии хозяйственной деятельностью, контроле действий и стимулировании персонала; 5. система управленческого учета создается для управления конкретной организацией и не может регу- лироваться обязательными для всех нормами и стан- дартами. Таким образом, управленческий учет - это новая комплексная отрасль знания, объединяющая несколь- ко прикладных экономических наук: плани-рование, организацию и управление производством, нормиро- вание, бухгал-терский и оперативный учет, управлен- ческий анализ и ряд других. В этом за¬ключается его преимущество, так как именно на стыках наук возника- ют но-вые технологии. Список использованной литературы 1. Дзагоева И.Т., Мирзоева А.Р., Мисаков А.В. Роль учетной политики в системе нормативного регу- лирования бухгалтерского учета и налогообложения в РФ. Terra Economicus. 2012. Т. 10. №4-3. С. 63-66. 2. Кармокова Х.Б., Мисаков В.С. Некоторые про- блемы организации системного анализа состояния ин- новационной деятельности. Terra Economicus. 2008. Т. 6. № 4-2. С. 85-88. 3. Мисаков А.В., Абдулкадырова М.А., Баса- ев И.Б. Оценка состояния аналитической работы на предприятиях АПК. Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехничес- кого университета. Экономические науки. 2008. № 3-2 (58). С. 117-121. 4. Мисаков А.В., Афов Х.Х. Системный анализ информационного обеспечения управления монопро- дуктовыми предприятиями регионального производ- ственного комплекса. Известия Кабардино-Балкарско- го научного центра РАН. 2010. № 5-1. С. 75-82. 5. Мисаков В.С. Методологические проблемы функционально-стоимостного анализа в условиях пе- рехода к рыночной экономике. Нальчик, 1995. 6. Мисаков В.С. Новые формы экономической ра- боты в строительстве. Нальчик, 1986. 7. Мисаков В.С. Развитие финансового анализа на стадии инвестирования. Вопросы статистики. 2002. № 2. С. 47. 8. Мисаков В.С. Функционально-стоимостный анализ в строительстве. Москва, 1986. 9. Мисаков В.С., Мисаков А.В. Формирование управленческой политики стратегического развития предприятий. В сборнике: Моделирование устойчивого регионального развития. Материалы III Международ- ной конференции. 2009. С. 185-193. 10. Темрокова А.Х., Мисаков В.С. Современное со- стояние и анализ организации предприятий пищевой промышленности АПК Кабардино-Балкарской Респу- блики. Вопросы экономики и права. 2012. №44. С. 56- 60. 11. Тлеужев Р.М., Мисаков А.В. Информационная асимметрия и ее влияние на анализ финансового со- стояния предприятий. Известия Кабардино-Балкарско- го научного центра РАН. 2014. № 4(60). С. 115-120. 12. Misakov V. State regulation as factor and condition of modernization and formation of a long-term trajectory of development of national economy. В сборнике: economy modernization: new challenges and innovative practice. Conference Proceedings. scope academic house b&m publishing; Science editor: R. Berton. 2013. С. 15-18. 13. Misakov V.F., Baiduyev I.Z., Gendugov S.Z. Functionally-value analysis as a method of system research. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. Т. 1. № 22-2. С. 167-172.

Related Documents