REIVINDICACIÓN DEL ABSTENCIONISMO ELECTORAL COMO UNA ALTERNATIVA REAL Y VÁLIDA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN EL ...
Introducción¿Son acciones mutuamente excluyentes el abstencionismo y el sufragio en elacontecer de un país? ¿Son las única...
El devenir es producto de la acción conjunta de los contrariosLa lógica bivalente busca la supremacía sobre la polivalente...
El entorno de descomposición nacional incluye votantes yabstencionistasVotantes y abstencionistas son parte del problema y...
 Inseguridad creciente. Levantones, secuestros, guerra.  México es un país de leyes y no de justicia ha sentencia...
 Estancamiento económico con baja inflación: estanflación.  Remesas, narcotráfico e informalidad sostienen gran p...
En este entorno se da la oferta política electoral: votantes yabstencionistas eligenSalvo el voto cautivo o duro y el corp...
secretaría, a este otro en tal institución, a este como coordinador de la comisión, „amí me dejan las telecomunicaciones‟,...
Una hipótesis sobre el nivel de toma de decisiones de votantes yabstencionistasTabla 1. Nivel de toma de decisiones de vot...
Sería una sinrazón exigir a ambos grupos ubicarse en un alto nivel de análisisporque tendrían que dedicar a esto mucho de ...
Después de la “fiesta ciudadana” se mantiene el status quo,independientemente del triunfadorDespués de la elección volvemo...
El punto de inflexión para un cambio no pasa necesariamente por lasurnasLa democracia supone un proceso dialéctico10 ascen...
La prueba de verdad de la democracia es la reciprocidad gobierno-gobernadosLa reciprocidad solo puede constatarse con la p...
cuando ello no se refleja en los bolsillos de los mexicanos o se concentra en elbolsillo de unos cuantos? Cito la frase co...
Propuestas de agenda de cambio, que incluya a votantes yabstencionistas  Organización. Estructurar una red abstencioni...
 Promover cambios en el rito de la toma de protesta: “… y si no lo hiciere así, que la nación me lo demande y me san...
o A Peña Nieto. “Su estilo de gobernar quedó evidenciado por la represión en Atenco, el caso Paulette, el encubrimi...
of 17

Ponencia de Pedro Guadiana en UAEMex

Marzo 16, 2011REIVINDICACIÓN DEL ABSTENCIONISMO ELECTORAL COMO UNA ALTERNATIVA REAL Y VÁLIDA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN EL DEVENIR DE UNA NACIÓN
Published on: Mar 4, 2016
Published in: Art & Photos      
Source: www.slideshare.net


Transcripts - Ponencia de Pedro Guadiana en UAEMex

  • 1. REIVINDICACIÓN DEL ABSTENCIONISMO ELECTORAL COMO UNA ALTERNATIVA REAL Y VÁLIDA DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN EL DEVENIR DE UNA NACIÓN Ponencia de Pedro Guadiana García en la Universidad Autónoma del Estado de México el 16 de marzo de 2011ContenidoIntroducción .......................................................................................................................................2El devenir es producto de la acción conjunta de los contrarios .........................................................3El entorno de descomposición nacional incluye votantes y abstencionistas .....................................4En este entorno se da la oferta política electoral: votantes y abstencionistas eligen ........................7Una hipótesis sobre el nivel de toma de decisiones de votantes y abstencionistas ...........................9Después de la “fiesta ciudadana” se mantiene el status quo, independientemente del triunfador 11El punto de inflexión para un cambio no pasa necesariamente por las urnas .................................12La prueba de verdad de la democracia es la reciprocidad gobierno-gobernados ............................13Propuestas de agenda de cambio, que incluya a votantes y abstencionistas ..................................15
  • 2. Introducción¿Son acciones mutuamente excluyentes el abstencionismo y el sufragio en elacontecer de un país? ¿Son las únicas formas de actuar antes, durante y despuésde los procesos electorales? ¿El voto es contribución y participación, en tanto laabstención es retroceso y exclusión? ¿Son los votantes el noble linaje de lademocracia y somos los abstencionistas su anatema o estirpe bastarda?Esta percepción tiene su origen en la acentuación y reproducción intencional de lalógica dicotómica, característica de las sociedades occidentales: Lógica dicotómica o bivariada Lógica multivariada, borrosa o difusaSólo admite una decisión Admite estadios intermedios o híbridos  Sí ó no  Sí y no. Sí, no, tal vez  Blanco ó negro  64 tonalidades de grises  Castrista ó anticastrista  En qué se es castrista, en qué  Izquierdista ó derechista no se es anticastrista  Cierto o falso  Parte cierto, parte falso  Probable ó improbable  Probabilidad mínima, baja, media, alta y muy alta  Objetivo ó subjetivo, absoluto ó  Niveles intermedios entre los relativo, racional ó emocional extremos  Votante ó abstencionista. Por lo  Votantes activos y pasivos antes tanto, votante = ciudadano y después del sufragio civilizado, bueno, responsable,  Abstencionistas activos y con derecho a opinar y criticar. pasivos antes y después del Abstencionista = ciudadano evento electoral incivilizado, bárbaro, negligente,  Votantes aislados y organizados irresponsable, sin derecho a  Abstencionistas aislados y opinar y criticar organizados  Votantes y abstencionistas delincuentes  Hipervotantes (“mapaches”)  Votantes irresponsables, abstencionistas responsables y viceversa
  • 3. El devenir es producto de la acción conjunta de los contrariosLa lógica bivalente busca la supremacía sobre la polivalente y se erige en unfactor importante de confrontación y polarización: tenemos así a los pacíficos y losviolentos (Calderón), a la mafia y al movimiento (AMLO), por mencionar doscasos. El acontecer, que supone la incidencia de actores contrarios(Antiperístasis1 Exponencial), opera con borrosidad con un sinfín de posibilidades:Claro está que existen decisiones o resultados dicotómicos o bivariados: la final deuna Copa del Mundo de Futbol genera un campeón y un subcampeón. Sucede lomismo en la cuestión electoral. En el caso mexicano un candidato presidencialpuede ganar pero su partido puede ser minoría en el Congreso (lógicamultivariada o borrosa).1 Diccionario de la Lengua Española, 21ª. ed., Real Academia Española. www.academia.org.mx/rae. Acciónde dos cualidades contrarias, una de las cuales excita por su oposición el vigor de la otra.
  • 4. El entorno de descomposición nacional incluye votantes yabstencionistasVotantes y abstencionistas son parte del problema y de la solución. El problema esla actuación individual inconexa antes, durante y después de la elección. Lasolución implica participación colectiva antes y después de la elección.Los actores del devenir nacional no vienen en naves extraterrestres, salen denosotros, son nosotros, somos nosotros, votantes y abstencionistas. Hagamos unleve acercamiento a las principales problemáticas desde la óptica de uncuestionamiento fundamental ¿hay aquí votantes y abstencionistas? La respuestade antemano es un contundente “sí”.En el ámbito político:  Gobierna una kakistocracia, el gobierno de los peores: los improvisados, los amigos, los leales, los corruptos, los narcos.  El Estado ha perdido el monopolio de la fuerza. La ingobernabilidad es creciente.  En algunas regiones el Estado ha perdido el monopolio del cobro de impuestos.  Se mantiene y refuerza el voto corporativo, cooptado, comprado, traicionado, zigzagueante, prostituible.  Todos los posibles candidatos, de todos los partidos, le tienen miedo a la democracia o la desprecian.  Brecha entre “representantes” y la mayoría “representada”. Dichos representantes actúan a favor de minorías poderosas. Los responsables de la conducción del país se toman vacaciones en momentos críticos.  Sumisión del Estado a poderes fácticos, grupos de poder, interés y de presión.  Violación de principios doctrinarios2. El ciudadano que vota por un partido de izquierda, derecha o centro repentinamente amanece “representado” por un “ex” de otro partido que repentinamente “adopta” un ideario a veces contrario al que representaba. Se han dado casos en que simultáneamente diputados con licencia de un partido contienden por otro.  Cinismo, falta de liderazgo, credibilidad y autoridad moral y social.En la esfera jurídica:2 George Benjamin Clemenceau, destacado político y periodista francés, uno de los actores fundamentalesen la elaboración del Tratado de de Versalles que puso fin a la Primera Guerra Mundial (1914-1918) esrecordado por esta cita: “un traidor es un hombre que dejó su partido para inscribirse en otro; un convertidoes un traidor que abandonó su partido para inscribirse en el nuestro”.
  • 5.  Inseguridad creciente. Levantones, secuestros, guerra.  México es un país de leyes y no de justicia ha sentenciado Human Right Watch. Se promulgan leyes y reformas que atentan contra la justicia y que favorecen intereses de predominio del status quo.  Persiste la impunidad ante el saqueo de recursos de la nación3.  Se incrementa la impunidad, ineficiencia, ineficacia, inefectividad, improductividad ante la denuncia ciudadana.En la esfera social:  Desalineación de la sociedad a principios y reglas, con la consecuente corrupción.  Concepción de la ley como algo lejano y negociable.  Desinterés, negligencia, ignorancia.  Escasa posibilidad de movilidad social. La fuga de cerebros por falta de oportunidades, los ni-ni.  Se vive ya un estallido social o, según otras perspectivas, una implosión social. Están peleando mexicanos contra mexicanos, en la que otros analistas identifican como guerra civil. Al hablarse de 1810, 1910 y 2010, mucha gente niegan esto porque quizá pensó o piensa en adelitas e insurrectos guerrilleros pero no: la convulsión está aquí y es peor. En 1810 estábamos iniciando la construcción accidentada del Estado, en 1910 hubo revolución (o distintas revoluciones: la del norte, la del centro y la del sur, la de los hacendados, la de los campesinos, la de los anarquistas…) contra un gobierno, no contra el Estado. En 2010 es peor, el que está en peligro es el Estado mismo4.  Se agudizan las contradicciones sociales, lo cual puede generar un escenario propicio para quienes conciben el cambio por la vía de las armas.En el terreno institucional:  Degradación de instituciones fundamentales del Estado.  Predominio de monopolios públicos y privados.En lo económico:  Dominio de oligopolios que inhiben la competitividad y el crecimiento.3 Documentada, por lo menos, en los libros “Los cómplices del Presidente” de Anabel Hernández, “Lasmanos sucias del PAN” de José Reveles y “Camisas azules, manos negras. El saqueo de Pemex desde losPinos” de Ana Lilia Pérez.4 Giovanni Falcone, el juez antimafia italiano, arteramente asesinado en 1992 por la mafia italiana, dijoalguna vez que la destrucción de una iniciativa de Estado tiene cuatro fases: 1) corromper, 2) amenazar, 3)descreditar y 4) la violencia. En 2010 ya vivimos en ella.
  • 6.  Estancamiento económico con baja inflación: estanflación.  Remesas, narcotráfico e informalidad sostienen gran parte de la economía.  Incremento del desempleo.  Escaso apoyo a PYMES.  Evasión de impuestos en todos los niveles. En los niveles altos se actúa con indecencia y deshonestidad pagando cantidades irrisorias. En los niveles medios y bajos, al no sentir reciprocidad 5, se busca regatearle el estado lo poco de renta que se genera.En este entorno operan votantes y abstencionistas. Todos hemos contribuido paragenerar este escenario de caos sistémico, donde los problemas descritos sonregla y no excepción Estamos en el límite para convertirnos en un Estado Fallido.Empeoramos al ubicarnos en la posición 98 (de un total de 177 países estudiados)en el ranking del Índice de Estados Fallidos 2010 6.5 Cuando alguien siente correspondencia desearía hacer contribuciones para que, por lo menos, el statusquo se mantenga de acuerdo con sus intereses. Es el caso de Alemania, país que de acuerdo con el Programade las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en su último reporte de 2009 (el de 2010 se dará aconocer en octubre), tiene un Índice de Desarrollo Humano de 0.947, ubicándose en el lugar 22 del grupo denaciones con el más alto índice. Ahí, un grupo de 51 millonarios que se hace llamar Club de la Riqueza ofrecepagar 10% de sus ingresos adicionales a los que ya paga para aliviar los problemas tributarios del Estado. Nose trata de altruismo sino de tributación. Claro está que este club desea mantener o acrecentar su statusquo pero lo hace sabiendo que con mayor recaudación y mejor gestión de recursos se mantendrán omejorarán las condiciones que permitirá sostener ese club.Cfr. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. http://hdr.undp.org/es/estadisticas/Cfr. González, Roberto. Millonarios proponen pagar nuevo impuesto para ayudar a Alemania. La Jornada,México, 16 de julio de 2010, p.25.6 Cfr. The Failed States Index 2010. Foreign Policy.http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/06/21/2010_failed_states_index_interactive_map_and_rankings.
  • 7. En este entorno se da la oferta política electoral: votantes yabstencionistas eligenSalvo el voto cautivo o duro y el corporativo de los tres principales partidos, sesabe que quienes deciden las elecciones son los indecisos y/o los moderados,muchos de los cuales eligen en el último momento. El votante individual ocorporativo es rehén de prácticas de gobierno de arriba abajo y de la manipulaciónde poderes fácticos7. El de arriba ofrece. El de abajo valora la oferta con distintosniveles de análisis pero no demanda o, si lo hace, sus demandas se pierden en elcamino hacia arriba. El de arriba es asistencialista, cede marginalmente, casisiempre por presión social nacional –generalmente bajo la forma de brotes dehartazgo- o internacional– como son: requisitos para firmar un tratado, suscribir unconvenio o para pertenecer a determinados organismos internacionales.El Establishment8, se da a la tarea de impulsar el “cambio” para que nada cambie,mover piezas aquí y allá pero sin modificar radicalmente estructuras 9manteniéndolas incólumes. Y para lograrlo, utiliza al electorado. Es decir, lospoderes fácticos colocan indirectamente a los gobernantes a través de los votosde los ciudadanos ¿Cómo hacen las cuentas? Los políticos así: “mi voto duro,militante, de tantos millones, lo comparo contra el voto duro de mis contendientes,ubico el número de moderados e „indecisos‟, calculo el abstencionismo, hagoproselitismo para obtener una proporción importante de los zigzagueantes y si losconvenzo gano esto, pierdo aquello, tengo estas monedas de cambio, negocioadhesiones, carteras, contrato consultores especialistas en golpes bajos,mapachería incluida (por cierto, hipervotantes), claro que con baños de pueblo yconcesiones o dádivas que mantengan mi clientela electoral, porque mi proyectoes transexenal…” y así por el estilo. Los poderes fácticos públicos y privadosinvierten recursos (dinero, tiempo, espacio, personas, materiales, etc.) en todaslas fuerzas políticas, contribuyen en la manipulación de la percepción, provocanpreferencias hacia unos y miedos y terrores hacia otros, realizan aportaciones pormedios lícitos e ilícitos para el logro de la victoria de su favorito, a cualquier precio,como sea y finalmente exigen el pago de facturas: “pongan a este en tal7 Término políticamente correcto que no provoca urticaria en los detentadores de dichos poderes y quesupera con mucho, en plena posguerra fría o “poshistoria”, en concordancia con la tesis hoy retractada deFrancis Fukuyama, al concepto de Luis Althusser de Aparatos Ideológicos de Estado, cuya sola menciónpuede provocar una cacería contra el autor de este artículo, acusándolo de marxista trasnochado, chavista,castrista, lopezobradorista, miembro de células bolivarianas, guevaristas, maoístas, trotskistas, leninistas,estalinistas… o algo peor: la percepción, tan en boga en este sexenio, de que esta publicación está lanzandoarengas incendiarias filo comunistas, un auténtico “peligro para México”.8 “Lo establecido”, el mundo que nos heredó las generaciones precedentes, contra el que lucharon y al quepretendieron transformar en sus inicios algunos iconos rebeldes célebres de todas latitudes y todas lastrincheras, para al final terminar formando parte de él. nuevamente, con sus honrosas excepciones.9 Hacer cambios graduales o radicales, lo que incluye dejar de poner parches a la casa vieja. A veces es mejortirarla y reconstruirla. La forma de hacerlo es lo que entraría a debate.
  • 8. secretaría, a este otro en tal institución, a este como coordinador de la comisión, „amí me dejan las telecomunicaciones‟, „esa ley no pasa papá‟, „como tú digas mirey‟, a mí no me toquen el sindicato, a mi no me toquen mi dominancia en elmercado, es más requiero ampliarla, a mí háganme ganar estas licitaciones, a midéjenme hacer mi sindicato blanco, desalinearme a principios, reducir salarios yprestaciones, despedir y vomitar gente a la informalidad, violar sus derechos paraluego acusarla de ser informal y endilgarle campañas „a favor de lo mejor‟, „no a lapiratería{, claro usando siempre la decente „voz de las empresas‟ porque los queviolan principios son otros y no nosotros, nuestras empresas, nuestros organismoso nuestros grupos”.No obstante lo anterior, el refuerzo del establishment es consistente: “Si no votas¡Cállate!”, “No critiques, no opines porque no votaste”:Surge aquí la pregunta clave: “si ninguna oferta representa mi interés ni, desde miparadigma, el interés colectivo ¿He de votar por alguien? ¿Por el menos malo?¿Por qué no hay de otra? ¿Para ser buen ciudadano? ¿Para evitar críticas?”.Y llega el momento crucial de la decisión:  El votante sufraga por alguien o contra alguien o porque no hay de otra o por el menos malo o por ser buen ciudadano. El votante elige u opta por una oferta.  El abstencionista elige no elegir, en el mejor de los casos, porque en otros ni se entera o no le interesa.El abstencionista ha sido condenado. Sin embargo, pocos ven en este acto variosmensajes poderosos: “no me interesa la política”, “me interesa la política pero nola clase política que tenemos”, “no doy mi aval ni legitimo este sistema decadente”,“ninguno incluye mis demandas en su programa de gobierno”, “mi abstención esuna participación en el devenir nacional, fuera del ámbito electoral, porque buscoincidir permanentemente en procesos de cambio de abajo arriba y no quiero dejarlos asuntos que me concierne resolver en manos de políticos corruptos,ineficientes e ineficaces”. Pero ¿realmente así piensan?El votante ha sido ensalzado. Pero ¿le interesa la política, la cosa pública? ¿Haextendido un cheque en blanco? ¿Su voto fue condicionado, crítico, auditor? ¿Fuecontra alguien? ¿Legitima a la clase política decadente? Esto nos lleva al siguientetema.
  • 9. Una hipótesis sobre el nivel de toma de decisiones de votantes yabstencionistasTabla 1. Nivel de toma de decisiones de votantes y abstencionistas El votante Nivel Mínimo Nivel Medio Nivel Máximo Su voto es más racional que emocional. Sus niveles de percepción son lógicos, analiza y evalúa antes, durante y después, ideologías, plataforma política,Su voto es más emocional que Posee bases cultural, económica, El votanteracional, contra alguien (por odio, suficientes para institucional, causas, efectos, Nivel Mínimo Nivel Medio Nivel Máximoaversión, rechazo, prejuicios, discernir pero no indicadores. Posse sólida Su voto es más racional queporque cree que es "malo", accede a información formación o argumentos teóricos, emocional. Sus niveles deporque se le da la gana) o a favor crítica. Se nutre de doctrinarios, prácticos, accede a percepción son lógicos, analiza yde alguien (por simpatía, percepciones e información crítica y evalúa antes, durante y después,galanura, presencia, voz, le cae información de especializada que le permite ideologías, plataforma política,bien, porque cree que es algunos medios, es hacer analogías, vislumbrarSu voto es más emocional que Posee bases cultural, económica,"bueno", porque se le da la susceptible de futuros y sustentar su decisiónracional, contra alguien (por odio, suficientes para institucional, causas, efectos,gana), su percepción intuitiva o manipulación. Puede porque es muy poco o nadaaversión, rechazo, prejuicios, discernir pero no indicadores. Posse sólidade sentido común es manipulada concluir que "no hay manipulable. Puede considerarporque cree que es "malo", accede a información formación o argumentos teóricos,por candidatos, medios y de otra", "más vale que es la mejor opción para elporque se le da la gana) o a favor crítica. Se nutre de doctrinarios, prácticos, accede apoderes fácticos. Casi no accede malo por conocido", país o que, siendo lo contrario,de alguien (por simpatía, percepciones e información crítica ya información o ésta es básica "es el menos malo" conviene a su interés particulargalanura, presencia, voz, le cae información de especializada que le permitebien, porque cree que es algunos medios, es hacer analogías, vislumbrar"bueno", porque se le da la susceptible de futuros y sustentar su decisióngana), su percepción intuitiva o manipulación. Puede porque es muy poco o nada 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100de sentido común es manipulada concluir que "no hay manipulable. Puede considerarpor candidatos, medios y de otra", "más vale que es la mejor opción para elpoderes fácticos. Casi no accede malo por conocido", país o que, siendomás racional Su abstención es lo contrario,a información o ésta es básica "es el bases Poseemenos malo" conviene a su interés particular que emocional. Sus niveles de suficientes para percepción son lógicos, analiza y discernir pero no evalúa antes, durante y después, accede a información ideologías, plataforma política, 0 10 20 30 40 crítica. Se50 nutre de 60 70 80 90 cultural, económica, 100 percepciones e institucional, causas, efectos, información de indicadores. Posse sólida Su abstención es más racionalSu abstención es más emocional algunos medios que formación o argumentos teóricos, Posee bases que emocional. Sus niveles deque racional, es negligente, le permiten deducir doctrinarios, prácticos, accede a suficientes para percepción son lógicos, analiza yignorante, ningún gobierno le da que algo no está información crítica y discernir pero no evalúa antes, durante y después,nada, no necesita hacer análisis bien, que "todos son especializada que le permite accede a información ideologías, plataforma política,elevados cuando no ve reflejadas iguales", es poco hacer analogías, vislumbrar crítica. Se nutre de cultural, económica,las acciones de gobierno en sus susceptible de futuros y sustentar su abstención percepciones e institucional, causas, efectos,bolsillos y en su calidad de vida. manipulación. Puede porque es muy poco o nada información de indicadores. Posse sólidaNingún discurso le permea ni le decidir de antemano manipulable y concluye que noSu abstención es más emocional algunos medios que formación o argumentos teóricos,convence. Concluye por intuición o en el útlimo tiene sentido votar por el "menosque racional, es negligente, le permiten deducir doctrinarios, prácticos, accede ao sentido común que "todos son momento su malo", dado que "todos sonignorante, ningún gobierno le da que algo no está información crítica yiguales" abstención iguales"nada, no necesita hacer análisis bien, que "todos son especializada que le permite Nivel Mínimo Nivel Medio Nivel Máximoelevados cuando no ve reflejadas iguales", es poco hacer analogías, vislumbrar El abstencionistalas acciones de gobierno en sus susceptible de futuros y sustentar su abstenciónbolsillos y en su calidad de vida. manipulación. Puede porque es muy poco o nadaNingún discurso le permea ni le decidir de antemano manipulable y concluye que noconvence. Concluye por intuición o en el útlimo tiene sentido votar por el "menoso sentido común que "todos son momento su malo", dado que "todos soniguales" abstención iguales" Nivel Mínimo Nivel Medio Nivel Máximo El abstencionista
  • 10. Sería una sinrazón exigir a ambos grupos ubicarse en un alto nivel de análisisporque tendrían que dedicar a esto mucho de su tiempo laboral, social, personal,familiar y eso no les corresponde porque ellos han cedido sus derechosindividuales al Estado para que éste, en su representación, garantice la seguridad,sobrevivencia, convivencia y trascendencia de los integrantes de la nación. Esa esla razón de ser del Estado, aunque su participación no debiera sólo presencial enlas elecciones ni pasiva o marginal antes y después de ellas.
  • 11. Después de la “fiesta ciudadana” se mantiene el status quo,independientemente del triunfadorDespués de la elección volvemos al status quo precedente. Votantes yabstencionistas fueron actores pasivos. Los primeros sólo sufragaron. Lossegundos sólo se abstuvieron en lo individual, sin coordinar esfuerzos colectivos,por lo que su acto es estéril, porque gobiernan de jure la misma clase política y defacto los mismos grupos de poder, de interés y de presión.Aquí la pregunta para un votante sería: “¿Votaste tú por Ricardo Salinas, EmilioAzcárraga, Carlos Slim, el cardenal Norberto Rivera, Elba Esther Gordillo, CarlosRomero Deschamps y tantos otros? Porque algunos de ellos ejercen gobiernosparalelos, otros hacen leyes que te perjudican y benefician a los gruposverdaderamente representados por estos personajes”. Al final de la jornada ellosejercen de jure o de facto cargos vitalicios o cuasi vitalicios. Los votantessufragaron para que ejerzan el poder los mismos, independientemente deltriunfador político.El mandato de todos los ciudadanos –votantes afines, votantes adversos yabstencionistas– es que incluyan sus demandas en sus programas de gobierno y,con mayor razón, las explícitas o implícitas de aquellos que negaron su voto atoda la clase política. La demanda es de bienestar. El abstencionismo se vencecon acciones tangibles, auditables y comprobables de impacto social, no conmercadotecnia política. Pero ello requiere de participación activa de votantes yabstencionistas antes y después de las elecciones. Si alguien vota deberá seguirparticipando en la transformación, si alguien se abstiene también. En suma, si susactos en el momento electoral fueron parte del problema, sus actos organizados ycolectivos fuera de este ámbito son parte de la solución.
  • 12. El punto de inflexión para un cambio no pasa necesariamente por lasurnasLa democracia supone un proceso dialéctico10 ascendente que, a través de lainteracción de los contrarios, genera estadios superiores o de evolución. Lademocracia es más que pluralismo, elecciones y alternancia. La existencia de “n”partidos y su rotación en el poder, como resultado de un sufragio necesariamentecambiante para que esa rotación se dé, no garantizan la transformación social dela realidad en dirección de una visión de futuro mínima común… de existir ésta.La acción del voto es un evento estático importante, fundamental y crítico quesucede en un momento determinado, porque decide el destino de una nación y, enestricto sentido, en un escenario optimista, debiera ser el disparador de abajoarriba de eventos dinámicos, acompañados, retroalimentados, vigilados, auditadosy evaluados con y por los gobernados, antes, durante y después de laselecciones.Por lo tanto, si por democracia entendemos el tránsito a la libertad de elección, lasatisfacción de necesidades, aspiraciones, búsquedas del ser humano, logro depotencialidades básicas y superiores, grandes acuerdos para velar por el interéscomún, Estado de Derecho, profesionalización de la política, control y dominiosobre el territorio y la población, monopolio legal de la fuerza y el cobro deimpuestos, procuración de justicia, estabilidad política y económica, movilidadsocial, instituciones sólidas que sean ejemplo de Gestión Pública, ejercicioresponsable del poder, calidad de vida y bien común, podemos deducir que“pluralismo”, “elecciones”, “alternancia” son un subconjunto de la democracia. DEMOCRACIA (evento dinámico) Más actores, más hechos Pluralismo Pluralismo Pluralismo Elecciones Elecciones Elecciones Alternancia Alternancia Alternancia Tiempo Evento estático Evento estático Evento estático PASADO PRESENTE FUTURO10 Diccionario de la Lengua Española, 21ª. ed., Real Academia Española. www.academia.org.mx/rae. Diálogo,argumentación, discusión, debate, razonamiento, tesis, antítesis, síntesis, cambio.
  • 13. La prueba de verdad de la democracia es la reciprocidad gobierno-gobernadosLa reciprocidad solo puede constatarse con la participación permanente de losmiembros y grupos de la sociedad civil, desde muchas trincheras, no solo las delvoto.¿Hacia dónde va el mundo?Participación de la polis. La cosa pública es algo tan importante como para dejarlaúnicamente en manos de los políticos.  En Noruega, el país más estable, de acuerdo con el ranking del Índice de Estados Fallidos 2010, primer lugar en índice de Desarrollo Humano 11, “el noruego medio es miembro de cuatro organizaciones y aproximadamente el 70% de la población adulta es miembro al menos de una organización”.  En Egipto hay elecciones. Sin embargo, fue la polis apoyada en las redes sociales la que logró deponer a alguien que por la vía del voto se había adueñado del poder.  El Club de la Riqueza Alemán, grupo de 51 millonarios que se hace llamar Club de la Riqueza, ofrece pagar 10% de sus ingresos adicionales a los que ya paga para aliviar los problemas tributarios del Estado. No se trata de altruismo sino de tributación. Claro está que este club desea mantener o acrecentar su status quo pero lo hace sabiendo que con mayor recaudación y mejor gestión de recursos se mantendrán o mejorarán las condiciones que permitirá sostener ese club. En tanto, en México las grandes empresas pagan en promedio 1.7% de impuestos (http://www.slideshare.net/pedroguadiana/la-doble-moral-de-algunas- empresas-que-participan-en-el-teletn-6085013).Los RESULTADOS que deben ser tangibles, además de medibles, lógicos yauditables. No solo de cifras se trata. La ecuación es RESULTADOS =INDICADORES + TANGIBILIDAD ¿De qué sirve tener “indicadores” (hábilmentemanipulados) si nos van a decir que el problema de la seguridad es depercepción? ¿Sirve de algo tener algunos buenos indicadores macroeconómicos11 http://www.noruega.es/About_Norway/policy/political/general/. “La participación del pueblo en lapolítica tiene lugar a través de las elecciones directas y la afiliación a las organizaciones políticas. El noruegomedio es miembro de cuatro organizaciones y aproximadamente el 70% de la población adulta es miembroal menos de una organización. Dichas organizaciones pueden ejercer influencia sobre las autoridades pormedio de contactos formales e informales con la administración pública. Ese contacto estrecho entre loscomités parlamentarios, los ministerios y los grupos políticos demuestra que la política noruega estáorientada hacia segmentos como la industria, la agricultura y la educación”.La participación electoral normalmente alcanza casi un 80%. El sufragio universal para los hombres seintrodujo en 1898, y para las mujeres en 1913. La mayoría de edad está actualmente en los 18 años.
  • 14. cuando ello no se refleja en los bolsillos de los mexicanos o se concentra en elbolsillo de unos cuantos? Cito la frase con que durante años iniciaba Julio Boltviniksu columna “Economía Moral” del periódico La Jornada: “La economía moral esconvocada a existir como resistencia a la economía del „libre mercado‟: el alza delprecio del pan puede equilibrar la oferta y la demanda de pan, pero no resuelve elhambre de la gente”.
  • 15. Propuestas de agenda de cambio, que incluya a votantes yabstencionistas  Organización. Estructurar una red abstencionista o de voto condicionado que retroalimente información crítica sobre abusos o excesos del poder en ámbitos críticos. o Objetivos.  Garantizar la libre toma de decisiones con base en información sustentada, respetando credos y preferencias doctrinarias.  Coordinar acciones colectivas para generar cambios desde abajo con o a pesar de los políticos en los ámbitos legal, institucional y presupuestal. o Segmento social objetivo. Preponderantemente, el ciudadano común distanciado de la política, dado que representa la mayor cantidad potencial de votos y sería el fiel de la balanza. Quitar el poder a la partidocracia y dárselo a la sociedad civil, su verdadero dueño. Bienvenido el círculo rojo.  Promover el tránsito de un voto acrítico a uno crítico y auditor. Que una persona vote por alguien no debe convertirlo en incondicional del votado, ni en su defensor a ultranza, sin tolerar la crítica. Traducir el “contigo siempre, aunque traiciones tus promesas de campaña y tu ideario político” a “te di mi voto, te voy a estar vigilando y voy a actuar en consecuencia” o “precisamente porque te di mi voto me tienes que responder”. Este votante debiera ser el analista más crítico de la gestión de su votado.  Cambiar la mentalidad individualista y orientarla al colectivismo. Trascender los esfuerzos individuales (“desde mi trinchera”) a cambios logrados por acciones colectivas. Hay que trascender la teoría del cambio que dice que los cambios individuales replicados impactan en un grupo, los grupales en una institución o en una colectividad y estos provocan cambios nacionales.  Promover una modificación constitucional que considere estos aspectos: los candidatos a puestos de representación popular harán llegar a todos los domicilios su compromisos concretos y la forma en cómo se van a cumplir y en qué tiempo. Los compromisos serán por escrito, firmados ante notario público, e incluirán no solo objetivos económicos o asistencialistas, sino también políticos como desaparición de cacicazgos, acotamiento de monopolios públicos y privados, sanciones ejemplares a funcionarios incluyendo presidente y ex presidentes. Se harán bajo protesta de que en caso de incumplirlos serán sometidos a proceso legal y, en su caso, sancionados.
  • 16.  Promover cambios en el rito de la toma de protesta: “… y si no lo hiciere así, que la nación me lo demande y me sancione”. Explorar las posibilidades de participar en la creación de un medio público, no estatal, de información. Promover la participación de la red abstencionista o red por el voto condicionado en los debates electorales de 2012. El lenguaje políticamente correcto es para los políticos. Debería permitirse a la red, de cara a la nación, preguntarle directamente a los candidatos, cuestiones como la siguientes, con nombres y apellidos. Supongamos que son AMLO, Creel y Peña Nieto: o A todos los candidatos:  “Explique cómo va a desmantelar los sindicatos de Educación, Pemex que funcionan como operadores electorales y monopolios públicos, en cuanto tiempo. Cuál es el cambio cultural que generará y con quién. No deseamos la sustitución de un líder corrupto por otro igual”.  “Cómo va a acotar los monopolios y oligopolios privados que reducen su radio de acción. Hablamos de Telmex, Cemex, Televisa, TV Azteca, Bimbo. Cómo se va a desmarcar de ellos, toda vez que son quienes muy posiblemente lo tienen en esta palestra como su candidato”.  “Cuándo serán realidad las modificaciones constitucionales que le obligan a comprometerse ante notario público y enfrentar las consecuencias civiles y/o penales en caso de no cumplir. Diga una fecha aproximada”.  “¿Estarían dispuestos a firmar en este momento esos compromisos?”. o A AMLO. “¿Podemos pensar en un cambio de rumbo si cuando ejerció usted el poder favoreció a poderes fácticos contra los que ahora dice luchar? Nos referimos al predio regalado a la Arquidiócesis de México ¿Podemos creer en principios y valores cuando sigue operando subrepticiamente para usted René Bejarano y Dolores Padierna, entre otros?”. o A Creel. “Cómo creer en su reconversión si primero fue activista pero cuando se desempeño como funcionario de gobierno y precandidato a la presidencia por el PAN autorizó la apertura de centros de juego para Televisa, quien después lo traicionó. Usted reconoció ese error, en lo que parece ser un gesto de arrepentimiento ¿Cómo nos garantiza que no volverá a tener alianzas inconfesables?”
  • 17. o A Peña Nieto. “Su estilo de gobernar quedó evidenciado por la represión en Atenco, el caso Paulette, el encubrimiento a Arturo Montiel, el veto a leyes que lo obligaban a transparentar su gestión, las leyes fast track para combatir a las alianzas, su alianza con Salinas, la exposición mediática de su novela rosa de amor, la promoción de Televisa, vía terceras empresas, que en estos momentos va a negar, entre otros aspectos ¿Quién nos garantiza que no reproducirá este estilo a nivel nacional? ¿Cómo va a evadir el pago de facturas por este acompañamiento de Televisa desde 2005 con cargo al erario?”.Si las respuestas son las conocidas y esperadas (“no se trata de hacer unacacería de brujas”, “no buscamos crear enemigos sino aliados del cambio”,“no tengo evidencias”, “el acusa tiene la carga de la prueba” o “tiene ustedque probar lo que está diciendo”), es decir, son ambiguas, podremoscontestar:“Ciudadanos: tradicionalmente, los abstencionistas hemos sido duramenteseñalados como irresponsables, negligentes, malos ciudadanos. Peroustedes han sido testigos de que ninguno de estos tres señores estádispuesto a desmantelar las estructuras que mantienen postrado a nuestropaís. Por lo tanto, no merecen el voto de nadie. Señores candidatos: Cadaquien es libre de elegir. Lo que sí decimos desde este momento es quemuchos miembros de esta red trabajaremos para lograr cambios concretosde abajo arriba, con, a pesar o contra ustedes porque es evidente que elstatus quo se mantendrá con cualquiera de ustedes tres.”

Related Documents