LA MONEDA SOCIAL COMOLAZO SOCIALSu potencial en el fortalecimiento de la Economía Social ySolidaria ...
INTRODUCCIÓN GENERAL Encuadre:  Proyecto de Investigación sobre Moneda Social y Mercados Solidarios (UNLu) El pro...
INTRODUCCIÓN GENERALObjetivo general:El objetivo general de este trabajo es aportar a la idea de que la creación y gest...
INTRODUCCIÓN GENERAL Objetivos de la investigación La elaboración de un abordaje multidisciplinario para estudiar la co...
INTRODUCCIÓN GENERALEncuadre metodológico Reflexión sobre el enfoque conceptual sobre la moneda y a moneda social, a ...
UN ENFOQUE ALTERNATIVO FRENTECONCEPTUALIZACIÓN TRADICIONAL DE LAMONEDA La moneda vista por la escuela neoclásica: la neu...
LA PERSPECTIVA DE LOS TEÓRICOS DE LADESMATERIALIZACIÓN DEL DINERO Geoffrey Ingham: plantea al dinero como una relación s...
LOS PUNTOS DE COINCIDENCIA ENTRELOS TEÓRICOS ANALIZADOSEl origen del dinero es previo al mercadoSe origina como medio de ...
LAS CONSECUENCIAS DE ESTA MIRADASOBRE LA MONEDA EN EL CAPITALISMOACTUAL¿Cuáles son las consecuencias de esta mirada sobre...
LAS CONSECUENCIAS DE ESTA MIRADASOBRE LA MONEDA EN EL CAPITALISMOACTUAL¿Cuáles son las consecuencias sobre la circulación...
LA MONEDA SOCIAL DESDE LA TEORÍARECIENTE¿Qué es la moneda social según los teóricos actuales?Ha sido definida por: S...
NUESTRA MIRADA SOBRE LA MONEDA SOCIAL:LA MONEDA SOCIAL COMO LAZOSOCIALPensar la moneda social como lazo social Nos perm...
NUESTRA MIRADA SOBRE LA MONEDA SOCIAL:LA MONEDA SOCIAL COMO LAZOSOCIAL¿Cómo debería ser esa MS?A partir de un análisis pr...
LAS EXPERIENCIAS ANALIZADAS La Cooperativa y Banco de Horas Comunitario ‘Olga Cossettini’ y su moneda, el SOL La ‘Econ...
CARACTERIZACIÓN DE LAS MONEDAS ENESTUDIO
CARACTERIZACIÓN DE LAS MONEDAS ENESTUDIO
REVISIÓN COMPARATIVA DE LAS EXPERIENCIAS: ENLA BÚSQUEDA DE INDICIOS DE AUTONOMÍA,PARTICIPACIÓN, CONFIANZA, SOLIDARIDADPar...
REVISIÓN COMPARATIVA DE LAS EXPERIENCIAS: ENLA BÚSQUEDA DE INDICIOS DE AUTONOMÍA,PARTICIPACIÓN, CONFIANZA, SOLIDARIDAD M...
LOS INDICIOS DE PROMOCIÓN DE LA ESS El análisis de estas dimensiones nos permitieron buscar indicios de promoción de la ...
CAPÍTULO III – REFLEXIONES Y ALGUNA CONCLUSIONES PRELIMINARESLOS INDICIOS DE PROMOCIÓN DE LA ESS Fuente: elaboración propi...
LOS INDICIOS DE PROMOCIÓN DE LA ESSIndicios Dimensiones C...
LOS LÍMITES DE LAS EXPERIENCIASANALIZADASLo local, lo meso y lo macroLa dificultad de no utilizar el dinero como capital...
REFLEXIONES FINALES: LA POTENCIALIDADDE LOS SISTEMAS DE MS EN LA PROMOCIÓNDE LA ESS Facilita y acelera los procesos de co...
REFLEXIONES FINALES:LA NECESIDAD DE LA MS PARA LACONSTRUCCIÓN DE OTRA ECONOMÍALa moneda social se constituye así en un in...
of 24

Ponencia colloque monnaies sociales 2011

Published on: Mar 4, 2016
Source: www.slideshare.net


Transcripts - Ponencia colloque monnaies sociales 2011

  • 1. LA MONEDA SOCIAL COMOLAZO SOCIALSu potencial en el fortalecimiento de la Economía Social ySolidaria Mg. Ricardo Orzi Universidad Nacional de Luján (UNLu), Programa de Investigación: Estudios de Política, Historia y Derecho
  • 2. INTRODUCCIÓN GENERAL Encuadre:  Proyecto de Investigación sobre Moneda Social y Mercados Solidarios (UNLu) El problema de Conocimiento  Objeto de estudio: las experiencias de los mercados solidarios y la creación y utilización de moneda social en la Argentina, considerados como instituciones de la economía popular, que pueden participar en la construcción de una Economía Social y Solidaria (ESS)  Necesidad de esta investigación: comprender las condiciones bajo las cuales la moneda social puede actuar al servicio de una ESS, ya que, en muchas ocasiones, la potencialidad de la moneda como lazo social se pierde en la mirada de los mismos organizadores de algunas de las experiencias, así como de muchos de los que teorizan sobre ésta, quienes mantienen sobre la moneda un acercamiento instrumental. Esta forma de concebir a la moneda social, invisibiliza su potencialidad para la promoción de la ESS
  • 3. INTRODUCCIÓN GENERALObjetivo general:El objetivo general de este trabajo es aportar a la idea de que la creación y gestión por parte de los sectores de la economía popular de una Moneda Social contribuye al fortalecimiento de la Economía Social y Solidaria (ESS), propiciando cambios en las disposiciones sobre la producción y el trabajo, y colaborando en la creación de un subsistema de ESS
  • 4. INTRODUCCIÓN GENERAL Objetivos de la investigación La elaboración de un abordaje multidisciplinario para estudiar la complejidad del fenómeno monetario El desarrollo de nuestra concepción de la moneda social, y su necesidad y oportunidad para la promoción de la ESS A partir de los análisis anteriores estudiar los indicios de cambios en las disposiciones que generan los sistemas monetarios alternativos, y su potencial en la construcción de una ESS, a partir de dos experiencias que han sobrevivido a la crisis del 2001/2
  • 5. INTRODUCCIÓN GENERALEncuadre metodológico Reflexión sobre el enfoque conceptual sobre la moneda y a moneda social, a partir de revisión bibliográfica Análisis de tipo cualitativo de las experiencias, basado en observaciones y entrevistas semi-estructuradas
  • 6. UN ENFOQUE ALTERNATIVO FRENTECONCEPTUALIZACIÓN TRADICIONAL DE LAMONEDA La moneda vista por la escuela neoclásica: la neutralidad de la moneda La moneda vista por el pensamiento marxista: la moneda como mercancía equivalente general La propuesta de los teóricos de la desmaterialización del dinero: la moneda como como lazo social
  • 7. LA PERSPECTIVA DE LOS TEÓRICOS DE LADESMATERIALIZACIÓN DEL DINERO Geoffrey Ingham: plantea al dinero como una relación social, formando parte de la estructura histórica y social de la sociedad Maurice Godelier: recupera el origen precapitalista de la moneda, esencialmente encarnada por los rituales más importantes y decisivos en la vida social de la tribu Horst Kurnitsky: plantea la esencia social-organizadora del dinero a partir de la abstracción del culto sacrificial en el cual se fundan las relaciones sociales de reproducción Bernard Lietaer: plantea al dinero como un acuerdo entre los integrantes de una comunidad con el fin de utilizar algo como medio de pago Michel Aglietta y André Orléan: para quienes la moneda es el lazo social objetivado, un lazo social que responde en su origen a una deuda ancestral, que nunca termina de pagarse, sostenida en el eje deuda-soberanía-confianza
  • 8. LOS PUNTOS DE COINCIDENCIA ENTRELOS TEÓRICOS ANALIZADOSEl origen del dinero es previo al mercadoSe origina como medio de pago de una deuda de vida primordial, que nunca se cancela y que configura la esencia social organizadora de la monedaLa moneda es lazo socialUna estructura compleja de relaciones sociales que promueve la reproducción de los sistemas en los que funciona y se transforma en una dimensión necesaria para el sostenimiento de la estructura social
  • 9. LAS CONSECUENCIAS DE ESTA MIRADASOBRE LA MONEDA EN EL CAPITALISMOACTUAL¿Cuáles son las consecuencias de esta mirada sobre el capitalismo actual?El tipo de dinero que se elige no es neutral (Lietaer, 2007) , y deja una honda impronta en valores y relaciones sociales, que permiten reproducir o modificar determinado tipo de lazo social Las consecuencias de las características de la moneda capitalista actual Enfoque del crecimiento perpetuo Predominancia de la competencia sobre la cooperación Sociedad como suma de individuos que persiguen la acumulación particular
  • 10. LAS CONSECUENCIAS DE ESTA MIRADASOBRE LA MONEDA EN EL CAPITALISMOACTUAL¿Cuáles son las consecuencias sobre la circulación monetaria? El dinero circula de manera que resulta abundante en los aquellos sectores donde la lógica del capital está más desarrollada, mientras que aquellos sectores más atrasados, entre los que se encuentras los sectores donde se desarrolla la economía popular, se encuentran con escaso o nulo circulante (Plasencia, 2009). De allí un primer argumento sobre la necesidad de la creación y circulación de la moneda social, proveyendo circulante allí donde no lo hay, y valorando aquellos trabajos que el mercado no valora, pero la comunidad puede decidir valorar.
  • 11. LA MONEDA SOCIAL DESDE LA TEORÍARECIENTE¿Qué es la moneda social según los teóricos actuales?Ha sido definida por: Sus funciones Su origen Su Objetivo
  • 12. NUESTRA MIRADA SOBRE LA MONEDA SOCIAL:LA MONEDA SOCIAL COMO LAZOSOCIALPensar la moneda social como lazo social Nos permite pensar como debería ser ‘otra moneda’ para ‘otra economía’¿Resulta necesaria la MS para la creación de subsistemas de ESS sostenibles? Más allá de la necesidad del circulante, resulta difícilmente sostenible un subsistema de ESS utilizando sólo moneda oficial, ya que ésta responde a las características propias del mercado capitalista.
  • 13. NUESTRA MIRADA SOBRE LA MONEDA SOCIAL:LA MONEDA SOCIAL COMO LAZOSOCIAL¿Cómo debería ser esa MS?A partir de un análisis preliminar, esa moneda social debería permitir:  Adquirir una mayor conciencia sobre el fenómeno monetario  Promover el carácter político del desarrollo de otra economía  Proyectar crecientes grados de participación en su creación y gestión  Que la moneda social llegue a ser gestionada por los sectores populares  Proteger el espacio local y dinamizar los intercambios  Transformar la lógica de los intercambios  Que el importante potencial pedagógico que involucra la creación y gestión de una moneda social, pueda ser utilizado para generar redes de emprendimientos, en el proceso de conformar un subsistema.
  • 14. LAS EXPERIENCIAS ANALIZADAS La Cooperativa y Banco de Horas Comunitario ‘Olga Cossettini’ y su moneda, el SOL La ‘Economía Naturalista de Venado Tuerto’ y su moneda, los Puntos
  • 15. CARACTERIZACIÓN DE LAS MONEDAS ENESTUDIO
  • 16. CARACTERIZACIÓN DE LAS MONEDAS ENESTUDIO
  • 17. REVISIÓN COMPARATIVA DE LAS EXPERIENCIAS: ENLA BÚSQUEDA DE INDICIOS DE AUTONOMÍA,PARTICIPACIÓN, CONFIANZA, SOLIDARIDADPara el estudio de las experiencias se analizaron las siguientes dimensiones: Origen de la organización y de la moneda Características generales de la moneda: Por sus usos, por su origen, por su objetivo Por su vinculación con el mercado oficial Por la ideología predominante Por su estructura de valores y simbología Por su relación con la moneda oficial y la forma de administración del circulante Características específicas de cada moneda Tipo de confianza predominante Tecnología específica
  • 18. REVISIÓN COMPARATIVA DE LAS EXPERIENCIAS: ENLA BÚSQUEDA DE INDICIOS DE AUTONOMÍA,PARTICIPACIÓN, CONFIANZA, SOLIDARIDAD Mercado por donde circula Origen y tipo de productos intercambiados Grado de apertura del mercado Formación y control de precios Tipología de los participantes Características generales Racionalidad de los participantes Vínculo con la comunidad Relación con el Estado Características organizacionales Tipo de institución y de gobernanza Organización del grupo Forma de gestión de la moneda
  • 19. LOS INDICIOS DE PROMOCIÓN DE LA ESS El análisis de estas dimensiones nos permitieron buscar indicios de promoción de la ESS, los que organizamos de la siguiente forma: Indicios de autonomía y autogestión Indicios de participación Indicios de solidaridad Indicios de protección del espacio local y promoción del intercambio local Indicios de un alejamiento de la lógica del mercado Indicios de una transformación de la lógica del intercambio También nos permitió estudiar los límites actuales de estas experiencias
  • 20. CAPÍTULO III – REFLEXIONES Y ALGUNA CONCLUSIONES PRELIMINARESLOS INDICIOS DE PROMOCIÓN DE LA ESS Fuente: elaboración propia en base a Cuadro I.
  • 21. LOS INDICIOS DE PROMOCIÓN DE LA ESSIndicios Dimensiones Capilla del Monte Venado TuertoTransformación de la lógica Prosumidor Mayor autonomía frente al trabajo Mayor autonomía frente al trabajodel intercambio remunerado remunerado(reconstrucción del lazo Racionalidad mixta Racionalidad mixta reciprocitaria y mercantil: Racionalidad mixta reciprocitaria y mercantil:social a partir del cambio en   sistema de intercambio mixto, predominio del sistema de intercambio mixto, predominio dellas relaciones sociales de carácter reciprocitario frente a la lógica carácter de mercado frente a la lógicaproducción, cambio y redistributiva y de mercado reciprocitaria y redistributivaconsumo) Cambios en la percepción del dinero Uso no capitalista de la moneda: Respaldo en Uso no capitalista de la moneda: Oxidación. trabajo. - Dinamiza los intercambios - Funda la confianza sobre la moneda. Provoca una regulación entre producción y - Permite la valoración de los trabajos no consumo, para evitar la acumulación de valorados por el mercado, por parte de la Puntos comunidad. - Desalienta el atesoramiento por el - Desalienta el atesoramiento por el vencimiento de los Puntos vencimiento de los compromisos de trabajo   - Restituye el poder de decisión sobre lo valioso para la comunidad a sus miembros   Cambios en la forma de consumir - A partir de la figura del prosumidor y de la - A partir de la figura del prosumidor y de la moneda moneda -lógica de lo suficiente se opone a la lógica de - Compras periódicas pequeñas: comprar lo la escasez necesario Cambios en la forma de producir - Se crea demanda para bienes no valorados Producir lo necesario para intercambiar por el mercado tradicional (aprendizaje a partir de la tecnología de - Se intenta proyectar la producción a partir oxidación) de las necesidades para cada año (incompleto, no se llegó a integrar a todos los participantes) Cambios en la forma de distribución e - Intercambio centralizado en la proveeduría, Intercambio cara a cara en ferias, restituye intercambio control de precios formas previas a la del ‘mercado total - Intentar crear un mercado autosustentable capitalista’ (inconcluso)   Fuente: elaboración propia en base a Cuadro I.
  • 22. LOS LÍMITES DE LAS EXPERIENCIASANALIZADASLo local, lo meso y lo macroLa dificultad de no utilizar el dinero como capitalTensiones entre liderazgo y participación y estrategia colectiva y proyecto individualLa construcción de la confianza en la moneda¿Existe un lugar para la MS en el sistema capitalista actual?
  • 23. REFLEXIONES FINALES: LA POTENCIALIDADDE LOS SISTEMAS DE MS EN LA PROMOCIÓNDE LA ESS Facilita y acelera los procesos de construcción autogestiva y de participación, a través de los propios mecanismos de creación y gestión del dinero, y cuestionando el sentido común sobre los sistemas monetarios. Obliga a definir los valores que sustentará el grupo en relación con el consumo, la producción y el intercambio. Permite a una comunidad valorar aquellos productos y trabajos que el mercado no valora, pero que resultan necesarios para su desarrollo. Genera confianza, a través de la figura del prosumidor, del intercambio cara a cara, de la existencia de una autoridad monetaria elegida y la discusión participativa de los valores. Permite alejarnos de la lógica mercantil, promoviendo la circulación frente al atesoramiento, y facilitando el desarrollo de racionalidades mixtas, en el encuentro entre las formas de la reciprocidad, con la redistribución y la lógica mercantil. Privilegia el uso local de los bienes producidos por la comunidad, protegiendo el espacio local y favoreciendo el desarrollo de los emprendimientos de la ESS. Ayuda a reconocer y promover la inserción de lo político en el desarrollo la ESS. Colabora en la transformación de las formas de producir y consumir, y a la creación de un nuevo lazo social, oponiendo a la idea de la escasez, la de lo suficiente y generando una mayor conciencia sobre las necesidades y las producciones potenciales de la comunidad.
  • 24. REFLEXIONES FINALES:LA NECESIDAD DE LA MS PARA LACONSTRUCCIÓN DE OTRA ECONOMÍALa moneda social se constituye así en un instrumento que, a partir del impulso a la coexistencia de diferentes racionalidades y el fomento de la participación en la construcción de la autogestión, resulta – más allá de sus límites-, de fundamental importancia a la hora de pensar en la integración de los emprendimientos de la ESS.

Related Documents