García 1Nanotecnología: ¿futuro y límite del desarrollo?“Todo lo que un hombre puede imaginar, otro lo puede hacer realida...
García 2satisfacción misma del hombre, tal vez le dio un sentido, de nuevo, ficticio perorazonablemente dentro de lo posib...
García 3un supuesto fin del mundo que involucraría la nanotecnología molecular. Según estahipótesis, un conjunto de robots...
García 4 establecida del universo y de sus fenómenos” pasó a toparse con una series de problemas y misterios científicos, ...
García 5teorías abiertas, donde se manifieste la introducción de capítulos más específicos comocasos particulares de una t...
García 6 Erick Drexler en su libro “engines of creation” plasma que: Es cierto decir que el hombre sie...
García 7de las naves espaciales del nuevo siglo como son tecnología a partir de velas que usan laradiación de las estrella...
García 8como tal, ellos jamás podrán a ciencia cierta hablar con una total seguridad, extinguiendomás el marguen de error ...
García 9hace unos años hubiera sonado absurdo en un congreso de ciencias, pero ahora está porconsiderarse, del mismo modo ...
García 10Las obras citadas:Lifshitz, E. M. (EvgeniiMikhailovich), and L. P. (Lev Petrovich) Pitaevskii.TeoriaCuanticaRelat...
of 10

Nanotecnología, ¿límite o futuro de la ciencia¿

Published on: Mar 3, 2016
Source: www.slideshare.net


Transcripts - Nanotecnología, ¿límite o futuro de la ciencia¿

  • 1. García 1Nanotecnología: ¿futuro y límite del desarrollo?“Todo lo que un hombre puede imaginar, otro lo puede hacer realidad”1 dijo el natointrépido de la ciencia ficción Jules Gabriel Verne, en algún momento de su vida durantesiglo XIX.Quizá y solo quizás tratando de resaltar el diminuto e íntimo paso que existíaentre las cosas que el imaginaba o plasmaba en sus novelas futurísticas y una realidadligeramente cercana en términos de tiempo terrestres. Si bien nunca sabremos con certeza laverdadera profundidad de sus palabras, no es de sorprenderse que con cada avancetecnológico de las últimasdécadas, volvamos a recordar a este curioso personaje. Porqueasícomo viajes al espacio, comunicación inalámbrica, la computación e incluso la mismaelectricidad parecían en un día, cosas imposibles; hoy son una realidad y más aún, algunosson hechos comprobados por la ciencia exacta misma. Por eso: ¿qué limite tiene latecnología? … y no solo la tecnología,sino además muchos autores han pensado en otrotipo de ideas futurísticas u alternativas que incluso hoy en día no se conocen. Aquí cabemencionar al escritor ingles Francis Bacon, quien resalto, quizá no de una manerameramente explicita, una ideología probablemente adelantada a su época en su obraliteraria 2“la nueva Atlántida”, donde sugiere que la armonía del hombre puede seralcanzada mediante el control total de la naturaleza, y que le permita así los medios para la1 Una explicación más detallada a lo que Verne se refería como una capacidad humana ilimitada, puesto que está en función a su imaginación, y la imaginación propia del hombre no tiene limite alguno, puede encontrarse en el sitio web: http://hablandodelasunto.com.ar/?tag=julio-verne2 Obra perteneciente a las grandes utopías clásicas de la historia del pensamiento basada en la idea de un continente hundido en el océano que guardaba una civilización entera, con tecnología muy avanzada.
  • 2. García 2satisfacción misma del hombre, tal vez le dio un sentido, de nuevo, ficticio perorazonablemente dentro de lo posible. En los últimos años han aparecido nuevas ciencias tales como la biotecnología ymás aún la nanotecnología y aunque algunas herramientas de estas ciencias ya soncomprobadas, nos parece fascinante creer las aplicaciones que tienen, como lo es laclonación en el caso de la biotecnología, que si bien ya se realiza en animales ovinos yotros ejemplares, es muy probable que también se haya experimentado con especímeneshumanos de forma ilícita. O en el caso de la nanotecnología descubrimos cosasimprescindibles para la ciencia, como en el caso de países altamente industrializados ydesarrollados como lo es la República Democrática de China, donde se han desarrollado yananochips a partir de tecnologías tales como la encapsulación de unasuper alta densidad dememoria en un nanochip ofreciendo considerables avances en la velocidad del procesador(de aquí la importancia de la inversión y desarrollo de estas ciencias). Ésta, la nanotecnología,es una ciencia prácticamente nueva que parece prometer unfuturo totalmente diferente al conocido, como no debería de serlo si pudiéramoshipotéticamente controlar partículas tan diminutas como las moléculas y de ahí generarcualquier objeto que nos podamos imaginar, de hecho existen teorías rotundamentedestructivas como lo es la llamada 3“plaga gris” tomada seriamente en cuenta por elingeniero estadounidense y padre de la nanotecnología K. Eric Drexler, donde se habla de3 Lo que el denomina en su articulo “enginies of destruction” del libro “engines of creation” como un posible resultado de los avances tecnológicos, y así como maquinas para el bien, también es posible sustentar maquinas que no traerán mucho que ofrecer al bienestar de las personas.
  • 3. García 3un supuesto fin del mundo que involucraría la nanotecnología molecular. Según estahipótesis, un conjunto de robots se autoreplicarían sin control consumiendo toda la materiaviva en la Tierra. La supuesta “plaga gris” ha sido ya tomada por cineastas de la cienciaficción como el director Robert Wise en su película 4Thedaytheearthstoodstill, y quizá seasolo ciencia ficción, pero ¿no deberíamos acordarnos de JulesVerne otra vez? Entonces como poder limitar esta poderosa rama de ciencia; donde se dice que elconcepto u objetivo de estas tecnologías se limita a una aplicación en escala nanométrica. Oa diferencia ¿deberíamos considerar la posibilidad de cambiar esta postura casi global, ybuscar alguna manera ingeniosa de aplicar estas tecnologías en una escala diferente dondeobtengamos beneficios distintos a los ya obtenidos? En efecto, la ciencia y consigo losavances tecnológicos han sido a lo largo de la historia retroalimentativos, ¿porque nogenerar nuevas tecnologías a partir de lo que ya conocemos y no limitarnos? ¿O será quenos encontramos frente a un “no” rotundo? Podemos tomar como dato histórico el primer cuarto del siglo XIX donde sepensaba y se tenía estipulado, e incluso por varias mentes brillantes de este siglo, que lafísica y las leyes en ella ya estaban casi por completo definidas y que era el fin de lainvestigación científica (al menos de la física) como tal, esto es: ya se tenía explicado todoslos fenómenos físicos del universo; esta corriente se definió como física clásica. Posteriormente, a mediados del mismo siglo, la física y su supuesta “explicación4 Película lanzada por primera ves en 1951, y en 2008 por segunda vez y basada en la primer, la trama es sobre una raza alienígena que viene a salvar el planeta de su propia aniquilación por parte de la raza humana, llamándose “amigos de la tierra”, vienen a terminar con la humanidad contando con tecnología muy avanzada y en parte desconocida por nosotros, entre ella resalta una especie de nanobichos que consumen todo a su paso.
  • 4. García 4 establecida del universo y de sus fenómenos” pasó a toparse con una series de problemas y misterios científicos, donde uno de los más importantes fue: 5¿por qué al pasar a través de un pedazo de metal dentro de una bombilla corriente eléctrica y aumentar el voltaje del mismo, la relación entre la intensidad de radiación emitida y la cantidad de calor generada no concordaba a lo que se calculaba en el marco teórico con los resultados experimentales? Este enigma científico tardó la exagerada cantidad de 40 años en resolverse (una cantidad tremenda para resolver un solo problema). Hasta que una mañana de 1900 el físico alemán y ganador del premio novel de física 1918 Max Planck, entendió que la única manera de resolver este misterio era dejar la física clásica (que su maestro Herman von Helmont le instruyo a defender tanto) a un lado y pensar; pensar en una forma de solucionar el problema, de resolverlo sin estar dentro de la mentalidad de un físico clásico, y dar una respuesta totalmente exótica y revolucionaria. Llegó a la conclusión de que la radiación no puede ser emitida ni absorbida de forma continua, si no sólo en determinados momentos y pequeñas cantidades denominadas cuantos o fotones, después se volvió el fundador de la teoría cuántica, que fue promotora de resolución de otros grandes misterios de la física Posterior a ello, se desato una crisis científica a mediados del siglo XX, de la que resulto la primordial necesidad de acercarse a la idea de considerar a las teorías como5 Denominado “Radiación del cuerpo negro” para un mayor entendimiento visitar el sitio webhttp://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/cuantica/negro/radiacion/radiacion.htm
  • 5. García 5teorías abiertas, donde se manifieste la introducción de capítulos más específicos comocasos particulares de una teoría más amplia. Junto con el acuerdo ideológico a estepensamiento del siglo pasado, buscamos resaltar la profunda importancia en abrirnos a lasposibilidades y a considerar que aun la teoría más confiable o la del razonamiento lógicoindiscutible, podría tener una contra teoría que la modifique o aun más controvertida ladestruya. Para entender mejor la hipótesis de nuestro ensayo, es preciso comprender mejorqué es de lo que estamos hablando, dando de este modo una visualización más subjetiva alplanteamiento y al no tan polémico, pero meramente existente limitante de lananotecnología o del desarrollo de la ciencia y evolución de la misma.NanotecnologíaA lo largo de la historia de la humanidad, el mismo hombre se ha encontrado frente a frentecon su peor enemiga “la necesidad”, que lo ha obligado a pensar y no solo a pensar si no aaplicar y desarrollar novedosas y al mismo tiempo formas prácticas de lidiar conlanecesidad;así transformó su entorno y lo encontrado en él. Estos procesos que el hombreencontró, en parte se encuentran en transformar lo que tuvo para satisfacer las necesidad,en principio era la caza y agricultura en tiempo más recientes la latente demanda energéticay el hambre. Ha encontrado esa clave en el arreglo de los cosas que encuentra, antes setrataba de modificar un pedazo de piedra para la punta de flechas o cuchillos de mano,ahora transformamos aleaciones metálicas para transbordadores espaciales más resistentes.
  • 6. García 6 Erick Drexler en su libro “engines of creation” plasma que: Es cierto decir que el hombre siempre ha buscado cómo modificar la materia, ahora con los avances en la ciencia y la tecnología actual somos capaces de ir más a fondo en este arreglo de materia, y nos podemos sumergir casi a un nivel molecular en el cual seremos capaces de modificarla con alta precisión (la llamada “tecnología molecular”) y siendo así capaces de desarrollar materiales de cualquier forma y condición, que sean casi inimaginables; debido a que son estos mismos arreglos los que generan cualquier objeto hasta hoy conocido por el hombre, y así como el agua por ejemplo puede estar como sólido, líquido o gaseoso, dependiendo precisamente el arreglo de sus átomos, podemos observar infinidad de materiales que es encontrada en estados y formas distintas en la naturaleza, debido a la variantes de arreglos moleculares. Y puesto que las moléculas están medidas en nanómetros, esto es un 100 millones de veces más pequeñas que un metro (1 x 10-9 metros), designamos a esta tecnología con el nombre de nanotecnología. (4 -6). Así, esto es especulado por muchos científicos como la más grande ruptura de laciencia y el futuro de la misma; porque cambiaremos nuestro mundo y la manera en que sevive en él, de más maneras de las que podríamos imaginar. En el último siglo hemos desarrollado importantes avances como aviones, navesespaciales, energía nuclear entre otras tecnologías, quién sabe qué nos esperará para elpróximo siglo: viajes estelares a partir de un nuevo tipo de impulsor que sirva de propulsor
  • 7. García 7de las naves espaciales del nuevo siglo como son tecnología a partir de velas que usan laradiación de las estrellas como un barco de vela utilizaría el viento para navegar, o tambiéntecnologías de propulsión como combustibles a partir de helio que permitan una aceleraciónconstante y muy duradera así alcanzando poco a poco una velocidad muy alta, o quizá conel arreglo del tiempo espacio siendo capaces de abrir agujeros de gusano y dar saltoscósmicos. También podríamos obtener energía más limpia o ilimitada en un futuro cercanoya que somos una civilización tremendamente atrasada en tal sentido, estamos limitados adepender de la combustión de materiales fósiles que son altamente no renovables, y aunque se ve lejos algún día seremos capas de aprovechar energías como la encapsulación deun rayo o consumir directamente la basta energía de estrellas. Así bien quizá algún díapodremos usar la teletrasportación como medio de transporte, pues ya se han hecho pruebasexitosas con información e incluso con materia diminuta, es prometedor que este campo seafactible en un futuro. Este ciclo de avances tecnológicos sugiere que la ciencia como tal y sus avances notienen límite alguno, otorgándonos así a lo largo de la carrera científica un conocimientoinfinito, pero esto por desgracia no es del todo cierto. Las leyes de la naturaleza y lascondiciones de nuestro planeta tendrán sucesivamente a limitar lo que hacemos ypensamos. A pesar de ellos los científicos no pueden dar una teoría general por un experimentoespecífico. Y cada reclamación de lo imposible es en sí misma un puñado de teoríasgenerales que a fin de cuentas no son del todo certeras. Aun así muchas leyes hoy en díaplasman el límite de lo posible, e incluso muchos exóticos experimentalistas o aclamadosmatemáticos y científicos transforman de nuevo, nuestro concepto de lo físico, una ley
  • 8. García 8como tal, ellos jamás podrán a ciencia cierta hablar con una total seguridad, extinguiendomás el marguen de error en su hipótesis. Tal y como el ingeniero en software Mark S. Miller opina sobre los límites deldesarrollo en el libro “Nanotechnology : Global Strategies”: …así como la gente imaginaque el conocimiento siempre significa un nuevo saber cómo algunos incluso piensan que elsaber todo nos ara hacer cualquier cosa... En efecto, los avances en tecnología nos traeránel “saber cómo”, abriendo así nuevas posibilidades, pero abrirá a su vez el campo de losúltimos límites, que podrían en un futuro ser desmentidos; como la teoría de Einstein,quien decía que nada podía huir de la luz del sol, ahora se ha descubierto que existenpartículas cuánticas que a la velocidad a la que se llegan a mover podrían lograrlo. Y a suvez como antecedente histórico, la gente también alguna vez habló de la velocidad delsonido y se decía que ningún avión podría pasarla si no que chocarían con ella y sederrumbarían, cosa que fue desmentida hace no más de 60 años. Hoy la gente habla de una“barrera de la luz”. Volviendo al tema de la nanotecnología, nos preguntamos si ésta es nuestralimitante o bien el real “futuro” de la ciencia. ¿Que acaso no podemos modificar la materiaaun en una escala más pequeña? Quizá podríamos llegar algún día a tener una rama de laciencia que se llame picotecnología(picómetro 1x10-12 metros) y podremos modificarpartículas de los átomos y no necesariamente con la base de un proceso químico, si no unproceso físico y aun más eficiente que el químico y del cual obtengamos nuevos materiales.Si como críticos teóricos podemos, en un cierto sentido, “afirmar” que algún día crearemosnuevas partículas, nuevos elementos y quizá el método de lograrlo sea por un procesofísico, donde arranquemos o añadamos cualquier electrón o protón. Esto probablemente
  • 9. García 9hace unos años hubiera sonado absurdo en un congreso de ciencias, pero ahora está porconsiderarse, del mismo modo porque debería parecernos tonto hoy el querer ir aun másabajo: antes se había estipulado que la unidad mínima de la materia son los átomos peroesto es falso, ya que se han descubierto subpartículasatómicasdenominadasquarks. Y, ¿silogramos modificar o hacer arreglos de éstas?, ¿si las hacemos colisionar?, ¿ si lasextraemos individualmente? Nadie sabe a ciencia cierta que podríamos obtener ni dondepodríamos parar. ¿Y si hay algo aun más pequeño que eso? Creemos que en cada subnivel o pos nivelsolo debe tomarse como una escala en lacual podríamos modificar la materia de formas diferentes obteniendo resultados ybeneficios diferentes, y no limitar la capacidad de la ciencia o la amplitud del desarrollo talque vayamos cada vez explotando más la materia y buscar el progreso. Del mismo modo,decir que la nanotecnología es el límite y futuro de la ciencia tiene que ser meramenterelativo. La ciencia no tiene límite alguno conocido y el futuro de ella será cualquierprogreso que suceda a partir de este segundo.
  • 10. García 10Las obras citadas:Lifshitz, E. M. (EvgeniiMikhailovich), and L. P. (Lev Petrovich) Pitaevskii.TeoriaCuanticaRelativista / E.M. Lifshitz, L.P. Pitaevskii ;Tr. RamonortizFornaguera. Barcelona :Reverte,1981.SchulteJurgenNanotechnology : Global Strategies, Industry Trends And Applications.England : John Wiley&Sons, c2005.Drexler, K. Eric. Engines Of Creation / New York : Anchor Books, c1990.Jorgensen, Haley. "Minnesota College Launches NanotechnologyProgram.”CommunityCollegeWeek 17.16 (2005): 21

Related Documents